- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Netfone
- Élénk színekben várható a Galaxy Watch FE
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- iPhone topik
- Garmin Instinct – küldetés teljesítve
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
Hirdetés
-
A mobilos témát keresni kell a Computexen, de akad
ma Nulladik és első napi összefoglaló, meg némi személyes vélemény a 2020-as csúcsmobilok kapcsán.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Like a Dragon: Yakuza - Élőszereplős sorozat jön Amazonra
gp A premierre nem is kell sokat várni, már ősszel láthatjuk a végeredményt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ROBOTER
addikt
Hát ez is inkább a bullshit kategória. Pont egy rendezvényen, ahol gyakran alig van fény és vakuzni kell...
Egy újság színvonalának kiválóan megfelel egy pofánvakuzott kép a heti celebről, az biztosan jó lesz exponálva. De az amatőrök sokkal igényesebbek.De sorolhatnám a többi esetet, sporteseményeket stb. Vagy akár az én műfajomat.
Mindenki, aki magától minőséget vár el, vagy tőle minőséget várnak el, legalább a helyszín első képeinél visszanézi a képeket és tanul belőle, alkalmazkodik.
-
gorgo
őstag
válasz Zozzer888 #22547 üzenetére
Még ha lenne is, ezekkel a focus-by-wire obikkal sztem szar lehet bénázni. Ha már videózni akar az ember komolyabban, akkor léteznek manuális fényerős obik (Voigtlander Nokton-ok és SLR magic hyperprime 12mm f1.6) amikkel talán már érdemesebb kezdeni valamit. Más kérdés, hogy nagyon mélyen zsebbe kell ezekért nyúlni, de amit nyújtanak, az biztosan kárpótol.
[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
jmakk
őstag
válasz ROBOTER #22551 üzenetére
És az analóg korszakban mi volt, mikor nem volt hátsó LCD?
Vajon arányaiban több szarul sikerült képet gyártott a fotós?
A szöveg inkább arra példa, hogy ma egyszerűbb nem pontosan ismerni a rendszered viselkedését, mert vakon kísérletezhetsz kvázi anyagilag büntetlenül.
Ezért nem kell túl specifikusan gondolni a "rendezvény" szóra! Plusz semmi köze természetesen FEDman kollégához, csupán szöveg utáni asszociáció.
Mivel eléggé off, nem is folytatnám tovább.[ Szerkesztve ]
-
ROBOTER
addikt
"Vajon több szarul sikerült képet gyártott a fotós?"
Ha azt nézzük, hogy visszanézve a hibát kijavíthatja, és az előző, hibás képet kivesszük a számításból, akkor igen, technikailag szarabbakat.
Tudom, hogy szép a nosztalgia, de én ha azokban a műfajokban, amit figyelek, megnézek egy-egy régi profi fotós képeit, igenis sok a szarul exponált, rosszul fókuszált fotó. Újságokban is, gyűjteményekben is.
Ez persze nem a műtermi vagy a szociofotóra vonatkozik és nem a naplementére. De sport/rendezvény/akció-természet műfajra igen.
És akkor a képletből még ki is hagytam, hogy a negatívok milyen jól tűrték a túlexponálást bizonyos kürölmények között (lankásan ellaposodó feketedési görbe).
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
Ez csak egy kiragadott példa volt a Sigmák lassú általános működésére.
Ettől függetlenül ha mindenképp válaszolni akarok a nem kicsit provokatív hozzászólásodra akkor csak azt tudom mondani, hogy életem döntő részét filmes gépekkel fotóztam végig és sose hiányzott a képek azonnali visszanézhetősége, mert erre akkor nem is volt lehetőség. Sőt a mai napig szívesen előveszem az egyik régi filmes gépemet, betekerek egy tekercs filmet és boldogan ellövöm mindenféle hiányérzet nélkül.
Ellenben mikor egy mai digi gépet veszek elő akkor azon használom a visszanézést (is), mert ha már van akkor miért ne? És igen, egy mai géptől elvárom hogy ne kelljen rá várnom hosszú másodperceket használat közben, mert ha valami el tudja venni a kedvem a mai digi gépektől akkor az az ha várnom kell rájuk. -
jmakk
őstag
-
FEDman
addikt
válasz ROBOTER #22554 üzenetére
Bizony a negatívok sokkal jobban bírták a gyűrődést!
Plusz tegye a szívére a kezét az aki még sose járt úgy hogy azt hitte lőtt egy jó képet, aztán az azonnali visszanézésnek hála rájött, hogy az alanya pl. belepislogott és így még a helyszínen megismételte a felvételt immáron jól. -
neevous
tag
-
lenan
aktív tag
válasz FEDman #22548 üzenetére
Teljesen így van, speciális kamera, speciális feladatokra jó . Arra viszont nagyon.
(tele szarságokkal, lassú, hangos fókusz, iszonyat lassú írás, tégla alak, rossz színű kijelző, csal iso 400-ig elfogadható, feketefehérben is max. 800-ig, és még biztos sorolhatnám, de a képe minden helyzetben elképesztően szép és plasztikus.) -
MrChris
nagyúr
válasz wavrekordz #22542 üzenetére
hát akkor ezt nem értem. Most volt a kezemben egy OMD és be tudtam állítani PASM programokat videó módban. Manuál programban tetszőleges zár, rekesz, ISO, WB-t tudtam beállítani. Mivel nem volt benne SD elindítani már nem lehetett. Netán akkor figyelmen kívül hagyja ezeket a beállításokat?
-
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #22562 üzenetére
előny: .dng fájlokat lő
hátrány: az olympus xz-2-féle duál működésű tárcsa hiányzik az obiról
kérdőjel: jpg motor lesz-e olympus szintűnem hiszem, hogy sokan a pentaxot választanák, hacsak nem lesz sokkal olcsóbb. de az oly-féle obigyűrű számomra a lényege az xz-2-nek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sphe
senior tag
Plusz az oly csak 1/2000-et tud és nincs háttérelmosásos szűrője, sem koptatható rézlemeze
Szerk: nekem a sigmámról "speciális fotósként" csak a jobb jpeg, MF nagyítás és a +/- expokorr. tárcsa hiányzik. A többi gombbal menüzés nélkül állítható a záridő, rekesz, vagy M módban mindkettő. Szóval a tárcsa miatt a Pentaxra most még lelkesebb vagyok.
(Jap, a még nem ezeréves dell notebookom pár mp alatt betölti az x3f file-okat szerkesztésre. A sigma színek nagyon tetszenek, néha kicsit ciános beütésű, de nagyon hamar kiismerhető és korrigálható, nagyon tetszik a színvisszaadása. A plasztikusság pedig... már hallottátok sokszor. És akinek több mint 100 raw-n kell egy nap alatt, annak tényleg más kell. )
[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #22548 üzenetére
az biztos, hogy ezek a merrill gépek megbocsáthatatlanul körülményesen használhatóak csak. olyan elemi hibáik vannak, ami önmagában legitimálja azt, hogy a sigma miért tart csak ott, ahol. nagyon-nagyon kár értük, mert a szenzorral kapcsolatban viszont már nem értek egyet veled, szerintem adott egy zseniális lapka, és hát le van szarva az iso 3200, ha iso 100-on viszont akkorát lő, hogy ihaj.
az üvegeknél viszont lehettek volna bátrabbak, hiába hibátlan a 30/2,8 például, még jobb lenne, ha 30/1,8 lenne, és legfeljebb full nyitva taknyolna a sarkokban és/vagy vignettálna. ettől még 2,8-ra rekeszelve megkapnánk ugyanazt, de lenne egy buké-bajnokabb plusz lehetőség is (ahol jellemzően úgy sincs fókuszban a sarok, így csak fórumos vérmancikat zavarna az ott mért optikai teljesítmény). persze lehetne akár tök jó is f1,8-on, mint a pana 20/1,7.
az 50/2,8 macrónál kár, hogy nem mentek el akár csak 58 mm-ig, hogy ne ez a nyomorék ekv. 75 mm-es végeredmény legyen, de azért így sem rossz, sőt, jó, hogy megcsinálták. a nagylátónál meg 19 mm helyett lőhettek volna 14-16 mm-re, a fényerő jó.
mindenesetre azért szerintem igenis csábító, hogy iso 100-on gyakorlatilag az egyik legjobb létező teljesítményt kapod, egy ennyire kompakt váztól, egy bitang optikával. érted, tényleg egy d800 kéne valamelyik fasza nikon fixszel, hogy ugyanezt a szintet hozza, és hát az nem olcsó és nem kicsi.
szóval a koncepi jó, csak a végeredmény bugos. sigmásan.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Szerintem szenzorral kapcsolatban se írtam mást, mint most te.
Azt írtam én is, hogy alap iso-n tud olyat amit más nem ebben a kategóriában. Véleményünk nem a szenzorok megítélésében tér el, hanem a saját fotózási szokásaink és igényeink mások. Nálad sokkal hangsúlyosabb szempont az alap iso-s teljesítmény, mint nekem.
Vagy ha pontosabban akarok fogalmazni, a mai legújabb nem Foveon szenzorok alap iso-n felbontásban, zajban nekem már bőven jók. Tehát ha itt nyújt például + felbontást az engem úgy igazán nem hoz lázba. Ellenben a dinamika átfogás az már itt is érdekel, de ebben viszont szerintem nem sok előnye van a Foveonnak. Ellenben magas iso-n kifejezetten hátrányban van és én veled ellentétben kifejezetten sokat fotózok iso800 felett.Azaz szerintem ugyanúgy ítéljük meg a szenzorokat, csak más fotózási szokásokkal és elvárásokkal közelítjük meg ugyanazt. Míg hozzám nem passzol a Foveon szenzor, addig a te témáidhoz meg kifejezetten jól is jöhet.
-
HÁZIGAZDA
válasz FEDman #22567 üzenetére
jaja, stimmel. és persze nekem is bőven elég, amit egy om-d vagy nex-6 csinál manapság. sőt, hát ugye már lejjebb nézelődök. de mérges vagyok, hogy nem kapott evf-et az az x20, basszus... meg 24 mm-t.
mert ugye az van, hogy beleöltek egy csomó energiát ebbe az ovf-be, most már minden infót mutat, tök jó, használható... volna, ha nem csak 85%-os lefedettsége lenne, nem lógna bele az obi a képébe nagylátón, nem volna gond a parallaxis hibával stb. egyszerűen nem értem, hogy minek melóztak vele ennyit, ha a végeredmény még mindig olyan, hogy "á, inkább az lcd-n komponálok, az a biztos". most komolyan, ki komponál precízen egy 85%-os valamivel?
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
tuttomobli
csendes tag
válasz MrChris #22561 üzenetére
Az OMD EM-5-ön be lehet állítani az általad felsoroltakat . A video módban ki kell választani menüből , hogy PASM közül melyik legyen . A WB és ISO valamint a expo korrekció is szintén állítható , sőt a digitális nagyítás is . A felvétel indítása után már nem lehet beavatkozni .
-
Jojo5
őstag
Sziasztok,
Kovetem a forumot egy ideje csak read onlyban ezert is batorkodom ilyet irni hatha valaki tud rajtam segiteni...
Szoval, kezdem az elejen, megpedig a fenykepezest nagyon amator/hobbi szinten kostolgatva muvelem ha akad ra idom, ami sajnos nagyon ritkan van, ezert nem is neveztem be egy komolyabb gepre, mondvan annyit ugyse tudok kattintgatni ami igaz is...
Viszont ugy adodott, hogy ami gep van egy travelzoomos samsung kompakt, az ahova valoszinuleg (~80-90%), hogy kijutok fenykepezni keves lesz gyenge fenyereje miatt, meg a dokumentacio szintu fenykepezeshez is...
Tavalyelott amikor az A380-as itt volt "boven eleg" volt a jo fenyviszonyok miatt, most viszont jon a LOT 787-ese, de este szoval a fenyek eleg gyerek lesznek a repter kivilagitasa ellenere is...
Szoval akinek van szombatra kihasznalatlan fenyeros obi+gepe, az KEREM ketessen meg Priviben. ;R
Nagyon Szepen Koszonom A Segitsegetek Elore Is!
Udv,
Jhttp://www.youtube.com/watch?v=_MuMSARgyJs
-
MrChris
nagyúr
válasz tuttomobli #22569 üzenetére
igen így csináltam, amatőrködéshez számomra elég. Ha már elindult a felvétel az expozícióba való belenyúlás szerintem kockázatos mert bemozdítja a gépet. Ami gázul néz ki lejátszáskor.
-
Mr.Csizmás
félisten
lámsza, a nyikon nyúlt az olympustól..... az 1 szerijában kihozta a PL és PM megfelelőjét [link]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
hegyimorc
senior tag
válasz Mr.Csizmás #22572 üzenetére
Majd ha MFT bajonettel hozza ki, érdekelni fog
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
madgie
titán
válasz Mr.Csizmás #22572 üzenetére
Nekem ezek jobban tetszenek, mint a V2 nyolcvanas évekbeli vonásai
#22575: simán
[ Szerkesztve ]
-
nord_
veterán
válasz Mr.Csizmás #22575 üzenetére
Mielőtt valaki rohanna a boltba a 12-35-ért: 18-35.
-
BennyRay
tag
válasz Mr.Csizmás #22575 üzenetére
Erről jut eszembe, de nem ehhez kapcsolódva Pana 12-35 vásárolható egyáltalán valahol Mo-n, vagy csak rendellgetni lehet, mint a Medikernél?
-
nord_
veterán
válasz Mr.Csizmás #22575 üzenetére
Meg rátenni az átalakítóval a 35 F1.8-at és meglenne az ideális - nagylátós, minimáldofos - minimálszett Capture NX rajongóknak (ugye, Parci)?
-
HÁZIGAZDA
jaja. persze jön egy 32/1,2 vagy mi, az lesz az igazi minimál-dof zsuga. vagy átalakítóval egy 85/1,8
amúgy lehet (hör/röh)ögni, de a pici nagylátó zoom sztem ügyes, ahogy az új 10-100 vr is. az kár, hogy az új 14 mp-es lapka nem tűnik túl jónak, ellentétben a sony rx100 20 mp-esével.
de az igazán kanos váz per pillanat a fuji x100s. szerintem köröket ver a sony rx1-re, a leica x2-re stb.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
sebgutkopf
őstag
Mi történt, hogy máris J3-nál tart a nikon? Kihagyták a j2-t, vagy már ilyen gyorsan le is cserélték?
A 10-100 sokaknak vonzó lehet, ha nem árazzák el. -
Marseille199
senior tag
Sziasztok!
Mennyit lehet adni egy jó állapotú, megkímélt 14-45ért?
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #22582 üzenetére
j2=j1 gyakorlatilag. persze a j3 is annyiban jobb csak, hogy az új procit kapta és az új szenzort. j3=v2 a markolat, a tárcsák és az evf nélkül. az s1 meg új proci + régi szenzor. nikon úgy látszik, eltanulta ezt a hülyeséget az olympustól, hogy ezerféle módon kell kiadni tök ugyanazt.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Gondwana
addikt
...de az igazán kanos váz per pillanat a fuji x100s. szerintem köröket ver a sony rx1-re, a leica x2-re stb.
Annyira, hogy először érzem úgy, hogy 1:1 cserélném a GH1 szetemet bármire, mégpedig pont egy X100s+EF42+wideconv szetre.... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
Widekonv: rosszul fogalmaztam, a Pana DMW-LW46-ot készülök rajta használni, 49mm-46mm stepdown kb. 5€, illetve az éles képhez kb. 7-8mm-re kell kimozdítanom előre a frontlencse elé, akkor már 24mm f/2 (mondjuk, lehet, hogy picit majd peremsötétedik, de az javítható utólag)
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
gorgo
őstag
válasz Marseille199 #22583 üzenetére
45-55 között mozog
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
junior11
veterán
Sziasztok, nem nagyon vagyok jártas a micro 4/3-as rendszerekben, a haver érdeklődik egy Olympus PEN E-PL3 kit után (299€-ba kerül). Mi a véleményetek erről a masináról? Jó gépek az Olympusok (én sonyt, panákat ismerem)? Köszi.
The Truth Is Out There - Az igazság odaát van
-
sebgutkopf
őstag
Az 1-esbe kitől veszik a szenzort?
Egyébként egyre jobban a te ízlésed szerinti az 1-es rendszer a 10-100-al és már programtárcsa is van a j3-on meg úgy látom videóban most sokat léptek.Nekem úgy tűnik érdekes év lehet ez a 2013. Ha haza nézek a saját rendszerembe ott is. Sőt már érdekesen indult ez az év.
-
neevous
tag
válasz sebgutkopf #22593 üzenetére
Az 1-esbe kitől veszik a szenzort?
>Aptinától.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #22593 üzenetére
igen, nekem egy v2 + 10-100 + 6,7-13 már mindenre elég. még a szar szenzort is leszarom, de azért dühít kicsit. ha ezt dobálnák 299 usd-ért, mint nemrég a v1-et, rácsapnék. kivéve, ha addig valaki csinál egy nagyon ütős kompaktot (a mostaniakból mind hiányzik valami), akkor az is elég lesz.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz neevous #22598 üzenetére
a leica valami elfuserált marhaság, az egyetlen kivétel, mert hogy olyan kevés van belőle. őszintén megmondom, hogy nem is tartom normálisnak, aki a mai világban arra gyúr. pláne egy x2-re, ami egy tucat elektronikai cikk (limitált példányszámban... ).
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Új hozzászólás Aktív témák
- Hardcore café
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Nagyrobogósok baráti topikja
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Macska topik
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Újabb csapat dolgozik a Prince of Persia: The Sands of Time Remake-en
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs