- Redmi Note 12 4G - valaki fizetni fog
- Motorola Moto G84 - színes egyéniség
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Milyen okostelefont vegyek?
- iPhone topik
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Fotók, videók mobillal
- Mobil flották
- Netfone
Hirdetés
-
Felturbózott Edge 50 Fusiont kapott az Egyesült Államok
ma A Motorola Edge (2024) ugyanazt tudja, mint a Fusion, de vezetékmentes töltéssel kiegészítve.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Computex 2024: bemutatkozott a Biostar alaplapok AMD-s zászlóshajója
ph A Valkyrie szériás, X870E vezérlőhidat felvonultató modell combos tápellátó áramkörökkel, MI-s funkciókkal és gazdag felszereltséggel büszkélkedhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mephi666
nagyúr
válasz syberia #51050 üzenetére
én úgy szoktam, hogy előbb csekkolom pl balra a párhuzamosan futó bicikliutat, majd nézek előre és arra, amerre haladok... ebből döntöm el, hogy megállok és várok a kanyarodással, vagy a szemből érkező messze van, de jön pl biciklis és kettőjük között állok meg, vagy komolyabb lassítás nélkül lekanyarodok és haladok tovább...
volt már itt kis eszmefuttatás egy múlt évi eset kapcsán, amikor innen kanyarodtam volna jobbra, kicsit lassítottam, néztem balra (az egyetlen irány, ahonnan elvileg érkezhet jármű), tiszta volt, fordultam volna ki jobbra, néztem arra és reflexből álltam a fékbe, mert jött egy baromállat forgalommal szembe centiken múlott, hogy nem löktem át a padkán a szabályosan várakozók közé (ha ütemesebben fordulok ki a balranézés után, garantáltan ütközünk) ...abból az esetből az jött ki, hogy (egyesek szerint) én lettem volna a hibás holott egyirányú szakasz, padkával elválasztva (nem is csak szimpla záróvonal... a parasztnak a reggeli forgalomban egyszerűbb volt így bemenni az aldihoz forgalommal szemben vezetve párszáz métert, mint keringeni 5-10 percig)
ui: dózsa györgy úti esetnél volt takarás is... asszem a külsőbe vágott ki a mercivel, nagygáz és úgy kapta oldalba a citroent... ott simán rá lehet írni, hogy nem számított rá... ebben a suzuki-s esetben meg jó látási viszonyok közt szemből érkezett a motoros
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
MasterMark
titán
válasz mephi666 #51051 üzenetére
Nem csak egyesek szerint, a kresz szerint is te lettél volna a hibás, mert neked kell elsőbbséget adni annak az útnak. Még ha szemben is jön valaki, annak is.
Ugyebár attól még, hogy más szabálytalan, rád még vonatkoznak a szabályok.
szerk.: Tudom, hogy furán hangzik, meg ha ő nem szabálytalankodik, akkor ki se alakul a helyzet. De ez direkt van így, sajnos nem mindig jön ki jól.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
mephi666
nagyúr
válasz MasterMark #51052 üzenetére
...aha, autópályára hajtasz fel, nézed a bal tükröt meg a holtteret, váltod rutinból a sávot és hopp frontálisan találkozol a külsőben egy papával, majd elmeszelnek téged, mert nem adtál neki elsőbbséget ...megnézném szívesen, hogy ilyenkor mit mondanak a helyszínelők
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz MasterMark #51054 üzenetére
pedig kb ugyanaz: ott van, hogy elsőbbségadási kötelezettséged lesz... egy egyirányú sávba kell mindkét esetben besorolnod, ahol ebben az esetben szemből érkezik valaki...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
syberia
veterán
válasz mephi666 #51055 üzenetére
Miért, az autópályán mindenki szembe jön?
Két öreg házaspár hajt autójukkal a német autópályán, pontosan 81 km/h-val. Egy rendőr megállítja az autójukat.
Az egyik öreg megkérdi: - Túl gyorsan hajtottunk?
Erre a rendőr: - Nem, de miért mennek ilyen lassan?
Öreg: - Miért, gyorsabban is hajthatnánk?
Rendőr: - Persze, itt 130 km/h-val nyugodtan mehetnek.
Öreg: - De a táblán az áll, hogy A81.
Rendőr: - Igen, és?
Öreg: - Hát, gondoltam, hogy akkor 81 km/h-val kell mennem.
Rendőr: - Nem dehogy, az csak az autópálya száma.
Öreg: - Ja, vagy úgy! Köszönöm a felvilágosítást!
Majd a rendőr benéz az autó hátsó ülésére, ahol két kővé dermedt, tágra nyílt szemű öregasszony ül. Erre megkérdezi a rendőr: - Mi baja van a hátul ülő két idős hölgynek? Talán nem érzik jól magukat?
Erre a másik öreg úr: - De, de. Csak most jöttünk a B252-esről!ON: A középkorban ez a hír, a "mai akasztás" rovatba kerülne: Zebrán gázolt egy kátrányos helyzetű
[ Szerkesztve ]
https://howbad.info/
-
félisten
-
kerxy
senior tag
Nem vezettem még kamiont, de biztos nem tudott volna megállni? Gondolom tábla is volt előzetesen, hogy vasúti átjáró következik...
https://www.vezess.hu/vezetunk/2020/01/15/dramai-baleset-tortent-egy-lengyel-vasuti-atjaroban
-
Mr.Csizmás
félisten
[link] mozdony kisiklott, ha szerencséjük van akkor nem sérült a főkeret, és relatíve párszázK €-val megússza KGFB-re
amúgy előtte 10km-en a vasút mellett megy az út, jól belátható az ív és átjáró, szóval....
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mephi666 #51046 üzenetére
ezt a másik suzukis videót is láttam már... akárhányszor nézem, nem értem a sofőrt: elkezd kanyarodni, majd megáll a sáv közepén és vissza akar tolatni? aztán van az agyában kb 3másodperces lag... az ilyet a háziorvosával együtt kéne leültetni pár évre, hogy meg tudják beszélni nyugodtan, hogy "talán pistabának mégse kellett vóna megadni az alkalmasságit 1üveg házipálinkáért"
Ez konkrétan rágalmazás. Ráadásul lag nélkül. Konkrétan és erősebben sért törvényt, mint az idézett közlekedési szituáció résztvevője. Tévedésről szó nincs tényállítást fogalmazol meg....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MasterMark
titán
válasz philoxenia #51068 üzenetére
Akkor lenne rágalmazás, ha nem így működne ténylegesen a dolog... De így működik sajnos.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
mephi666
nagyúr
válasz philoxenia #51068 üzenetére
az a baj, hogy általánosságban lehet beszélni, mert sok olyan "kalapos öregurat" lehet látni az utakon, akik sorban teremtik a balesetveszélyes helyzeteket, mert van 3-5másodperc késés az agyukban... simán be lehetne vezetni, hogy ha 60-70 év felett balesetet okoznak, vegyék elő a háziorvost is, mégis hogy tartotta őket egészségileg alkalmasnak és szükség esetén felelősségre vonni... (itt a "benézős" szituációkra gondolok: pl zebrán elcsapja a gyalogost, nem vesz figyelembe közlekedési táblákat, átmegy a piroson, kikanyarodik féktávon belül a védett úton érkező elé, stb... heti szinten találkozni lehet valamelyik esettel) ...pár napja biciklis papa miatt kellett fékeznem úgy, hogy mérsékelt fékre is blokkolt a kerék a csúszós úton... haladt baloldalt az úttesttel párhuzamosan a járdán, majd amikor már elég közel értem 50-el, gondolt egyet, hogy fordul 90fokot jobbra és átteker előttem ugyanezt megteszik személygépkocsival is: vár jobboldalt a mellékutcában, lagzik az agya rendesen, majd amikor már nem lehet megoldani vészfék nélkül, akkor szépen kikanyarodik... volt aki busz elé tolta ki a kocsi orrát féktávon belül, csak a sofőr meg nem kockáztatta az utasok testi épségét, így kicsit lebontotta a jármű elejét
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
nyikszi
őstag
válasz Mr.Csizmás #51019 üzenetére
Ezt láttam, kifelé mentem a reptér felé olyan 7:15-kor. Már messziről látszott a sok villogó autó. Egy hókotró volt elől és abba mehetett bele a sok idióta. Én így hirtelen vagy 8 autóra tippeltem, de lehet "csak" 5 volt. Mögöttük egy BKK-s kék villogóval és mögöttük meg 3 rendőrautó. Én KÖKI felé lekanyarodtam, de ameddig elláttam, gyakorlatilag állt a sor. Biztos örültek az emberek
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
mezis
nagyúr
válasz mephi666 #51070 üzenetére
"....simán be lehetne vezetni, hogy ha 60-70 év felett balesetet okoznak,.... "
Egy jó szimulátoros vizsga valóban indokolt lehet. de a 20 éves esetén is !
60 - 70 év: mennyi is most a nyugdíj korhatár ? És mennyi lesz pár év múlva ?
Dolgozhat (dolgozzon) de ne vezessen ?[ Szerkesztve ]
mezis
-
mephi666
nagyúr
vezessen akár 100évesen is... ha alkalmas jár hozzánk egy fickó vasáruért... 1személyes cége van: veszi az árut, viszi rendelésre házhoz különböző cégeknek, járja az országot oda-vissza... 10éve ment a pletyka a raktárosoknál, hogy elmúlt már 60éves, mi nem hittük el: megnéztem cégjegyzékben a cégét és '47-es születésű... kb 45évesnek gondoltuk akkor: igényesen fel van öltözve, dől róla a márkás parfümillat, fülében a bt-s headset, folyamatosan telefonál, intézkedik, de ha kell ugrik az utánfutóra és rögzíti szakszerűen az árut... most már 72 éves és ugyanolyan fitt... mondjuk már kinéz 50-55 évesnek ...vannak ilyenek, akik papíron öregednek, de nem látszódik rajtuk, de sajnos ez a kevesebb
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
nyikszi
őstag
válasz Mr.Csizmás #51074 üzenetére
Jó kérdés, hogy miért mentek bele, ha egyáltalán ez történt. Ezért utálom, ha a seggemben van valaki. Ha fékeznem kell, akkor meg belém jön
Vagy 2 éve volt, mentem az M5-ös kivezetőn, lekanyarodtam a pesterzsébeti Tesco felé és egyszer csak egy galamb előttem. Fékeztem egyet, de még az ABS meg se szólalt, majd valaki nyomott mögöttem egy kövér dudát, mondom mi a frászt akar ez? Erre még jött utánam a Shell kútig és elkezdett velem ordibálni, hogy miért fékeztem indokolatlanul, mert a múltkor is így ment bele valakibe Próbáltam elmagyarázni a hölgynek, hogy akkor talán tarthatna megfelelő követési távolságot, de még kiabálta valamit és elment. Mutattam a kutasnak, hogy ez dilis, ő meg bólintott, hogy az
''Ha az agyunk olyan egyszerű lenne, hogy megérthetnénk, olyan egyszerűek lennénk, hogy nem értenénk.''
-
félisten
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz MasterMark #51069 üzenetére
Egyáltalán nem így működik. Ma egy legalább (ránézésre) nyolcvanas urat láttam kiszállni egy bömösből a teszkó parkolóban, menni csak hajolva tudott, gondolom csontritkulás. Ellenben már sokszor volt szó róla, hogy itt nem autóversenyzésről van szó, hanem közlekedésről. A szabályokat be nem tartók ellen nem véd meg téged az se, ha indulhatnál a Formula 1 -ben a vezetési képességeid okán. Ha ellenben valaki tudja azt, hogy mik a korlátai és vele szemben is betartják a szabályokat, nem lehet alapvető baj.
Mondj egy olyan embert, akinek én nem tudnék belekötni az egészségi állapotába, mondván ne kaphasson jogosítványt. Fiatal sportolók halnak meg a pályán manapság is, pedig őket aztán igazán sűrűn és alaposan vizsgálják....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz mephi666 #51070 üzenetére
Szimulációs vizsgálat lehetne a megoldás és ezzel párhuzamosan az, hogy a gépkocsi indulás előtt vizsgálja azt, hogy van-e érvényes vezetői engedélye a drivernek, nincs-e káros befolyásoltság alatt. Mert e kettő híján nem a kalapos urakkal van a fő baj. Ja és persze a gyorshajtásról automatikus jelentés a jardnak...
De itt konkrétan arról volt szó, hogy az orvos, tudva és akarva enged vezetni arra képtelen embereket, némi korrupcióért cserébe. Ez általában biztosan nincs így!
Másra kerestem, de ez jött föl. Ez se épp az elméletedet bizonyítja...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MasterMark
titán
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz MasterMark #51080 üzenetére
Nekem a vasút miatt folyamatosan járnom kell, de ott is erősen visszavettek már a követelményekből, mondjuk eleve sokan nyugdíjasok lennének már. Igazából a háziorvos nem specialista semmiből, ő csak egy általános egészségi állapotot tud felmérni. Pár éve erőlködtek például a cukrosokkal, csakhogy azt is csak annak nézték volna, aki eleve kezelt, miközben a fél országban labort se látott emberek kapnak jogosítványt. Nincs igazán kidolgozott kritériumrendszer arra, hogy pontosan mit vizsgáljanak egy vezetői engedély meghosszabbításához szükséges orvosi vizsgálaton. Amit mindenkinél egységesen vizsgáljanak. A szándékosan szabálytalankodók is kiszűrhetők lennének pszichológiai vizsgálattal, de olyan csak igen ritkán van. Komolyan szigorítva a fél országnak elvehető lenne a jogsija, a románok fele meg be se léphetne az országba....
Tegnapelőtt is levillogott 110-nél egy román hátulról, majd megelőzött egy vontatmányos furgonnal, az mekkora sebességtúllépés is, mivel legalább 120-al előzött meg. (110-es szakasz) Nemcsak a reflexeket kéne vizsgálni, meg mindenféle "szituációkat" nem kellően kezelő öregurakat, hanem a szituációk okozóit kéne letiltani az utakról. 120-al motorozik lakott területen? Évekre eltiltani és fizikailag megakadályozni abban, hogy vezethessen. Max biciklit, de nem villanyt. Sokszor fordítva ülnek itt a topiktársak a lovon.
Ne vezessen valaki, aki nem tud elhárítani egy ámokfutást? Ez mindig mérték kérdése. Ha csak a képességeken múlna, az F1-ben se lennének balesetek.....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
mezis
nagyúr
válasz philoxenia #51078 üzenetére
"-Nem volt indokolt a letartóztatás, a bíró, ellentétben az ügyész álláspontjával, nem állapította meg a bűnismétlés veszélyét,..........................
..........kiderült, az illetőnek két év alatt tíz szabálysértési ügye volt, hat eltiltott vezetésért,"
Valóban ebben az esetben nem kell számítgatni a bűnismétlés esélyét.
Itt BIZTOSRA lehet tudni!mezis
-
mezis
nagyúr
válasz philoxenia #51081 üzenetére
Legutóbbi hosszabbítás alkalmával időpontot kellett kérnem a háziorvosnál. Naponta csak pár jogosítvány hosszabbítást tudtak elvállalni, mert egy szörnyű hosszú, egynémely esetben hülye kérdőlapot kellett kitölteni.
Egyik számomra problémás kérdés:
"TV nézés közben el szokott aludni ?: Igen/Nem."
Én nem nézek TV-t. Tehát elaludni sem szoktam!
Cukorbetegség -> befizetési csekk -> vizsgálati lap kitöltése az eü. adatbázisból. Vizsgálat? Az meg mi ?mezis
-
dh66e
veterán
Ezek a hülye sorompók....[link]
-
mezis
nagyúr
mezis
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #51077 üzenetére
Tyler Nick Hague. Kivancsi vagyok szerinted miert nem vezethetne autot, amikor az urbe is fellovik
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #51097 üzenetére
Oda csak fellövik.... Az űrhajót nem kell vezetnie. Magyarországon jó eséllyel balesetet csinálna, mert kórosan bízik az emberekben nyilván, másképp nem vállalná azt, hogy másokra bízza az életét. Gyalog elütnék a zebrán simán... Nálunk, mint az imént részletezve volt a totyikban, a bizalmatlansági elv a közlekedés alapja...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Reggie0
félisten
válasz philoxenia #51098 üzenetére
Az, hogy nem szokta meg az itteni kulturat nem azt jelenti, hogy orvosilag alkalmatlan, marpedig errol volt szo.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Reggie0 #51099 üzenetére
Tudod, Irónia viszont egy ország, ahol az irónok élnek... Na ott senkinek sincs vezetői engedélye...
Ja és nem arról volt szó, hogy orvosilag alkalmatlan, hanem azt írtam:
akinek én nem tudnék belekötni az egészségi állapotába, mondván ne kaphasson jogosítványt
Belekötöttem? Bele. Problem solved...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs