- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Honor Watch GS Pro - strapacska
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
Hirdetés
-
Két újabb előzetesen a MultiVersus
gp A fejlesztők az egyik új pálya mellett Jasonhöz is készítettek egy trailert.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
Reggie0
félisten
válasz mephi666 #61041 üzenetére
Amugy teljesen nevetseges, mert a paprika kivonatok a biztonsagosabb, kornyezetbaratabb hatoanyagok. Mondjuk a gazpisztoly a legnagyobb szivas, mert mindig lesz valaki, aki radhivja a rendort.
#61044NoLF: Elvileg az sem lehet."az olyan eszköz, melyből a szem és a nyálkahártyák, illetve a bőrfelület ingerlésével támadásra képtelen állapotot előidéző anyag permetezhető ki (gázspray);".
Viszont ha olyan eszkozt keszitesz, ami nem permetezi, hanem szilard formaban szorja ki, pl. nagyon finomra orolt por, az nincs korlatozva.#610488th: Amig nem kell hasznalni, addig valoban mindegy. Viszont ha helyzet van, akkor hamar lehet aldozatbol elkoveto.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
válasz Reggie0 #61051 üzenetére
...hívják nyugodtan, pont ez a lényege a viselési engedélynek, hogy onnantól hordhatod magadnál töltve... pár alapvető kritériuma van csak az engedély megszerzésének (kb annyi, hogy legyél legalább 18 éves és tiszta legyen az erkölcsid...)
ui: én jóféle reaperből meg scotch bonnet-ből főztem idén finom paprikakrémet... (amiből fél kávéskanálnyi is megviseli a gyengébbeket) azon kell akkor sűríteni és köpőcsővel pofán lőni az ilyen botos gyökereket
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Reggie0
félisten
válasz mephi666 #61052 üzenetére
Nem a hordassal van a gond, hanem az elovetellel es esetleges hasznalattal. Onnantol kezdve rogton gyanusitott leszel. Ha pedig senki sem latta, hogy megtamadtak, csak halljak, hogy lovoldoztel, akkor kapsz szepen egy garazdasagot a nyakadba. Ha pedig esetleg lattak, hogy volt valami, akkor meg mindig lehetsz te a tamado, mert hat nalad van fegyver es a kozvelekedes az, hogy fegyveres=tamado. Ja es meg garazda is lehetsz melle, termeszetesen.
Ellenben egy gazspre hasznalatnal szepen lelepsz, senki sem latott, se nem hallott semmit, nem kell izgulnod.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Traktor vs pit-manőver.
-
syberia
veterán
https://howbad.info/
-
8th
addikt
Az autóst helyszínen agyonlőni de az anyuka sem semmi. Tolja előre a babakocsit mint a birka a felezővonalig el sem néz jobbra. Simán betolta a gyereket a kocsi elé. Hihetetlenek az emberek.
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
félisten
Az ütközésig kialakult helyzetre reagálva, szerintem az anya nagyobb mértékben felelős, mert míg az autós lehet nem is látta őket, az anya egész biztosan látta (volna, ha körülnéz az agyhalottja) a közeledő veszélyt és mégis betolta volna a kocsi elé a gyereket.
[ Szerkesztve ]
-
Chris Kiki
senior tag
válasz Reggie0 #61060 üzenetére
Kíváncsi lennék a Te reakciódra, ha a feleséged hasonló módon betolná a gyerekedet egy autó elé, és egy komolyabb sérülés után úgy állítana haza, hogy "de jogilag nem vagyok felelős, szívem"!
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
Reggie0
félisten
válasz Chris Kiki #61061 üzenetére
Alkotmanyos jog hulyenek lenni, ahogy nem hulyet elvenni is. A szemelyes elvaras es a jog ket kulon dolog.
-
félisten
válasz Chris Kiki #61061 üzenetére
Már hogyne lenne felelős.
Kresz 21. §
(6) A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről.
A videón szereplő jármű tempósan és láthatóan minden reakciót mellőzve közeledik, tehát le sem léphetett volna az úttestre a gyalogos. -
Reggie0
félisten
A masodik sav eleresekor nem lep ismet az uttestre... Tehat ha abban a savban nagyon messze jon egy auto, amelyik boven meg tud allni a jardarol lelepeskor, vagy akar meg nem is lathato, akkor biztonsagosnak tekintheto az atkeles es le lehet lepni, ezt nem kell minden sav eleresekor megismetelni. Amugy errol meg van birosagi hatarozat is.
[ Szerkesztve ]
-
Hol lép az úttestre? Az első sáv valami alien-dimenzióban van amiből helytelenül nyitott portált? Már az úttesten haladó, elsőbbségét megkapó gyalogosról beszélünk, amit egy autós hopp felülírt. Én amondó vagyok, hogy rallyzzon a lelkem a verdájával vasúti átjáróban.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
konci79
őstag
válasz Logitech #61059 üzenetére
Egyértelműen az autós a hibás, anyuka max. annyiban hogy megbízott a másik irányból érkezőben.
Aki, ha figyelne, látta volna a gyalog átkelő táblát, ha meg nem látja az esőtől, szemben lévő lámpájától ilyen vacak időben, akkor meg lassít, ahogy azt kellene.
Engem is dudálnak le, ha olyan zebrához érek, ahol takarásban van az elindulni készülő gyalogos, mert akkor lassítok, mert nem látom...
Lehet mondani sokmindent, én is elmondom a gyereknek milliószor hogy nézzen a sofőr szemébe, az a biztos, hiába zebrán van, elcsaphatják ott is.Volt már nekünk is, lámpás átkelő, már a felénél jártunk, lassítás nélkül elzúgott egy autó az előttünk lévő gyalogos előtt, mi lemaradva mentünk mögötte.
Napokban ugye elég rossz idő volt, eső, sötét, stb. Autósok fele azt a nyüves lámpát sem képes felkapcsolni.
Nem figyelnek az emberek, táblák, lámpák, mindent lesz.rnak.
És a helyzet csak romlik, amíg nem lesz erőteljes fellépés , és szigorúbb büntetések.
Legtöbben azt se veszik figyelembe, ha esik, havazik, nem száraz az út, hogy nem kellene ész nélkül menni. -
8th
addikt
válasz Reggie0 #61060 üzenetére
Teljesen mindegy hogyan rendelkezik a kresz - én amúgy nem tudok ilyen szabályról - elsőbbséged akkor van ha megadják. A józan paraszti ész azt diktálja, hogy mindig minden körülmények között mindkét irányba benézek pláne ha ott van velem a gyerekem. Sohasem bízunk meg vakon a másikban mert annak jó eséllyel ez lesz a vége. A kedves szülő egy felelőtlen idióta.
[ Szerkesztve ]
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
félisten
válasz t72killer #61065 üzenetére
Úttestről ír a kresz, nem sávokról. Miután az anya az úttestre lépett, 2 másodperc múlva a babakocsit súrolta az autós. Az úttestre lépés akkor lett volna veszélytelen, ha a szóban forgó autós jelzi lassítással, hogy meg fogja adni az elsőbbségét. Ez nem történt meg, tehát egy veszélyes szituációban lépett az úttestre. Az autós sebességét és közelségét tekintve majdnem öngyilkossági kísérlet.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
Olyan szabaly van, hogy csak lelepeskor kell meggyozodni a veszelyelensegrol, raadasul csak a lelepes veszelytelensegerol es nem az athaladas veszelytelensegerol, ezen felul olyan szabaly nincs, hogy savonkent meg kell gyozodni, ebbol levezetheto es birosag vezette is le.
[ Szerkesztve ]
-
-
konci79
őstag
Még a végén az anyuka a hibás, mert egy autós megáll, ahogy kell, egy másik meg nem?
Tegyük félre a józan paraszti észt, és egyebeket, az sokaknál nincs már meg."A gyalogos az úttestre akkor léphet, ha meggyőződött annak veszélytelenségéről. Az úttestre váratlanul nem léphet, köteles az úttesten késedelem nélkül átmenni és tartózkodni minden olyan magatartástól, amely a járművek vezetőit megzavarhatja vagy megtévesztheti."
Meggyőződött? Meg, az autós megállt.
Késedelem nélkül át akart menni? Igen."A járművezetőknek olyan sebességgel kell megközelíteniük a gyalogos átkelőhelyet, hogy meg is tudjon állni előtte, ha szükséges."
Ez elmaradt. Pont.
Az más kérdés hogy 10-ből kb. 2-3 autós vezet így. Sajnos. -
Nem hibás, pont. Miért? Mert amikor a sávjában MEGÁLLT NEKI EGY AUTÓ jog szerint már SEMMI további nézelődési kötelezettsége nem volt, ennyi. A már álló, elsőbbséget megadó autó teljesen egyenértékű a gyalogos számára ZÖLD, más autósok számára PIROS lámpával.
Ez persze a jog, ami szerint teljesen jogosan előveszik majd a sofőrt. A józan ész más tészta, az még diktál folyamatos fejpörgetést a kormány mögött ülő agyátültetettek miatt. Kb ugyanaz helyzet, mint amikor agyatlan környéken LÁMPÁS zebránál is figyelnie kell a gyalogosnak, hogy nem akarja-e kilapítani egy a pirosat alternatíve értelmező bömbis.
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
addikt
válasz konci79 #61074 üzenetére
A balról jövő megállt, emiatt megkezdhette az átkelést, de jobbról qvára nem akart megállni, ha ezt látta volna a kedves anyuka, azaz jobbra néz, nem tolja ki elé a babakocsit.
Elsőbbsége volt a zebrán?, igen., megkapta az elsőbbséget?, nem!, és majdnem kinyiratta a gyerekét.
Hibás volt az anyuka, részben igen, az egyértelmű hogy a jobbról jövő autós ott helyben kellett volna agyonlőni, kérdés nélkül! -
perempe
addikt
KOMOLY balhé kerekedett a JOBBRA TARTÁS hiánya miatt az M5 bevezetőn
Pár nap kihagyással megnéztem a legnézettebb videót (BpiAutósok).@martello1 Azért elég ijesztő, hogy ilyen lények köztünk élnek
[ Szerkesztve ]
* Brahms: 4. szimfónia *
-
-
perempe
addikt
Megéri megnézni az "Az őrült SUV-os" - címmel kaptuk a videót is.
Nem tudom, mi lesz a következmény, nem voltak ott épp.* Brahms: 4. szimfónia *
-
félisten
válasz konci79 #61082 üzenetére
Értem, azonban nincs ilyen a kreszben, hogy csak az egyik irányban kell meggyőződni arról, hogy az úttestre való lelépés veszélytelen-e. Ezen kívül a normális ösztön is ezt diktálná, hogy minden irányban tájékozódjak, ne csak a lelépés előtt, hanem az átkelés közben folyamatosan.
-
mephi666
nagyúr
főleg, hogy az is elképzelhető, hogy a gyalogostól balra érkező 5km/h-val gurul, már másodpercek óta követi szemmel a gyalogost, ahogy az a zebra felé halad és ekkora sebességről 1 pillanat alatt megáll... szemből meg jön valaki 50km/h-val és arról a sebességről kellene megállnia, amikor már bőven féktávon belül van a másik megállásakor és a gyalogos lendületből való lelépésekor...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
konci79
őstag
válasz mephi666 #61084 üzenetére
Igen, ezért vannak ilyen érdekességek a szabályban, amit már írtam:
"A járművezetőknek olyan sebességgel kell megközelíteniük a gyalogos átkelőhelyet, hogy meg is tudjon állni előtte, ha szükséges."
Ezt mondjuk ilyen sötét, esős időben fokozottabban odafigyelve kellene alkalmazni.De hiába az összes szabály, egyre többen vélik úgy, hogy ha már levizsgáztak, akkor nem kell betartani ezeket...
-
MMIX
addikt
Elütött 11 sorkatonát
"A Petropavlovszk-Kamcsatszkij-Milkovo autópályán egy katona elütött egy csoport katonakötelest, akik a kantinba mentek. Erről a Baza távirati csatorna számolt be , később pedig a balesettel kapcsolatos információkat a TASS és a RIA Novosztyi is megerősítette a csendes-óceáni flotta sajtószolgálatán."
"A Baza azt írja, hogy a sofőr a 27 éves Igor N. hadnagy volt, és 11 sérült sorkatonáról számol be, akik közül hárman kórházba kerültek. A többiek a távirati csatorna szerint a helyszínen segítséget kaptak." Yt-van video. -
mephi666
nagyúr
válasz konci79 #61085 üzenetére
oda-vissza nagyon kell figyelni: pár hete így esőben volt, hogy gyalogos apuka a fiával haladt velem párhuzamosan, tőlem balra a járdán a zebra felé és szemből lassított nekik az autó... ők meg azonnal 90fokot fordultak és elindultak tempósan a zebrán... teszteltem kicsit az abs-t (amit eddig szűk 3 év alatt nem próbáltam a kocsiban... legalább működik), megálltam gond nélkül előttük... de ehhez kellett az is, hogy nem 50-el mentem, hanem 30-40 közt... ha valakit állni látok a zebra előtt, mindig megállok, de az ilyen váratlan fordulókat nem szeretem... meg azt se, amikor átmegy előttem a gyalog, gyorsítanék, mire 180at fordul és elindul visszafelé...
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
És hogy a 🐎🌳szba is győződsz meg róla hogy a túlsó sávban haladó autós meg fogja-e neked adni az elsőbbséget? Akár tetszik akár nem, a gyalogos RÉSZLEGES felelőssége is megszűnt azzal, hogy egy szabályosan kivilágított autó megállt neki.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
félisten
válasz t72killer #61090 üzenetére
Ahogy a hozzám közelebb eső sávban érkezőről. Szemkontaktus (észrevett a vezető), elengedi a gázt/lassít (mozgás nyelve).
Akár tetszik akár nem, a gyalogos RÉSZLEGES felelőssége is megszűnt azzal, hogy egy szabályosan kivilágított autó megállt neki.
Attól, hogy egy autós megállt, nem jelenti azt, hogy a többi is meg fog állni. Emiatt sincs ilyen leírva a kreszben és nem is logikus.[ Szerkesztve ]
-
konci79
őstag
Ugorgyunk
Külföldön is vannak észlények...
Rossz nézni, már messziről látszik a legelején is, hogy út két szélén már valami van , erre sorban jönnek lassítás nélkül. Mondjuk nekem eleve fura hogy ilyen úton ilyen sebességgel mennek, de mikor már keresztbe áll a kamion még akkor is jönnek sorban és gyorsan...
Mit hisznek, ilyen úton is meg fognak állni rögtön??
Olyan ez mint a vírusirtó a gépen, az emberi fa..ság ellen nem véd semmilyen technika sem...
Nem értem az embereket, de komolyan. -
Chris Kiki
senior tag
Nem írtam olyat, hogy ne lenne felelős. Csak Te nem látod az ő hozzászólásait, így nem látod azt sem, hogy mire és miért reagáltam.
Amiga 1200 - Blizzard 1230 MKIV 68030@50/68882@50 - 2MB Chip/128MB Fast - 4GB CF - Classic WB 3.1 - WHDLoad >>> and the Amiga lives forever
-
addikt
válasz Reggie0 #61095 üzenetére
Én azt vallom, elsőbbséged akkor van, ha megadják.
Na most hiába fogod mondani a gyalogos halála után, de hát elsőbbsége volt, attól még a gyalogos fog meghalni, és nem az autós.
Az hogy az autósnak mit kellene csinálni, attól még a gyalogos ne legyen hülye, az adott esetben, az anyuka a babakocsival felelőtlen volt, nem sokon múlt hogy kinyírta a saját gyerekét.
Írtam amúgy korábban, azt az autóst ott helyben 1 ilyen után a helyszínen agyonlőni, kérdések nélkül! (nem tudom milyen valós indoka lehetett hogy nem állt meg, vagy pl. nem tud megállni és azt nem is jelzi a zebrán lévőnek) -
félisten
válasz Chris Kiki #61094 üzenetére
Okés!
-
mephi666
nagyúr
...pl telefonozott? nekem itt a környéken többször volt, hogy ugranom kellett autó elől... egyik oldalt megállt a forgalom, másik oldalon bőven féktávon kívül érkezett a jármű... már előtte járva észleltem, hogy eszében nincs lassítani se és ugrottam... volt aki utána fékezett azért egyet, majd ment tovább... és egyik eset sem "hirtelen lelépés" volt, hanem gyalogtempóban megtettem a zebra 2/3 vagy 3/4-ét, mire odaért... nyíl egyenes, tisztán belátható szakaszon
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen