Új hozzászólás Aktív témák

• #7015 p_adam addikt Stauffenberg #7014

  Új Válasz 2023-03-07 14:53:24 #7015

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  p_adam

  addikt

  válasz Stauffenberg #7014 üzenetére

  EF-M-re (szinte lapzárta előtt) érkezett meg a 16/1.4 30/1.4 56/1.4 Sigma trió
  RF-S 32/1.4 lesz nemsokára, így ebből 2-nek volna valami létjogosultsága (és lehet hasonló tempóban lehet belőle valami), volt még egy Tamron 18-200/3.5-6.3, ami gyengébb, mint a 18-150/3.5-6.3
  FF-re viszont már sokkal kevesebb értelmét látom: minek venni nagyobb átmérős RF (Z) bajonettes gépet, hogy aztán olyan objektívek kerüljenek rá, amik nem arra lettek tervezve.
  Aki spórolni szeretne (adapterezés nélkül), az tényleg miért ezt választja? Ha lenne is 3rd party obi, akkor se lenne annyi, mint E-bajonettre. (Úgysem lenne elég, a Nikon esetében is az lehet hogy jó van ez meg az, de mért nincs amaz is? És mért annyi?)

  Amit még érdemes megjegyezni ezzel az újabb fejlesztésű 3rd party obikkal kapcsolatban: persze, jók, ugyanakkor már egyáltalán nem tekinthetők olcsónak, DG DN 85/1.4, 150-600, 60-600 és még sorolhatnám, érdemes ezért kompromisszumot kötni?
  Ha lennének RF-S objektívek, már azok sem EF-M árban lennének.

Új hozzászólás Aktív témák