Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Egon

    nagyúr

    válasz TheDj #4495 üzenetére

    Először is, a D-link NAS 35K-ba kerül, ha jól látom (a WD-t nem néztem). Ennyiért kapsz Zyxel NSA-320-ast is, amiben 1.2 GHz-es ARM proci, és 512 MB RAM van: mindenképp jobban jársz vele.
    A szűk keresztmetszetet sosem a vinyó sebessége, hanem a hálózat, illetve a NAS belső alkatrészei adják. Egy átlag NAS ki tud szolgálni 2-3 fullhd videófolyamot is, de ha a háttérben torrent is fut, az már okozhat problémát (pl. a 256 MB RAM szűkössége miatt). 1-1 1080p-s stream esetében nem érdemes csak 4 MB/sec-al számolni (32 MBit/sec), mivel egyes jeleneteknél ennek többszöröse is lehet a bitráta (lásd Bitrate viewer).
    A D-link korábbi NAS-aival volt tapsztalatom: azok alapján inkább hanyagolom a márkát. A WD pedig gyengusnak tűnik hardveresen. Az általam ajánlott Zyxel 30-40 MB-os tempót tud a hálózaton keresztül, ez elég arra amire szánod. Ha viszont hozzáteszel még 8-10K-t, megkapod a Zyxel 325-ös modelljét, ami ennek a tempónak a dupláját is tudja, ami jól jön ha nagyméretű fájlokat kell hálózaton keresztül mozgatni.

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • Egon

    nagyúr

    válasz TheDj #4497 üzenetére

    Néztem ezt a Zyxel-t is de egyáltalán nem ismerem a márkát; őszintén szólva a hideg ráz a nevétől is.

    :) Van ez még így pár márkával. A Zyxel jóval elismertebb név a hálózatok világában, mint a D-link (vagy akár a Tp-link... ;] ). Ne hiszem, hogy csalódnál benne.

    Tehát ha az extrém esetet nézem vagyis az egyidejű kétirányú 1080p stream + maximum feltöltést maximalizálnám 35MB/s-re, plusz a 14-15MB/s letöltés. Erre a Zyxel jó lesz két 2 TB-s, 5400 rpm-es vinyóval? Mármint a vinyó cache sem számít?

    A MB/sec jelen esetben ugye megabitet jelent, és nem megabájtot? Nem írtad el véletlenül az értékeket: a feltöltés nagyobb mint a letöltés?!? Nem 3.5 MBit/sec akart lenni?
    A tapasztalatok szerint, ha nem többszáz torrentet akarsz egyidejűleg fel- és letölteni (itt is érdemes némi korlátot szabni, mondjuk 40-50 torrent max), akkor el fogja bírni a két 1080p-s adatfolyammal együtt. A vinyó cache-nak semmi jelentősége jelen esetben.

    Egy kis ajánlott olvasmány: [link] Ebben a 310-es NAS-ban ugyanaz a hardver, mint a 320-asban (csak annyi a különbség, hogy utóbbiba két vinyó is elfér). Már ez is elbírja, de ha tutira akarsz menni, érdemes lehet megfontolni a Zyxel 325-öst: abban már 1.6 GHz-es proci van, és meglehetősen jó teljesítményt tud.

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

  • bpx

    őstag

    válasz TheDj #4497 üzenetére

    Zyxel NSA320: nekem jelenleg 10 aktív torrent van a transmissionben (+180 paused), ebből 6 seed , 4 letöltés (total: up 0-2MB/s, down: 8-10MB/s)
    emellett még megpróbáltam az egyik share-ről a gépemre másolni, hát kb. 10 MB/s-t bírt átlagosan

    persze a több helyről párhuzamos olvasás/írás egy időben egyáltalán nem erőssége a HDD-knek, de a NAS CPU-ja is 100%-on megy már így
    egyelőre 1 db 3 TB-os HDD van benne (Seagate ST3000DM001)

    transmission default értékekkel megy (60 peer/torrent, 240 max peer)

    lepause-oltam 2 letöltést, így 5 MB/s körül van a letöltés (NSA CPU 50-70%, RAM 25%), így tudok olvasni 20-30 MB/s-el már

    amikor épp semmi nem megy rajta, akkor írás 40-50 MB/s, olvasás 50-60 MB/s

    [ Szerkesztve ]

  • Egon

    nagyúr

    válasz TheDj #4503 üzenetére

    Nézd, 120 MBit-es neten full sávszéllel torrentezni, közben két fullhd streamet nyomatni, ez azért gépigényes feladat (Zeratul tapasztalatából érdemes kiindulni). Azt javaslom, a csalódások elkerülése végett, inkább a gyorsabb Zyxel-t vedd (most már nincs nagy árkülönbség).
    Természetesen utólag gond nélkül lehet plusz vinyót berakni.

    "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Új hozzászólás Aktív témák