- Szárba szökken a Galaxy Buds 3 Pro
- Tényleg jobban fogyaszt a Peugeot, az Opel és a Citroen?
- MIUI / HyperOS topik
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Ilyen lesz a CMF Phone 1
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- A hátsó raktárból érkezhet a Galaxy S24 FE főkamerája
- Google Pixel topik
Hirdetés
-
Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
ma Valóban egy másik Realme átirata érkezhet június 20-án geek power tuninggal.
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
-
Computex 2024: Íme a Project NeonStorm
ph Alaposan összetömörítette a PCIe 5.0 x4 SSD hűtését szolgáló vizes rendszert az ADATA.
-
Mobilarena
Általánosságban a napenergiáról (alapinformációk)
Kezdjük Ádámtól, Évától! Napenergiát nagyon sok mindenre lehet hasznosítani, nagyon sokféleképpen, de ezek közül a legelterjedtebb a napelem és a napkollektor.
Napelemmel villamos energiát lehet előállítani, napkollektorral hőenergiát állítunk elő, amivel vizet vagy levegőt lehet melegíteni, amit a használati meleg víz melegítésére, vagy épp fűtésrásegítésre lehet használni. Utóbbi előnye, hogy rendkívül magas hatásfokkal (<95%) tudja a beeső napsugárzást hasznosítani, hátránya, hogy akkor adja a legnagyobb meleget, amikor süt a nap – jellemzően amikor nincs rá szükségünk (nyáron)! Mosodáknak, autómosóknak (ahol sok hőenergiára van szükség nyáron is) ideális befektetés! Háztartásoknak már több problémát hordoz, mint előnyt, mert a nyáron keletkezett energiával valamit kezdeni kell, különben néhány év alatt saját magát fogja károsítani a rendszer!
Könnyű megjegyezni, hogy melyik-melyik, mert anno iskolában majdnem mindenkinek volt napelemes számológépe! Ez a topic a napelemekről szól!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Rolly
veterán
válasz Punyika #1447 üzenetére
nekem saj inverterem van... lassan 2 éve megy wifi modul kétszer szakad le - kb félévente - a netről azt újra kellett csatlakoztatni (bár azóta a hálózat le is lett cserélve)... 10 év gari van rá alapból, hogy jobb vagy rosszabb mint más inverter sose fog kiderülni ahhoz két egyforma rendszernek kellene lennie egymás mellett , gondolom az áramszolgáltató nem engedélyez itthon akármilyen sz*r invertert ... szóval annyira rossz nem lehet
-
agyarka
aktív tag
válasz Punyika #1447 üzenetére
A PERC elég régi technológia, csak a gyártósorokat most kezdik lecserélni. A régi gyártósorokkal ki kellett maximalizálni a profitot.
Panelből a tartószerkezet árát és a szerelést is belekalkulálva rendszerárban kell gondolkodni. A fogyasztás alapján meghatározható a kívánt termelés, ezt korlátozhatják a körülmények, a rendelkezésre álló teljesítmény, tájolás, árnyékolás, alkamas felület(ek) nagysága és még ide számolható talán a jogi és az élszámolási környezet, valamint az anyagi források.
Panelek szempontjából a rendelkezésre álló hely nagyságának van jelentősége. Amennyiben az nem elég, akkor sajnos műszakilag csak a drágább, nagyobb hatásfokú panelekkel kell tervezni. Amennyiben az igényeknek megfelelően elég hely áll rendelkezésre, akkor rendszerárban ( panel,rögzítés,munkadíj) az olcsóbb kWp árú a kedvezőbb, mert hamarabb hozzá be az árát. A jelenlegi elszámolási rendszerben mindegy, hogy a szükséges éves hozamot milyen technológiával érjük el.
Annyi azért még lényeges, hogy a mono panelek lassabban öregednek, az éves termelésük eloszlása kevésbé kiegyensúlyozott mint a poli paneleknek. -
Rolly
veterán
válasz Punyika #1452 üzenetére
az a gond, hogy napelemeknél nincs összehasonlítási alap nem lehet két rendszert olyan szinten összehasonlítani (vagy legalábbis nagyon nehéz), hogy 5-10%-os hibahatárt csökkenteni tudjuk... Például egy szegedi déli tájolású napelem simán hozhat plusz 10%-ot egy vácihoz képest (teljesen ugyanattól a gyártótól származó panelekkel). Ennek oka, hogy szegeden jóval több a napsütéses órák száma..
De például én Dunakeszin lakom közel a dunához... aki nem 100 méterre van mint mi hanem mondjuk 2000 méterre ott télen délelőtt sokkal kevesebb / vagy hamarabb száll fel a köd így máris ugyanaz a rendszer többet termel...
van egy teszt ahol egymás mellett teszteltek solaredge és maxim paneleket és itt ez jött ki:
"Maxim ran 0.3% to 0.4% better than solarEdge." -
agyarka
aktív tag
válasz Punyika #1458 üzenetére
A Tigo mifelénk nem elterjedt. A marketingen kívül nem sok információ van róla.
A napelem árnyékba nem való. Az egyetlen vezérelt string helyett a kisebb egységekre bontás csökkenti az árnyékolás teljesítményre gyakorolt hatását.
Ez jelenleg lehet több stringre bontás, panelenkénti vagy 1/3 panelenkénti optimalizálás. A Tigo, Huawei, Maxim megoldásairól nincs elég információm. -
Geresics
Topikgazda
válasz Punyika #1444 üzenetére
Nos, a tetőd így néz ki:
Mint láthatod, én már megelőlegeztem a kutyaól kivételét!
Ha szigorúan arra törekszünk, hogy a maximum felférjen:
Ha esztétikumra is mennék (szoktam), akkor arra figyelnék, hogy minden napelem oldala egy vonalba kerüljön. Így ugyan 2-4 napelemmel kevesebb fér fel, de legalább szép!
Mono PERC napelemmel számolva, ez 37-41 db napelem x 310 Wp, ami 11470-12710 Wp. Törekednék természetesen a páros számra (38-40db), és úgy 2 sztringben mehet egy kb. 12kVA-es inverterre.
A kémény árnyékhatását most nem vettem figyelembe...
Ha nem kell ekkora teljesítmény, akkor poli is jó Neked a 40° miatt, az valamivel olcsóbb!*MOTOROS CSATORNA* youtube.com/MotorosVandor
Új hozzászólás Aktív témák
Az összefoglaló tartalma:
1. Alapfogalmak
2. Napelemekről
3. Napelem típusok
4. Inverterekről
5. Várható termelés kiszámítása
6. Mi történik működés közben?
7. Mi az engedélyeztetés menete?
8. Rendszer-méretezés és hibák(!)
9. Villámvédelem
10. Árak és megtérülés
11. Hibrid rendszerek
12. A megújuló energiák helyzete napjainkban
13. Egyéb
14. Telepítés után
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen