- Fotók, videók mobillal
- Netfone
- Nothing Phone 2a - semmi nem drága
- Mobil flották
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Drágább lett a Pixel 8a
- Apple M2 Ultrákon futhatnak az iPhone egyes AI funkciói
- Android szakmai topik
Hirdetés
-
Free Play Days 2024 - 19. hét: Crime Boss Rockay City, From Space
gp Extraként a Cities Skylines Remastered is kipróbálható, valamint a Destiny 2 három nagyobb DLC-je is játszható.
-
Elveszítette az egyik legnagyobb kínai partnerét az Intel és a Qualcomm
ph Az USA visszavonta a két cég exportlicelcét, így nem adhatnak el új lapkákat a Huawei-nek.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Mobilarena
TP-Link WR1043ND - N450 router
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tamy
senior tag
Még mindig keresem a megoldást a sebességkorlátozó scriptre.
Ami azóta történt:
-kiegészítettem a hivatalos fórumban javasolt "insmod act_police" sorral,
-próbaképp beírtam a br-lan helyére a eth0.1-et,
-hibakereső módban történő futtatás (első sorban sh helyére beírtam a bash kifejezést, illetve alá set -x)Minden segítséget örömmel fogadok.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Mitől lehet az, hogy újabban a router letiltja a munkacsoportba való belépést? Van 5 gép a hálón, 2-őn W7, a másik 3-on XP. A W7 nem is látja a hálózatban az XP-s gépeket, de pingre válaszolnak. Az XP-sek meg nem tudnak belépni az MSHOME-ba, azt a hibaüzenetet kapják, hogy nincs jogosultságuk... Total Commanderrel nézve amit felvett kedvencek közé hálózati helyeket, oda be lehet lépni, de MSHOME-ba nem. Tegnap csinálta ezt először, router restart után rendbe jött (Igaz utána meg sehogy sem kapott wan ip-t, újra kellett indítanom a modemet is. Persze ez lehet a modem hibája is, de előtte volt net.), de most megint ugyanez a szitu.
A másik érdekes, hogy kb. egy hét működés után szörnyen belassult a net, speedtest szerint is kb. a tizede volt a sebességem, mint ami a szerződés szerint van, pedig az előtte lévő időszakban csak két gép ment, tehát még terhelve se nagyon volt. Router restart segített akkor is.Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Ftp felhasználói jogosultságainál milyen értéket kéne írnom a "local_umask"-hoz, hogy az adott felhasználó létrehozhasson új fájlt, de törölni már ne törölhesse, viszont más igen?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Webhely blokkolással kapcsolatban lenne pár kérdésem OpenWrt alatt.
Ezt a szabályt használom, tökéletesen működik is:
URL_STRING=http://www.facebook.com/
LOCAL_IP=192.168.2.103
#
echo Blocking $URL_STRING from $LOCAL_IP
#iptables -I FORWARD -s $LOCAL_IP -m string --string $URL_STRING --algo bm -j DROPEgy korábbi hozzászólásban hudyfiu írta ezt:
iptables -t nat -I zone_lan_prerouting -p tcp --dport 80 -d X.X.X.X -j DNAT --to 173.194.70.94:80
Ez is szépen teszi a dolgát, viszont szeretném a kettőt egybegyúrni, hogy az átirányítandó ip cím helyére url-t írhassak, de magamtól nem sikerült összehoznom. Illetve gondolom a második ip cím helyére (ahová átirányít) is be lehetne illeszteni valamiképp az url-t, hogy ne nekem kelljen lekérdeznem. Le tudná valaki írni így a szabályt?
Továbbá azt szeretném még megoldani, hogy több gépre is vonatkozzon a szabály, esetleg több oldalt is megadhassak. Meg lehet ezt oldani külön szabály nélkül is?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Többek közt ezt próbáltam, de valamiért nem jó:
URL_STRING=http://www.facebook.com/
LOCAL_IP=192.168.2.101
#
echo Blocking $URL_STRING from $LOCAL_IP
iptables -t nat -s $LOCAL_IP -m string --string $URL_STRING --algo bm -j DNAT --to 173.194.70.94:80De így is próbáltam:
iptables -I FORWARD -s $LOCAL_IP -m string --string $URL_STRING --algo bm -j DNAT --to 173.194.70.94:80
Valaki tudna segíteni mit is kéne átírnom, hogy működjön?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Hozzáadtam a firewall.user fájlhoz ezt:
URL_STRING=www.facebook.com
LOCAL_IP=192.168.1.100
echo Froward $URL_STRING from $LOCAL_IP to GOOGLE
iptables -t nat -I zone_lan_prerouting -p tcp --dport 80 -d $URL_STRING -j DNAT --to 173.194.70.94:80 -s $LOCAL_IPTöbbé-kevésbé működik is, de elég alaposan megszívatott. Ha újraindítom a tűzfalat minden alkalommal ezt a hibaüzenetet adja:
iptables v1.4.6: host/network `www.facebook.com' not found
Ilyenkor valóban nem is irányít át, de észrevettem, hogy ha előbb megnyitom böngészőbe az adott oldalt, akkor már tűzfal restart után nem ad hibaüzit, és valóban működik is. Kipróbáltam egy rakás oldallal, mindennel ment, viszont a facebookra nem bírom rávenni, ott akkor is ezt a hibaüzit adja, ha előtte megnyitottam. Mitől lehet ez?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Szeretném módosítani az egyik felhasználó nevét és jelszavát, de csupán emiatt nem akartam telepíteni a shadow-usermod-ot, ezért VirtualBoxban kipróbáltam, hogy csak simán átírom a passwd fájlban a nevet, a jelszót meg a passwd paranccsal már meg lehet változtatni. Szerencsére ez így remekül működik, de mi szerepe van a "passwd-" fájlnak? A tartalma megegyezik a passwd tartalmával, de ha nem írom át, akkor is remekül működik, meg ha átírom is. Gondoltam talán biztonsági mentés, de reboot után se írja át.Tárgytalan. Közben megnéztem a routeren is, ott nincs ilyen, úgyhogy valószínűleg én csináltam korábban egy biztonsági mentés gyanánt.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Már régóta megfigyeltem egy érdekességet. Van egy ip kamerám, ami alkalmanként a router ftp szerverére tölt fel képeket. Azt vettem észre, hogy a képek keletkezésének ideje pont két órával korábbi, mint a valós idő. Megnéztem a routeren, és az ip kamerán is az időt, de mindkettőn stimmel. Annyira nem lényeges, inkább csak érdekelne, hogy mitől lehet ez?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Intruder2k5 #27188 üzenetére
Igen, én is arra gondoltam, hogy a GMT-s idő lesz, csak nem értem miért. Speedtestnél ok, az ő szerverükbe nem látok bele, de a routerembe igen. Vagy legalábbis azt hittem
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Intruder2k5 #27193 üzenetére
Gyorsan feltöltöttem gépről is egy fájlt, de ott is 2 óra mínusz van.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Intruder2k5 #27196 üzenetére
Mondjuk én végig TC-ből néztem, akkor valószínűleg ott a bibi, bár az ok még mindig nem világos.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz Intruder2k5 #27198 üzenetére
Amit TC-vel feltöltök, már ott rögtön a rossz időt látom, de ha ránézek ugyarra a fájlra WinSCP-vel, akkor meg stimmel az idő. Tehát csak TC-vel nézve hibás. Érdekes.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #27676 üzenetére
Alex!
Addig is nem másolnád be ide azt a bizonyos scriptet? Nekem úgy is elég lenne, pláne, hogy a "gyári" OpenWRT-t használom. Mondjuk a letöltés korlátozásra találtam megoldást, egy apróságot leszámítva remekül működik is, de a feltöltési irányt eddig nem sikerült összehoznom.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #28430 üzenetére
Alex!
Korábban ígérted, hogy majd bemásolod a sebességkorlátozó scriptet. Nem akarlak sürgetni, meg egyébként sem életbevágóan fontos, de ha lesz időd megtennéd, hogy bemásolod? Egyébként arra gondoltam még, ha a Gargoyleban (ami szintén OpenWRT) is benne van, akkor nem lehetne abból simán kimásolni? Esetleg ha szükséges egy-két dolgot (pl. interfészek neve) változtatni rajta.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Alex!
Korábban ígérted, hogy majd bemásolod a sebességkorlátozó scriptet. Nem akarlak sürgetni, meg egyébként sem életbevágóan fontos, de ha lesz időd megtennéd, hogy bemásolod? Egyébként arra gondoltam még, ha a Gargoyleban (ami szintén OpenWRT) is benne van, akkor nem lehetne abból simán kimásolni? Esetleg ha szükséges egy-két dolgot (pl. interfészek neve) változtatni rajta.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz realmadrid92 #29615 üzenetére
Miért nem próbálod ki az uTorrentben? Rákattintasz a jobb alsó sarokban az ikonra (Ctrl+G), és ott van olyan, hogy tesztek futtatása. Ha ő azt mondja ok, akkor tuti jó minden.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sziasztok!
Felraktam a Gargoyle firmware-t, majd be akartam állítani az ftp-t, de a vsftpd indításánál a következő hibaüzenetet kapom:
vsftpd: can't load library 'libnsl.so.0'
Ilyen csomagot nem találtam, mit kellene telepítenem?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #31943 üzenetére
Erre esetleg nincs valami ötleted? Firmware fordításon kívül más megoldás nincs? Ha a hiányolt fájlt megszerzem, és bemásolom a megfelelő helyre az gondolom nem segít.
Közben próbálkozok a pure-ftpd beállításával is, bár egyelőre csak virtuális router alatt, de ha csatlakozni próbálok, akkor valamiért a jelszó bekérése után hitelesítési hibával kidob. Mi lehet a baj? Kérdés persze, hogy ez hajlandó lenne-e elindulni élesben, de amíg itt nem sikerül bekonfigurálni, addig nem akarom telepíteni.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Rájöttem, hogy a root be tud lépni ftp-n, pedig ő nincs is felvéve ftp felhasználónak, az ftp user viszont nem
Felhasználónak egyébként bárkit elfogad, nem létezőt is, csak a jelszónál visít. Ezek alapján szerintem a felhasználót állítom be rosszul, a jelszó elég egyértelmű. Viszont azt akkor sem értem a root miért léphet be.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Ha az ftp felhasználónak engedélyezem a helyi belépést, akkor ftp-n is be tud lépni, ellenkező esetben viszont nem. Valamiért nem veszi figyelembe a pureftpd.passwd fájlt, helyette a passwd-t használja. A configban minden alapon van, és sok állítási lehetőség amúgy sincs. Azt gondolom a felhasználó felvételénél ronthatok el valamit, ahány oldal annyi féle képen van leírva... Arra viszont nem magyarázat, hogy bármelyik helyi felhasználó beléphet.
Jól elcseverészek magammal, lassan blogot is írhatnék.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Esetleg valaki aki OpenWrt-t használ lenne olyan kedves, és megosztaná velem ezeket a fájlokat:
/lib/libnsl.so.0
/usr/lib/libnsl.so.0Szerintem a kettő ugyanaz, de ki tudja. Hátha így elindulna a vsftpd is.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #31968 üzenetére
Igen, először azt a leírást követtem, az a hivatalos, de az már ott elvérzett, hogy nincs se adduser, se addgroup OpenWrt alatt, vagy legalábbis nem találtam rá csomagot, ezért helyette a useradd, groupadd parancsokat használtam. Egyébként más oldalak is azzal írják, viszont az emlékeim szerint nem ismerte a -G és a -H kapcsolókat. A -G gondolom a group, az nálam így -g, de a -H nem tudom mire szolgál, igaz nem is nagyon keresgéltem. Más oldalak leírása alapján megcsináltam, ha lekérdeztem a user státuszát, vagy megnéztem a group, illetve a passwd tartalmát ott minden stimmelt látszólag. Ha a usernek megengedtem a belépést ssh alatt, akkor be tudott lépni ftp-n is, egyébként csak a root, akit természetesen nem vettem fel a Pure-Ftpd felhasználói közé.
Igen, a legfrissebb Gargoyle van fent, alapból az opkg-ban a Gargoyle és ha jól emlékszem az OpenWrt trunkja volt megadva csomagforrásnak, de utóbbi nem elérhető, így átírtam a legújabb stabil változatéra. A vsftpd-t ssh-n telepítettem (webes felületről sajnos nem lehet), lehet, hogy a csomagforrás a rossz? De akkor honnan telepítsem? Jobban örülnék a vsftpd-nek, mert azt (remélhetőleg) be tudom állítani, megvan a mentésem is hozzá.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #31977 üzenetére
Elolvastam még egyszer amit az előbb írtál, sikeresen félreértettelek Ha hazaérek megpróbálom a nálad lévőt telepíteni.
Igen, a passwd-ben megadtam a shellt, és egyből be tudott lépni ftp-n is. Pure-ftpd configjában alapból ez van: option authentication 'unix', nem tudom, nem-e emiatt veszi az OpenWrt saját passwd fájljának tartalmát alapul. Valahol olvastam egy opciót (lehet, hogy nem kifejezetten OpenWrt alá), amivel meg lehet adni a pure-ftpd.pem fájl helyét, de így el se indult, valami hibát dobott.
Mindegy, este megpróbálom tőled telepíteni a vsftpd-t, ha az összejön, akkor nem szenvedek ezzel.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #31977 üzenetére
Köszönöm a segítséged, tőled telepítve sikeresen elindul a vsftpd, a nagyjából a régi beállításaimmal megy is, anélkül, hogy bármit változtatnék működik a home-ba zárás is,
de írni nem tudok. Próbáltam variálni ez alapján, most ez a konfigom:background=YES
listen=YES
anonymous_enable=NO
local_enable=YES
write_enable=NO
local_umask=022
check_shell=NO
#dirmessage_enable=YES
#ftpd_banner=Welcome to blah FTP service.
session_support=NO
syslog_enable=YES
userlist_enable=YES
userlist_deny=NO
userlist_file=/etc/vsftpd.users
#xferlog_enable=YES
#xferlog_file=/var/log/vsftpd.log
#xferlog_std_format=YES
use_localtime=YES
chroot_local_user=YES
chroot_list_enable=YES
chroot_list_file=/etc/vsftpd.chroot_list
user_config_dir=/usr/share/vsftpd/users
allow_writeable_chroot=YESIgazából nem tudom ebbe a chroot_list-be mit kéne beírnom, illetve ha NO-ra van állítva, akkor mi értelme a többi opciójának? Továbbá a régiben volt egy ilyen opció: user_config_dir=/usr/share/vsftpd/users. Ebben meg tudtam adni az egyéni írásjogot, ebben az újban alapból ez nem volt benne, hozzáadtam, de úgy látszik nem veszi figyelembe. Ezt kéne esetleg ide beírnom: chroot_list_file=/etc/vsftpd.chroot_list? Ehhez az új verzióhoz nem igazán találok útmutatót.Hülye vagyok, a mappára nem állítottam be írásjogot. Most már működik, köszönöm mégegyszer.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Van arra lehetőség, hogy egy Windows megosztást felcsatoljak valahová a routeren? Ftp-re láttam ilyent, gondolom ez is megoldható. Mindössze arról van szó, hogy a log-ot szeretném fájlba menteni, viszont nálam az usb porton csak egy pendrive lóg, aminek a gyakori írás nem tenne jót, winyót meg nem szeretnék rárakni, mert nincs szükségem nagy tárhelyre. Az eseteg nagy részében a 2Gb-os pendrive is szinte tök üres. Gondolom a router saját flash meghajtója szintén nem örülne a gyakori írásnak. Van egy gép a hálón, ami elméletileg mindig megy, arra mehetne a log, viszont ha valamiért újraindul (pl. frissítések miatt), akkor az nem kever be a routernak? Tehát nem úgy fogja kezelni, mintha lecsatolás nélkül kirántanám a pendrivot? Illetve az ilyen kieső idők miatt talán az lenne a legjobb, ha alapból a ram-ba logolna, és mondjuk 10 percenként egy fájlba mentené úgy, hogy ha valamiért nem sikerül az írás (épp nem menne a gép), akkor 10 perc múlva újra próbálkozzon. Egész addig míg nem sikerül a ram-ban tárolná. Miként lehetne ezt megoldani?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Ez alapján a leírás alapján sikeresen felcsatoltam a Win megosztást, de WinSCP-ben nem látom a tartalmát, ezt a hibaüzenetet adja:
A parancs 'ls -la ' nem futott le.
Visszatérési kód: 1
Hibaüzenet: ls: can't open '.': Value too large for defined data type.Ennek ellenére ha másolok bele valamit, azt megcsinálja, bár ő azt sem mutatja. Ha jól értem túl nagy neki a felcsatolt partíció, nem is lenne szükségem az egészre, de ha ezen belül csak egy mappát adtam meg, azt nem fogadta el:
root@OpenWrt:~# mount -t cifs //192.168.x.x/d/prob /mnt -o user=xxx,password=xxx
mount error 6 = No such device or address
Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g.man mount.cifs)Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Mivel nem találtam más megoldást, létrehoztam egy kisebb partíciót (illetve most még csak tesztkörnyezetben megy minden). Így felcsatolja, és a tartalmát is látom, nem sír. Ez alapján megcsináltam az automatikus felcsatolást is, de pár dolgot még meg kéne oldani:
1./ Miként biztosíthatnám, hogy ha a router indulásakor még nem elérhető a hálózati meghajtó (vagy közben leszakad egy Win restart miatt), akkor bizonyos időközönként próbálja meg újra felcsatolni? Gondolom valahogy időzíteni kéne, de hogyan?
2./ Szintén valamiképp időzíteni kéne a logok fájlba mentését, és ha nem sikerül x idő múlva próbálja újra.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Érdekes dolog történt: a múltkor már azt hittem minden rendben az ftp-vel (úgy is volt), erre most kiderül, hogy vígan kimegyek a home könyvtárból, holott már levettem az írás jogot is róla, és router reboot is volt már.
Ez a configom:
background=YES
listen=YES
anonymous_enable=NO
local_enable=YES
user_config_dir=/usr/share/vsftpd/users
#pam_service_name=vsftpd
chroot_local_user=YES
write_enable=NO
userlist_enable=YES
userlist_deny=NO
userlist_file=/etc/vsftpd.users
#rsa_cert_file=/usr/share/vsftpd.pem
local_umask=022
anon_mkdir_write_enable=NO
check_shell=NO
#dirmessage_enable=YES
#ftpd_banner=Welcome to blah FTP service.
session_support=NO
syslog_enable=YES
#xferlog_enable=YES
#xferlog_file=/var/log/vsftpd.log
#xferlog_std_format=YES
use_localtime=YES
chroot_local_user=YES
chroot_list_enable=YES
chroot_list_file=/etc/vsftpd.chroot_list
allow_writeable_chroot=YESMi lehet a gond?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #32282 üzenetére
Köszi, így most működik, igazából korábban többször néztem már így, hogy a vsftpd.chroot_list fájlba nem írok semmit, de akkor meg be sem tudtam lépni, valami olyasmit dobott vissza, hogy nincs (ilyen?) felhasználó a chroot_list-ben. Ezért érdekes, hogy most meg simán jó így. Újra visszaadtam az írásjogot is a home-ra, és maradt bezárva. Remélem nem gondolja meg magát Ami még érdekes, hogy az előbb, amikor ki tudtam menni a home-ból, böngészővel nézve akkor is be voltam zárva.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #32284 üzenetére
Szerintem is, úgy lenne logikus, de többször is néztem. Így most (ismét) jó, és tud írni a home mappájába is, így ha belép rögtön a megfelelő helyen van, nem kell még almappákba mászkálnia.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
A log-ot milyen paranccsal lehet törölni?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz hudyfiu #32293 üzenetére
Igen, de az nekem nem jó. Csak a logolást kéne újraindítani mondjuk naponta egyszer, vagy törölni az addigi logot. Igazából a napi egyszeri törlés a lényeg, de ha paranccsal nem megy, akkor az is jó, ha újraindul ami felel érte, gondolom akkor törlődik.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #32295 üzenetére
Ismét köszönöm a segítséged. Lassan összeáll amit szeretnék, leírom hogyan gondolom a megvalósítását, ha valami nem jó írd meg légyszíves.
Létrehozok egy backup.sh fájlt, aminek ez lenne a tartalma:
!# /bin/ash
logread > /mnt/log.txt
sleep 3 killall syslogd && /sbin/syslogd -l 7 -C16Futási jogot adok neki:
chmod a+x /etc/backup.sh
Majd a crontab-hoz hozzáadom ezt:
0 0 * * * * /etc/backup.sh
Terveim szerint így minden nap éjfélkor fájlba menti a logot, vár 3 másodpercet, hogy biztosan befejeződjön a mentés, majd törli (újraindul a logolás), hogy a másnap éjfélkor lementett logban már ne szerepeljen újra.
Ha ez így működőképes szerinted is, akkor még annyit kéne megoldanom, hogy a fájl neve ne log.txt legyen, hanem az előző napi dátum, tehát amiről a log készült. Ezt hogyan lehetne megadni neki?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Találtam egy ilyent az aznapi dátumra: $(date +"%Y-%m-%d").txt, ehhez elvileg van olyan opció, hogy a date -d tomorrow a holnapi dátumot írja ki, ebből gondolom, hogy date -d yesterday is van, viszont OpenWrt alatt se a yesterday, se a tomorrow nem működik ebben a formában (date: invalid date 'tomorrow').
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #32355 üzenetére
Igen, a 16kB mérethatár benne van a pakliban, mondjuk ezt akár meg is duplázhatnám, bár amikor eddig néztem mindig legalább 2-3 napra visszamenőleg láttam. Persze garancia nincs rá, mint ahogy arra sem, hogy a fájlba mentéstől a logolás újraindulásáig nem keletkezik újabb log, ami így elveszik. Jobban belegondolva az írás utáni várakozás lehet, hogy felesleges is, mert úgyis akkor lép tovább a következő műveletre, ha ezt már befejezte.
A legtisztább megoldás a fájlba mentés lenne valóban, csak ezt azért vetettem el, mert nálam csak egy pendrive lóg az usb-n. Amire nekem kell bőven elég, viszont a gyakori írás hamar tönkretenné, csak a logok miatt meg nem akarok winyót dugni rá. Van egy gép, ami nonstop megy, azt fel tudnám csatolni a routerra, de kb. havonta egyszer azért újra van indítva, leginkább a frissítések miatt. Ilyenkor megszakadna a logolás, a fájl talán nem sérülne, de a router sem tudom mit szólna ehhez az állapothoz. Ezt a megoldást csak úgy tartom működőképesnek, hogy ha nem sikerül az írás, akkor bizonyos időközönként próbálkozzon újra, addig viszont mentse a ramba. Nyilván meg lehetne oldani, de én nem tudnám.
Jobban belegondolva a napi egyszeri fájlba mentés ugyanaz, mint az alapértelmezett állapot, ha elfogy a hely, a régiek törlődnek.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #32362 üzenetére
Láttam, hogy válaszoltál a másik topicban is, köszönöm, mindjárt kipróbálom.
Nem arra gondoltam, hogy nem kíméli jobban, azért az csak jobb, ha egy nap egyszer ír rá, mintha folyamatosan. Igazából nem ment még tönkre pendriveom soha, de nem is használtam még flash meghajtót ilyen célra eddig, és mindenhol riogatnak vele. Egy 2GB-os pen igazából filléres összeg manapság, pláne, hogy nem kell különösen gyorsnak sem lennie, ez is egy mezei Kingmax, inkább csak az adatvesztés, meg az új üzembe helyezése miatt nem szeretném ha tönkremenne. Való igaz végül arra jutottam, hogy naponta egyszer mentse le a pendrivra, de igazából az is megoldható, hogy mentés előtt felcsatolja a számítógép megosztott partícióját, elmenti a logot, majd akár le is csatolhatja ha végzett. Csak szerintem az a napi egy fájl írás nem különösebben árt a pendrivenak sem, így már nem látom értelmét a hálózati mentésnek.
Esetleg még valami olyan megoldás jöhetne szóba, hogy a számítógép kezdeményezze a logok lekérését, de azt végképp nem tudnám megvalósítani.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #32366 üzenetére
Igen, ez így van, de amennyire én tudom/hallom nem a "nagy" fájl írása a probléma, írások mennyisége. Persze pl. egy munkaeszközként használt fényképezőben is elég gyakran írnak a memóriakártyára, tehát lehet, hogy felesleges az aggodalmam.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #32369 üzenetére
Igen, de épp ezért nem mindegy, hogy egy nap hányszor van rá írva szerintem. De lehet beállítom folyamatosra, aztán pár évet csak kihúz, addig meg még a technika is fejlődik. Ki tudja, 4-5 év múlva már lehet nem jelent gondot az akkori flash meghajtóknak...
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Újabb problémám akadt: kiderült, hogy kívülről (csak böngészőből tudom próbálni) nem érem el a router ftp szerverét. Való igaz, elfelejtettem kinyitni a 21-es portot, ezt gyorsan pótoltam is, ha valamelyik open port check oldalon ellenőrzöm, mutatja is, hogy nyitva van. Kivülről odaig eljut a folyamat, hogy bekéri a felhasználónév+jelszót, aztán hosszú várakozás után közli, hogy a lap nem megjeleníthető, vagy csak simán időtúllépés. A router logjában mindössze annyi van, hogy xy sikeresen bejelentkezett. Mi lehet a gond?
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
A routeren nem változtattam azóta semmit, de most odáig jut, hogy bejelentkezés után kiírja, hogy "Auth set.", aztán tölt és tölt és tölt, majd kiírja, hogy nem lehet megnyitni a távoli ftp csatornát...
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Sikerült találnom egy (meglehetősen fapados) ftp klienst a mobilomra, jelenleg csak innen tudom próbálni a külső elérést. Ezzel sikerül ténylegesen elérnem az ftp szervert, de böngészővel nem. Tehát kívülről passzív módban nem megy. A vsftpd.conf-hoz elvileg hozzá lehetne adni ilyeneket:
port_enable=YES
pasv_enable=YES
pasv_address= <numeric WAN interface IP address here>
pasv_min_port=32000
pasv_max_port=32127Ezek közül csak a pasv_enable=YES hozzáadását próbáltam, de elvileg ez az alapértelmezett állapot is. Sajnos nem segít, és a leírás alapján alapértelmezettként bármelyik portot használhatja, tehát ha azt is hozzáadom, csak szűkítem a lehetőségeket.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Szerintem nálad is az van, ami nálam volt. A 20-as port az aktív módhoz kell tudtommal, a passzívhoz nincs köze. Nálam csak úgy megy a passzív mód, hogy hozzáadtam a vsftpd.conf-hoz ezeket:
port_enable=YES
pasv_enable=YES
pasv_min_port=32000
pasv_max_port=32127Annyi különbséggel, hogy ugyanazt a portot adtam meg mindkét sorban, így csak egy portot kellett pluszba kinyitnom neki a tűzfalon. Persze ennek sem örültem, és azt nem néztem meg, hogy mi van, ha nem engedem ki a tűzfalon, csak hozzáadom a fenti sorokat, de gyanítom nem működne. Pedig több helyen olvastam, hogy a vsftpd-nek automatikusan kéne nyitnia egy tetszőleges portot.
[ Szerkesztve ]
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
válasz vargalex #32603 üzenetére
Ja persze, ő másik router mögött van. Mondjuk nálam nem nyitott magától, bár most, hogy be van állítva neki a port már lehet, hogy nyitna, majd kipróbálom. De azt írta passzív módban sem ment neki, ahhoz meg szerintem kellenének ezek a beállítások is.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
-
Tamy
senior tag
Gyorsan kipróbáltam, ha nem nyitom ki a tűzfalon az ftp passzív portját, akkor kívülről (passzív módban) csak a bejelentkezésig jutok, listázni már nem tud, hibát dob. Ha kinyitom azt a portot is, akkor minden rendben.
Egész életemben azon gondolkodtam, hogy kéne valamit dolgoznom. Ezért aztán a végén nem is maradt rá időm.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest