- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Netfone
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Samsung Galaxy Watch4 és Watch4 Classic - próbawearzió
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
- Apple M2 Ultrákon futhatnak az iPhone egyes AI funkciói
- Nálunk is telepíthető a One UI 6.1 a Galaxy S22-re
Hirdetés
-
Enduro változatot kapott a Mobvoi TicWatch Pro 5
ma WearOS 3.5 rendszerrel és kettős FSTN és AMOLED kijelzővel érkezik az új modell.
-
Homeworld 3 - Amit a játéktól várhatunk
gp Akik a drágább verziót vették meg, már játszhatnak a teljes változattal.
-
Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
it Meggondolta magát a Ford, a helyzetre való tekintettel 2030 után is kínálhat Európában hibrid és benzines autókat.
Aktív témák
-
mzx
senior tag
látom, közben szerkesztetted hsz-ed, és a hibernálásra is reagáltál.
Na itt lehet, h féleértettél (vagy én ,téged ) ;
lehet, h nem pontosan fogalmaztam korábban,a lényeg, hogy NEM akarok hibernálást, épp azért, hogy
HELYET SPÓROLJAK a rendszeremnek.Aztán lehet, h így értetted, de az egyértelmuség kedvéért
most megfogalmaztam eképp,
hátha mégsem így értettél.Tehát: KIKAPCSOLNI hogyan lehet a hibernálást
MINT LEHETŐSÉGET (mint funkciót) ?[ Szerkesztve ]
-
harry
veterán
válasz dany27 #22198 üzenetére
Nekem pl. így néz ki az egyik megosztásom:
[data]
path = /data
comment = Cuccok
browseable = yes
writeable = yes
read only = no
create mask = 0664
directory mask = 0775
guest ok = no
valid users = share
write list = @share
force group = share
force user = shareEbbe még én sem ástam bele magam igazán, meg voltak/vannak is gondjaim samba-val, szóval biztos lehet szebben, de én a 'valid users' tag-et használnám a helyedben / ennek néznék utána. Így tehát ehhez a megosztáshoz ezzel a userrel férhetsz csak hozzá.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
mzx
senior tag
válasz body007 #22204 üzenetére
köszi, ez is egy help lehetoség,
amugy a magyar manualbol a
mount -ra vonatkozóakat
tényleg nem értem ....
...majd talán ubuntu.hu sugóból megprobalom holnaptol ...... persze azert feltelepitem, csak hát hogyan kell?
talan eképp? :
sudo /install manpages-hu[ Szerkesztve ]
-
dany27
őstag
köszi! Body és harry! mindkettő megoldás elgondolkodtató! így elég necces mappánként szabályozni a jogokat.... ha mit tom én az x meg az y mappát akarom az egyik juzernek de a másiknak csak az y-t akkor ezt csoportal neccesen oldom meg mondjuk ha kimondottan user neveket rendele hozzá nem csoportot akkor az megy, de tegyük fel hogy több száz usert kell kezelnem akkor ez így elég necces illetve macerás!
Am ez csak egy feltevés, csak a tudásom szeretném minnél jobban fejleszteni!
Köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
rtom
senior tag
-
mzx
senior tag
...vagy eképp kell a help -t magyarítani? :
sudo apt-get install manpages-hu...találgatni tudok csak... ez ördögi kör...
...amig nincs magyarul a kézikönyv, addig nem tudom ,hogyan kell magyaritani a kézikönyvet
(hiszen a magyar kézikönyvből esetleg megértem, hogyan kell -többek között- a a kézikönyv (manuált) magyarítását megoldani... ... ) -
addikt
válasz dany27 #22206 üzenetére
persze, egy user lehet több csoportba. Ha meg sok felhasználóról van szó akkor mindenképpen érdemes csoportokba rendezni őket, és mondjuk szintenként csoportosítani (pl.: alap jogú user csak egy könyvtárhoz férhet korlátozott írási joggal, magasabb szintű már több mindenhez és több helyre írogathat, ...)
(#22205) mzx így:
sudo apt-get install csomagnév
esetünkben:
sudo apt-get install manpages-huÉn is szeretnék kérdezni
Hogy tudom egy usb eszköz áram ellátását lekapcsolni? Vettem egy usb lámpát amit a billentyűzetem oldalába dugok, de nincs rajta kapcsoló...
Gondolom ö az:
Bus 001 Device 003: ID 3538:0055 Power Quotient International Co., Ltd
Szeretném kapcsolgatni, h tudnám?[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
rtom
senior tag
válasz body007 #22211 üzenetére
Talaltam egy ilyet (a pontos device nevet/helyet neked kell megkeresned)
lekapcs:
echo suspend >/sys/bus/usb/devices/1-2/power/levelfelkapcs:
echo auto >/sys/bus/usb/devices/1-2/power/levelLehet, hogy gyökerkent kell megprobalni. Ha nem megy, probalkozhatsz az usb-ohci es usb-uhci modulok ki-be kapcsolgatasaval (rmmod/modprobe).
-
harry
veterán
Szerintem alapszintű angol ismeretek nélkül elmélyedni ebben az oprendszerben nem túl szerencsés elképzelés. Persze vannak magyar fórumok, leírások, nyelvi csomagok, de... a legtöbb program (így azok hibaüzenetei is) angol, a teljes dokumentációk, és nagyon sok fórum szintén angol. Meg úgy alapvetően az informatikában minden. Szóval hosszabb távon én a helyedben inkább angol nyelven kezdeném el tanulni. Én is így használom, szerintem praktikusabb is. A problémáim legnagyobb százalékában ha rákeresnék a magyar hibaüzire, szinte biztos, hogy alig találnék használható infót.
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
addikt
Eddig én is eljutottam, csak azt nem tudom, h lehet kitalálni melyik az a device?
body@boduntu:/sys/bus/usb/devices$ ls
1-0:1.0 2-0:1.0 2-1:1.0 2-1.2 4-0:1.0 usb1 usb4
1-2 2-1 2-1.1:1.0 2-1.2:1.0 5-0:1.0 usb2 usb5
1-2:1.0 2-1.1 2-1.1:1.1 3-0:1.0 6-0:1.0 usb3 usb6Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
mzx
senior tag
irtam tobbszor is itt a napokban ,h tudok (erős) alafokon angolul.
Csahogy ha az ember TELJESEN kezdő egy témában,
mint én pl. linuxban,
akkor még magyarul se jön le sokminden, nem hogy más nyelven.! még azt IS irtam itt ma:
a)
kevés értelmét látom letölteni a MAGYAR manuált, mert valaki idézett belőle itt, de abbol is alig értettem vmit.
Ettől függetlenul megköszöntem neki,
mert ő jó szándékkal segitett nekem, és a helyzet megértéséből a lehető legjobb tanácsot hozta ki számomra ő is ,mint itt szinte mindenki.b)
ANGOL nyelvű google találattal segitett nekem itt valaki,
és meg is irtam itt ,rá reagálva, hogy hasznát vettem, jól jött,
MERT AZT SZAKMAILAG (!) felfogtam.
(ha szakmailag nem fogtam volna fel ,akkor magyarul se figtam volna fel, ahogyan a
mountolást magyar manuálbol idézetteket NEM fogtam fel, ez van )Nem először kekeckedsz; ennyire unatkozol?
LEGALÁBB 5 HSZ- OM UTAL ARRA, HOGY azután itélsz nmeg engem,
hogy el se olvastad hsz-eim felét se.Nem kotelező elolvasnod, miket reagálok, irok itt,
de akkor mi alapján itálsz meg engem?
Akkor nem kell megítélned....
Te azonban nem először kekeckedsz olvaslak.Amúgy tudomásul veszem mindenki stilusát,
semmi gondom veled se - csupán én is elmondtam meglátásom.Mindenki más segitségét köszönöm.
És a kedves és jóindulatu priviket is.[ Szerkesztve ]
-
mzx
senior tag
u.i.:
mint látható, szívesen fogadtam és fogadom a
MEGALAPOZOTT kritikákat irányomba.
(És látható a hsz-eimből, hogy önkritikám, és öniróniám is van rendesen )Főleg akkor tartom értelmét a velem szembeni kritikáknak, ha logikusan kapcsolodnak az ittteni valamely megnyilvánulásomhoz.
Az ALAPTALAN kekeckedésre ritkán reagálok,
harry,
de most megtettem.
Részemről ennyi.tényleg OFF vége most, és:
On
[ Szerkesztve ]
-
harry
veterán
1, Nem kekeckedés. Pont ezért írtam, amit, mert szerintem angolul könnyebb tanulni, és magyarul olykor macerásabb. Avagy miért tanulnám magyarul, ha utána úgyis angolul lenne érdemesebb használni? Pl. ahogy írtál valamilyen menüpontot, először nem is tudtam melyikre gondolsz, egyszerűen szokatlan, nem annyira szakmai, szerintem nehezebben követhető. Eddig nem sok érvet láttam a magyar nyelv mellett.
2, Ha már egymás hozzászólasit jellemezzük: a tieid többsége olyan, mint egy kifestő. Nézd csak meg ezt is, amire válaszolok... össze-vissza szmájlik, nagybetű, dőlt betű, félkövér, stb. Rossz nézni, nem átlátható, zavaró. Nem beszélve arról, hogy 3 hsz. is jött, a szükséges (?) 1 helyett.
3, Visszanéztem a topicot, eddig kétszer írtam a konkrét kérdésedre: [link], [link]. Ezen talán van valami kifogásolni való? Segítettem, a kérdésre válaszoltam.
Nem kérdésre pedig egyszer itt [link], ami szintén nem kekeckedés, hanem válasz arra, hogy "tegnap és tegnapelott privihegyek mentek tolem neked Légyszi reakciókat. ". Ilyen nem illik egy szakmai fórumon, mert 1, mint írtam is, fórum, itt beszéljük meg a dolgokat, te sem örülnél, ha pl. meló után hazaérve céges emaileket kéne olvasgatnod. A Privát ugyanez. 2, Nem illendő sürgetni senkit. Minden bizonnyal látja, és ha akar/tud, fog is válaszolni, nem kell rá külön felhívni a figyelmet.
Illetve az előző, amiben a nyelvekről írtam. Ez szintén egy javaslat volt.4, Nekem még egy válaszlevelet sem címeztél, és így nem, nem olvasom a postjaidat, többek között a fenti okokból kifolyólag.
5, Ez egy olyan oprendszer, ahol nagyon sokat kell saját magadnak tanulni. Nem lehet minden alap dolgot megkérdezni. Tanulni kell, próbálkozni. Kezdésképp pl. a csomagtelepítés/keresés le van írva az 1. hozzászólásban, feltételezem nem olvastad, mivel erre is irányult kérdés.
Illetve általában illik először rákeresni a hibára/problémára, és csak utána kérdezni. Pl. mi az a gui. Vagy bármi egyéb.Ezek után mégis hogy képzeled ezt:
"Nem először kekeckedsz; ennyire unatkozol? "
Mi kekeckedés? Ha nem tudod szakszerűen használni a fórumot, ne tedd, erre eddig finoman hívtam fel a figyelmed, más postjaimban meg a kérdéseidre válaszoltam, nekem választ nem címeztél / ezekre nem reagáltál. Mi a kekeckedés? És mégis, miért lenne alaptalan?
"LEGALÁBB 5 HSZ- OM UTAL ARRA, HOGY azután itélsz nmeg engem,
hogy el se olvastad hsz-eim felét se.
...
Nem kotelező elolvasnod, miket reagálok, irok itt,
de akkor mi alapján itálsz meg engem? "
Ezt meg végképp nem tudom mire vélniÉrdekelne ezek után, hogy mire alapozod a korábban írtakat. Vagy egyszerűbb volt csak visszaszólni valamit a felvetéseimre érvelés helyett?
[ Szerkesztve ]
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Sk8erPeter
nagyúr
Szerintem Te nagyon félreértetted harry javaslatát, ezt írta, idézem: "hosszabb távon én a helyedben inkább angol nyelven kezdeném el tanulni." Ez nem személyed elleni kritika volt, nem is az angol nyelvtudásodat bírálta (szerintem Te így értetted), hanem csak annyit javasolt, hogy érdemes inkább először angolul megtanulgatni a menüpontok neveit, ráadásul szakmai fórumokon és a manualokban is szinte biztos, hogy inkább angolul fogod megtalálni a választ a kérdésedre, nem magyar nyelven. Ez egyébként még Windows esetén is sokszor így van.
Amúgy meg ne pánikolj mindenen, ha nem találod meg elsőre, amit szeretnél, mert épp azzal fogod a legjobban kiismerni az új oprendszeredet, ha sokat szívsz vele. Ha saját magad találod meg a megoldást a kérdéseidre, akkor az tuti, hogy megmarad a fejedben, ha a kezedbe adják a kész megoldást, akkor nem biztos. Én is csak most kezdtem el tanulni az Ubuntut, mégsem árasztottam még el a topicot a hatmillió kérdésemmel.Sk8erPeter
-
harry
veterán
-
quby
őstag
Help plz!
Véletlenül a gyökérben kiadtam a "sudo chown -R xyuser: ." parancsot. Még ssh-n sem tudok belépni. Van valami megoldás erre??
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
addikt
-
-
quby
őstag
válasz body007 #22222 üzenetére
Azzal a júzerrel akinek odaadtam mindent azzal be tudok lépni (nem csak recoveryben), de a parancs visszafelé "chown -R root: ."már nem megy. Nem engedélyezett blabla..sudoval pedig természetesen "must be setuid root"
[ Szerkesztve ]
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
harry
veterán
Van a root-nak jelszava? Be tudsz állítani? Mármint, ha mindenhez van jogod, akkor talán... akkor egy 'su'-val át tudnál lépni, és talán rendet is tenni valamilyen szinten.
De tény, hogy így utólag rendezgetni a jogokat nem túl szerencsés...Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
kovaax
őstag
válasz DraXoN #22071 üzenetére
Hell! \m/
Nekem se megy a digis kapcsolódás 9.10-ben network managerrel, viszont megcsináltam kézi vezérlésűre (pon-poff). Küldenél linket, hogy mit töltöttél le, hogy működjön? Illetve most ha a network managert akarom piszkálni, valami olyat ír, hogy nem ő vezérli a netet mostmár. Ezt hogyan lehet visszaállítani?
Kőszike!
-=- There's no place like /home -=-
-
harry
veterán
FTP: Az volt a gondom, hogy távolról elérve lassú a mappaváltás, néha befagy, főleg, ha fileátvitel van a háttérben, és úgy akarok mászkálni a mappák között. Most megnéztem otthonról, tapasztaltak:
Ha a belső hálós IP-re csatlakozok, akkor nem megy el a routerig, hanem az előtte lévő gigabites switch-en keresztül megy, szépen úgy 50Mbit/s sebességgel, nincs semmi lassulás.
Ha a külső IP-re (illetve dyn. domain címre) csatlakozok, akkor biztos, hogy a routeren keresztül vezet az út, már csak a 7MB/s-es (belső 100mbit) átviteli sebességből ítélve is, de szépen megy, gyorsan tudok mászkálni a mappák között, nincs belassulás.
De ugye utóbbi esetben nem megy át a wan porton, nincs natolás, port átirányítgatás, stb. Most akkor a router net felé néző oldalán van valami gond, vagy a jó chelloval, vagy mi lehet a hiba?
Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Nagytalp
senior tag
válasz Major Major #22189 üzenetére
Ez a gondom, hogy nem törli a függőségeket. Alt+F2 meg egyszerűen nincs.
Nvidia RTX és AMD RX videókártyák raktárról!
-
ntomka
nagyúr
A 3.6-os FF-et is főverzióként kezelik és nem kerül bele a Karmic tárolóba?
ツ Headphones on - World off
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sh4d0w #22231 üzenetére
Amúgy a Firefox alapból csupán azért a rögtön a csomagban megkapott böngésző, mert nyílt forráskódú? Engem mondjuk pl. zavar, hogy a FF alapból benne van, mert azt hittem, itt mindenki megkapja a szabad választás jogát, nem akar senki manipulálni a böngészőválasztásban. Nyilván szabadon leszedhetem és feltehetek helyette másik böngészőt, ami nekem tetszik, de azt hittem, a Linux-nál úgy elvből nem támogatják pl. egyik böngészőt sem. Ilyen alapon ne legyünk felháborodva azon sem, hogy a Windows-okban alapból ott van az Internet Explorer, amit ugye most kibalhézott az Opera, hogy szüntessenek meg, lehessen "bepipálni", ha valaki mégis ezt a böngészőt szeretné megkapni.
Minek kell integrálni az Ubuntuba is egy böngészőt, és ezzel kicsit átalakítva, manipulálva a várható piaci részesedéseket? Miért nem marad ki ebből a játékból az Ubuntu? (nem ez volt a Linux disztribúciók egyik alapelve?) Kezdünk a pénz világa felé fordulni itt is? Nyilván nem csak úgy pusziból teszik bele.
Nyilván ha megrögzött FF-fan lennék, akkor tapsikolnék örömömben, hogy eleve benne van, de nem vagyok egyik böngészőnek sem kifejezett rajongója, aktuális kedvenc mindig az, amelyik legjobban és leggyorsabban kiszolgálja az igényeimet. De nem tetszik, ha "rámerőltetnek" egy programot. Ez inkább arra sarkall, hogy már csak ezért se használjam a FF-ot (így is csak egyedül a Firebug miatt használom).Sk8erPeter
-
harry
veterán
válasz Sk8erPeter #22232 üzenetére
Na jó de pl. átlag Ubuntu telepítésnél semmilyen csomagtelepítést nem tudsz piszkálni, nem csak böngészőt, semmit, felmegy, és kész, akkor meg kell, hogy legyen valami böngésző.
Ha úgy lenne kialakítva az installer, hogy te magad rakod össze a programcsomagot (régen néztem, de fedoránál volt ilyen), ott biztos kiválaszthatnád, hogy melyiket akarod. Szerintem ez pusztán csak az egyszerűség miatt van így, és hogy miért ez, azt nem tudom.Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
ntomka
nagyúr
válasz sh4d0w #22231 üzenetére
Azt tudom, ezért kérdezem, mert számomra úgy tűnik, hogy FF-nél a 3-as a főverzió, a 0, 5, 6 pedig az alverzió, azon belül pedig a hibajavításokat tartlamazó verziók. Tehát ha főverziókat tartalamaz csak a tároló, akkor nekem logikus lenne, hogy benne legyen a 3.6 is, vagy nyílván, mint frissítés, a 3.5-öt a 3.6 lecseréli. Kapizsgálom ezt a linuxos tároló startégiát, de van egy-két logikátlan dolog benne nekem (hangsúlyozom, megértem, hogy kevesebb verziót könnyebb nekik supportálni).
(#22233) harry: Minimal install esetén még mindig van lehetőség választani. A destop cd esetén sincs ránkerőltetve a böngésző, mert telepítés után simán eltávolítható (persze előtte nem árt az ubuntu-desktop csomagot is kiírta a függőségek törlése végett). Hogy a desktop verza mit tartalmaz, szerintem csupán arculatbeli dolog, a csomag készítői így alakítanak ki egy képet a rendszerről.
A win esetében az verte ki a biztosítékot, hogy nem lehetett az IE-t eltávolítani, nem pedig az, hogy a winnel együtt érkezik. Ezzel pedig a szabad választás lehetősége is korlátozottá vált.[ Szerkesztve ]
ツ Headphones on - World off
-
Nagytalp
senior tag
válasz sh4d0w #22231 üzenetére
Én egyre inkább a google chrome mellé állok. Szerintem gyorsabb és a FF-nál és az Operánál is paraktikusabb. Az utóbbi időben nem is használok más böngészőt. Remélem hamarosan jön egy stabil verzió is. Igaz ebben is csak apró de nem bosszantó hibákat vettem észre. Persze azt nem látom mi van a "motorháztető alatt"?
Nvidia RTX és AMD RX videókártyák raktárról!
-
harry
veterán
válasz ntomka #22234 üzenetére
Aki fel tud rakni egy minimal installt és testreszabni, azok le tudják, és fogják is cserélni a böngészőt, ha akarják. Itt pont, az átlagról van szó, aki csak felrakja és használja.
"sincs ránkerőltetve a böngésző, mert telepítés után simán eltávolítható"
Mint mindenhol. Sok helyen erről ment a vita, hogy alapból miért van benne egyáltalán.
Win: itt is az a baj, hogy alapból fent van, miért lenne baj, ha nem letörölhető, kit zavar az ott, ha utána mást raksz fel? Ellenben ha nem találkozol választási lehetőséggel, akkor vélhetően használod, ami van (legalábbis nagyon sokan). Ezek a támadások pont az átlag userek miatt vannak, azok nem nézik, hogy letörölhető-e, vagy, hogy választhat-e, ha csak fel nem kínálják neki ezt a lehetőséget. De végül is mindegy...Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Sk8erPeter
nagyúr
"kit zavar az ott, ha utána mást raksz fel?"
Pl. engem: köztudott, hogy a Microsoft, és konkrétan az Internet Explorer szarik a szabványokra, és szeretik a saját útjukat járni. Ez meg igencsak megnehezíti pl. az Internet Explorerben megjelenő honlapok elkészítését. Ha készítettél már honlapot, akkor tudod, hogy Internet Explorerrel úgy általában mekkora a szívás, ami más böngészőkben tökéletesen jelenik meg, többek közt azért, mert a normális böngészők eléggé szabványkövetők, az IE alatt szétesett, és buherálni kellett a CSS-kódokkal, ami rohadt idegesítő pluszmunkával jár.
És ugyebár pont azért olyan rohadt nagy annak a fos Internet Explorernek a részesedése, mert alapból benne volt a Windows különböző verzióiban.Épp ezért zavar az, hogy a Firefox alapból benne van az Ubuntuban. Lehessen kiválasztani a csomagtelepítőből, melyiket szeretném telepíteni, nekem ne legyen fenn alapból egy böngésző, mert akkor ugyanaz lesz a helyzet, mint az Internet Explorer esetén - manipulálják a böngészők piaci részesedését.
Pont erre hivatkoztak a különböző cikkekben az Opera által kivert botrány kapcsán is, hogy mekkora fasza lesz, hogy már el lehet távolítani az IE-t a Windows-ból, és ez némileg már közelíteni fog a Linuxos megoldás felé, ahol a szabad választás joga azé, aki használja az oprendszerét.
Linux meg ne kövesse már pont a Microsoft hülyeségét, hogy inkább belerak a "hülyejúzernek" egy böngészőt, nehogy sikítórohama legyen, ha meglátja, hogy nincs a pofájába tolva.Sk8erPeter
-
Atari
csendes tag
Hali! Nekem is, mint sokaknak, karakterkódolással vannak gondjaim:
Adott egy vinyó (ext3), amin olyan fájok vannak, amit windowsos kliensek pakoltak oda, sambával. (Gentoo rendszer volt rajta, ha ez a körülmény lényeges. Megsérült és most leáll a boot végén.)
A fájlok nevében az ékezetes karakterek helyén kérdőjeleket jelenít meg és zárójelben azt fűzi hozzá, hogy "érvénytelen kódolás". Ha meg akarom nyitni, azt üzeni, hogy a fájl nem létezik. (Könyvtárat tudok váltani, hiába ékezetes a neve.)
Másolni sem tudtam, de ilyet csináltam: http://ubuntu-notes.blogspot.com/2008/01/ubuntu-710-kezetes-filerendszerek.html és most lehet másolni.
A fájlok jók, sambán keresztül windowsos gépről jól kezeli és a neve is korrekten jelenik meg.
Hogy lehet a win-nel létrehozott fájlok ékezetes neveit helyesen megjeleníteni az ubuntuban? -
addikt
válasz FixY67 #22223 üzenetére
Mindenképp egyszerűbb újratelepíteni, csak gondoltam hátha...
(#22224) rtom: aha, szóval így jön össze az a sok szám
body@boduntu:~$ lsusb
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 002 Device 004: ID 09da:000a A4 Tech Co., Ltd Port Mouse
Bus 002 Device 003: ID 0458:004c KYE Systems Corp. (Mouse Systems) Slimstar Pro Keyboard
Bus 002 Device 002: ID 04b4:2050 Cypress Semiconductor Corp.
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 003: ID 3538:0055 Power Quotient International Co., Ltd
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hubde mégse tudtam meg, h melyik az, mivel ha be van dugva ha nincs, ugyanez a kimenet Tegnap csak úgy gondoltam, h a "Power... akármi" az
jah, és nincs is ott level nevű file:
body@boduntu: /sys/bus/usb/devices/3-0:1.0/power/ ls
wakeup[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
#25954560
törölt tag
válasz body007 #22239 üzenetére
a power akarmi az valami PQI cuccos, ha igy ismerosebb
nem biztos h barmi van a lampaban, ami be tud jelentkezni az usb drivernel, valszeg csak a tapot veszi le es kesz.azt tudod megtenni, hogy amikor bedugod, nezel egy dmesg | tail -t, esetleg ott lesz vmi arrol h bedugaszoltal egy usb-s eszkozt, de ha jol gondolom, ott sem
-
addikt
válasz #25954560 #22240 üzenetére
ja, az a boot usb perájom
dmesg | tail semmit nem mutat:
body@boduntu:/sys/bus/usb/devices$ dmesg | tail
[23184.036065] CPU0 attaching sched-domain:
[23184.036069] domain 0: span 0-1 level MC
[23184.036071] groups: 0 1
[23184.036075] domain 1: span 0-1 level CPU
[23184.036077] groups: 0-1 (__cpu_power = 2048)
[23184.036081] CPU1 attaching sched-domain:
[23184.036083] domain 0: span 0-1 level MC
[23184.036085] groups: 1 0
[23184.036087] domain 1: span 0-1 level CPU
[23184.036089] groups: 0-1 (__cpu_power = 2048)közben leesett, h az egyik hub-ba van dugva Ha kitalálnám melyikbe, lehet le is tudnám kapcsolni... Az egész hub-ot
[ Szerkesztve ]
Mindenkit egyforma külső inger ér, de egyén függő, h éljük meg :P
-
válasz Nagytalp #22235 üzenetére
A Firefox nekem sem a szívem csücske, lassú, de legalább instabil.
Igen, a Firefox ezért van benne az Ubuntuban. Ha megnézed, zárt forrású cucc egyáltalán nincs a telepítőben, ezért kell bűvészkedni a codecekkel és a zárt driverekkel.
A Microsoft esete más az IE-vel, ők a saját elferdített szabványaikat akarták kiterjeszteni a világra, hogy aztán letarolhassák a szerverpiacot is.
[ Szerkesztve ]
https://www.coreinfinity.tech
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz sh4d0w #22242 üzenetére
Ugyanez a véleményem a FF-ról...
És akkor sem értem, ha nyílt forrású, hogy miért kell benne lennie az alapcsomagban.
Másrészt ha a Chrome-nak lesz már egy stabil változata Linux-ra is, akkor nyugodtan követelhetné sok júzer, hogy akkor mostantól legyen a Chrome az alapértelmezett. Hiszen az is nyílt forráskódú.
Lehet, hogy ha többet fizet a Google, mint a FF, akkor így is lesz... Továbbra is úgy gondolom, hogy nem véletlenül került bele a FF, nem csupán a magasztosnak látszó nyílt forráskódúság miatt.A MS-os példa annyiban akkor is hasonló, hogy az Internet Explorer részesedése így lett olyan hatalmas, hogy a legtöbb júzert sajnos rohadtul nem érdekli, milyen böngésző van a gépén, csak tudjon vele netezni, oszt kész. Ha az Ubuntura átáll jópár júzer, akiket szintén nem érdekel, melyik böngészőt használják (és szerintem sokan vannak ilyenek), akkor meg a Firefoxot fogják használni, "mert mé' ne, jó az vidékre".
Hadd válasszon a telepítés után a júzer, milyen böngészőt szeretne használni, és akkor nagyjából egyenlő esélyekkel indulhatnának a böngészők.
Sk8erPeter
-
#25954560
törölt tag
válasz Sk8erPeter #22243 üzenetére
nincs ezzel semmi gond, legfeljebb neked masik disztrib-re lenne szukseged. sztem az ubi ugy gondolja h ok kinalnak egy ilyet, ezekkel a szoftverekkel, igyekezve kitalalni h mi kell a nepnek. cserebe egesz hasznalhato a cucc es szeles a tudasbazisa, mert rengetegen ulnek pont ezen a szoftverkupacon.
ha esetleg sajat livecd-t v telepitot szeretnel, megcsinalhatod ubuntu alatt is. ha meg egy sokkal precizebben osszeallithato sw-csomagot szeretnel, korul kell nezni mas disztribek esetleg install-metodusok kozott (pl minimal-image + net install) es akkor sokkal inkabb magadra szabhatod a kornyeztedet. amiota eleg kiforrott a chromium-browser, en is sokkal szivesebben hasznalom azt.
ha ugy vesszuk, akkor az ms ad valamit, amit igyexik minel tobb juzer szamara felhasznalhatova tenni, mig linux eseten nem muszaj ragaszkodnod egy disztrohoz, ha nem tetszik. nyilvan a kozosseg is alakitja az ubuntut, rugalmasabban, mint a windows-t. raadasul ha igaz, az ff fel fog zarkozni hasznalhatosagban/sebessegben (valamennyire), igy az sem feltetlenul rossz valasztas. csak most van jobb -
Major Major
őstag
válasz Sk8erPeter #22243 üzenetére
a firefox csomagokat az ubuntu fejlesztők fordítják és tartják karban. chrome-ot viszont csak a google-től tölthetsz, mert az maga nem nyílt forrású, csak az alapjául szolgáló chromium. tehát chrome csomagokat nem fog biztosítani neked az ubuntu alap tárolóból, ergo nem is lesz az alap telepítés része. a chromium meg egy folyamatos fejlesztői változat, ezért nem lesz alap böngésző.
-
Vladi
nagyúr
válasz Major Major #22245 üzenetére
Chromium még akár lehet is pár disztrónál alap, ha eléri azt a szintet. Fedorán már megy a mozgolódás, hogy kerüljön a hivatalos tárolóba.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
Alukard
senior tag
válasz Sk8erPeter #22243 üzenetére
1 kérdést föltennék neked...
tételezzük föl, hogy friss ubi telepítő, rendben lezajlik, net is van, mindenki happy és jancsika örül, hogy milyen szép a linux, majd hirtelen alattomosan amikor aktív net kapcsolatot szimatol az ubi épp aktuális változata rádob jancskára mint a zongorát a 10edikről egy ablakot amiben diszkréten szeretné megtudakolni, hogy mégis "Milyen böngészőt szeretnél használni?"
Jancsikának aki most rakott föl életében először mást mint windowst szerinted mennyi fogalma van arról, hogy mi a fészkes fene az böngésző? (csak azt a rohadt kék "e" betüt ismeri)
Ha ezen a fogas kérdésen, hogy mi a böngésző és mire is jó az neki, túljutott, akkor jön a dolog, hogy mik a lehetőségek... FF, Opera, Chrome, Konqueror, Lynx és a többiek... (csak kérdés, hogy kik kerüljenek föl a listára)... na de azt sem tudja, hogy melyik miben tér el a másiktól, és csak akkor fog anyázni ha mondjuk a Lynx -et választja, mert tetszik neki a neve...Szerintem alapvetően az ubuntu jó úgy ahogy van, FF-el benne, mert akárhonnan nézzük még ha lassabb is, de szép számmal vannak kiegészítői, az egyik legtámogatottabb böngészők közé tartozik, a szabványokat is tartja... a célközönség, meg ha cserélni akarja megteheti teljes nyugalommal, mert nem (gnome esetén) a nautilus egy elferdített változata...
A kérdésem ezek után az, hogy szerinted józsika kaliberü júzerek szempontjából van értelme ilyen kérdésekkel zaklatni a népet?
https://blackfyre.ninja
-
válasz Sk8erPeter #22243 üzenetére
Öhh... ne keverd a dolgokat; a Chromium az open source, a Chrome, a Windows-os nem open source. Free, minthogy ingyenes, de nem nyílt forrású.
Még egyébként megeshet, hogy a Firefoxot leváltja a Chromium, elvégre a Canonical segédkezik a google-nek a Chromium OS fejlesztésében.
A Microsoftos példa továbbra is teljesen más, ott egy OS-hez csomagolták a böngészőt, kihasználva a desktop OS-ek piacán meglévő monopolhelyzetet. Ez törvényellenes, de épkézláb alternatíva nem volt, a Netscape elment egy olyan zsákutcába a fejlesztéssel, amiből képtelen volt kikeveredni. Utolsó lépésként a közösség rendelkezésére bocsátották a forráskódot, ebből aztán később a Mozilla Foundation kifejlesztette a Firefoxot. Ha megnézel egy Seamonkey-t, gyakorlatilag egy az egyben Netscape Compozer.
https://www.coreinfinity.tech
-
#25954560
törölt tag
válasz Alukard #22247 üzenetére
azert ennyire nem gyilkos a dolog.
pl mar installnal is lehetne parameterezheto, tehat aki kocka es akar mast az ugy inditja, aki meg nem, az nem.
egyelore egyik linux sem kifejezetten a jancsikaknak van. ha jancsika megis felteszi es tobbet akar tudni, akkor guglizik, forumozik es jo lesz neki. vagy leszedi a linuxot.
-
Alukard
senior tag
válasz #25954560 #22249 üzenetére
Persze guglizik, vagy bingót játszik, mind1, linux alól semmit sem fog tudni csinálni amig ezen a fogas kérdésen túl nem jutott...
Az, hogy nem jancsikának van az 1 dolog, de mi van jancsikának? mert, hogy a winfos sem az 7 szentség... talán az OS X... ha meg arra jár akkor örök életére csak almákat fog látni csillagok (gabona körök) helyett (akinek nem inge, kérem ne vegye magára)
aki meg kocka az eddig is megoldotta, ezek után is megtudja...
Azt meg ne felejtsük el, hogy amikor az ubuntuban felütötte a fejét az FF nem igazán volt sok lehetőségük azon kívül...https://blackfyre.ninja
Aktív témák
- Gaming notebook topik
- Gray Zone Warfare
- sziku69: Szólánc.
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Kamionok, fuvarozás, logisztika topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- UHD filmek lejátszása
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- További aktív témák...
- Magix Acid Pro 11 zenei szoftver
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- Microsoft licencek KIVÉTELES ÁRON AZONNAL - UTALÁSSAL IS AUTOMATIKUS KÉZBESÍTÉS - Windows és Office
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen