- iPhone topik
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Huawei Watch GT 3 Pro - korlátolt szépség
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Oukitel WP35 - az 5G-s faék
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Samsung Galaxy Z Fold3 5G - foldi evolúció
Hirdetés
-
Elon Musk: az xAI szuperszámítógépet akar az AI-alapú chatbotjához
it Elon Musk tervei szerint egy szuperszámítógéppel szolgálják majd ki az xAI Grok chatbotjának következő verzióját.
-
Oukitel WP35 - az 5G-s faék
ma Kedvező árú, 5G strapamobil bukkant fel szerkesztőségünkben.
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kezdő vagyok
őstag
válasz szab.tam #13697 üzenetére
Engem a Tanúknál ez a"hű és értelmes rabszolga osztály"(Mt.24:45-47)(ez a vers szerintük prófécia)zavar,mármint hogy Tőluk jönnek a további kinyilatkoztatások,mert ők"Isten kommunikációs csatornája"...
Ezért mondtam,hogy ők nem tekintik lezártnak az isteni kinyilatkoztatást.
Lásd:#13692 sz.hozzászólásom.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz Mackósajt #13698 üzenetére
Az evolúció egy érdekes téma, a hiányzó láncszem logikailag teljesen helyes.
(lehetne boncolgatni az okát, a helyét, a lehetőségeket)De olyan "érvekkel" kell szembenézni, mint ami pl. itt is olvasható.
Amikor konkrét fizikai bizonyítékot utasít el valaki és ragaszkodik a 6000 éves föld meséjéhez, akkor a logika már kevés.Igazából amíg ez(missing link) nincs tisztázva, addig bármikor bevehető az egyenletbe Isten, mint univerzális megoldás.
(#13701) szoke12: A zsiráf nyaka magyarázható lenne a nagy árvízzel, ugyanúgy mint az elefánt ormánya.
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
szoke12
őstag
válasz D1Rect #13703 üzenetére
Ezt kérlek fejtsd ki bővebben. Jött valami árvíz, ő meg gyors megnövesztette a nyakát, nehogy megfulladjon?
Szerintem a Föld nem tudjuk mennyi idős. Az emberiség 6000 éves.
[ Szerkesztve ]
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
félisten
válasz szoke12 #13704 üzenetére
Igen, jött az "árvíz"(ami Noé bárkáján kívül a világ más tájain is megtalálható) és a faj azon egyedei maradtak életben amiknek hosszabb volt a nyakuk.
Mert tudtak vándorolni a víz ellenére/ nem fulladtak meg/ elérték a táplálékot.MOD: Lehet kimaradt, de van olyan feltárás, amit több mint 12000 évre tesznek a régészek.
Gobekli Tepe, több szempontból is érdekes a civilizáció kialakulása miatt.
Mellesleg cáfolja a 6000 éves emberiség mítoszát.[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
doc
nagyúr
válasz Ujjlenyomat #13693 üzenetére
Hű és értelmes rabszolga: a 144.000 Földön tartózkodó tagjai (mármint hús-vér testben).
lenne egy kerdesem, amire eddig nem sikerult valaszt kapnom:
az hogy lehet, hogy a 144000 foldon levo tagjai (akinek a szamarol az emlekunnep statisztikai adnak informaciot) egyre tobbet vannak? a tanitasok alapjan ez lehetetlen -
szoke12
őstag
válasz D1Rect #13708 üzenetére
Értem, hogy arra gondolsz, hogy a zsiráfok ezt túl élték. (tegyük fel). de a körülöttük élö állatok? Ott nem csak zsiráfok éltek. Vagy az mind elpusztult? De akkor ma hogy-hogy él ott más állat is? De egyébként: miért volt jó a zsiráfnak, hogy megnövesztette a nyakát?
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
félisten
válasz szoke12 #13709 üzenetére
Lehetséges, hogy az özönvíz idején a földrész jelentős állatállománya kipusztult és a víz fölött maradt területek nem biztosítottak elegendő táplálékot.
Azon egyedek maradtak életben amelyeknek magasabbra ért a nyaka és mellékesen képes volt átkelni a vízen.Nyilván a víz visszahúzódásával ez egy olyan előny volt a faj egyedeinek, hogy onnantól nem kellett tartaniuk a ragadozóktól.
Egyébként ez az elmélet megmagyarázhatná az elefántot is és a majmok lejövetelét a fáról.
[ Szerkesztve ]
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
szoke12
őstag
-
doc
nagyúr
válasz szoke12 #13712 üzenetére
nem 'novesztette', megnott
ugyanugy, ahogy ma is megjelennek az atlagtol eltero tulajdonsagok az egyes elolenyekben
ha egy ilyen tulajdonsag elonyos, raadasul dominans, akkor idovel az adott fajban altalanos lesz. ez lehet a kornyezeti hatasok, veletlenul mutacio/genkeveredes, barmi mas miattnezd meg pl. az afrikaiakat: az o fekete boruk elonyos, mert nem egnek szenne a napon, ezaltal sokkal jobb helyzetben vannak a 'versenyben' mint a feher boruek
marpedig arrol a Biblia sem ir, hogy Isten kulon teremtett volna fekete es feher embereket, vagyis el kell fogadnod hogy igenis vannak az egesz fajra/elokozossegre kihato, oroklodo valtozasok - a hosszu nyak a zsirafnal pont ilyen fennmarado valtozas, mivel elonyos, pont ugy, mint az afrikaiak fekete bore
a zsirafnak nyilvan elonyos a hosszu nyak, mivel leginkabb fak leveleit eszi. hosszu nyakkal sokkal tobb levelet eler mint roviddel, ezaltal pl. szukos taplalek eseten sokkal tobb eselye van az eletben maradasra, mint a rovid nyakuaknak, akik ugyanazt a taplalekot ennek
[ Szerkesztve ]
-
szoke12
őstag
Igazából fekete bőrű gyermeke bármelyikőnknek születhet. Évekkel ezelőtt volt egy ilyen eset.
Az evolúció mindent megfordít. Előbb megnövesztette a nyakát, majd hasznát is vette. Ez ellent mond a "szükség törvényének".
A többi állatnak miért volt jó a lenti táplálék?[ Szerkesztve ]
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
doc
nagyúr
válasz szoke12 #13715 üzenetére
Igazából fekete bőrű gyermeke bármelyikőnknek születhet. Évekkel ezelőtt volt egy ilyen eset.
ha meg te magad is ilyen nyilvan bizonyitod az evoluciot, akkor mirol beszelunk?
bar azert megneznem azt a feher part, akinek teljesen fekete boru gyereke szuletik (es bizonyithatoan toluk)Előbb megnövesztette a nyakát, majd hasznát is vette. Ez ellent mond a "szükség törvényének".
az a baj, hogy tipikusan kreacionista modon gondolkodsz, keptelen vagy tavlatokban nezni az esemenyeket
nem arrol van szo hogy 'ma reggelre 1 m-rel hosszabb a nyaka, holnap emiatt nem hal ehen'
idonkent megjelennek bizonyos valtozasok. ha ez a valtozas ELONYOS es raadasul DOMINANS akkor fennmarad
a hosszu nyak nyilvan elonyosebb a zsiraf eletmodjat, taplalkozasat tekintve mint a rovid, tehat ELONYOS
ugyanez nem mondhato el a fuvet legelo zebrarol vagy orrszarvurol, nekik sokkal hatranyosabb lenne egy zsirafhosszusagu nyak, mint a rovid
es ha egy adott tulajdonsag az oroklesnel DOMINANS, tehat mondjuk egy hosszu es egy rovidnyaku zsiraf utodja hosszabb nyaku lesz, mint a rovidnyaku szulo, akkor az tovabboroklodik, es idovel faji sajatossagga valik -
szoke12
őstag
megtörtént eset. meg lehet nézni. mindannyiunk génkészlete tartalmazza ezeket a tipusokat. csak hol melyik érvényesül.
gondolkodtató kérdés: mi volt előbb, a szív, vagy a dobogás?
a kettő csak egyszerre működik.[ Szerkesztve ]
"Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
szab.tam
nagyúr
válasz hallari #13717 üzenetére
mert ferde szemmel néztek a napra, és elfelejtettek lesülni....
egyébként ez nekem egy ideig gondot okozott, hogyan és mikor szóródott szét az emberiség. aztán már nem nagyon foglakoztatott a kérdés, és beleakadtam egy Igébe.
egy leszármazási lista. tipikus, amin az ember szeret átszaladni. nem tudom a helyet, és nem pontosan, de valahogy így szól:
... Peleg, az ő idejében váltak szét a Föld népei. így még a pontos idejét is ki lehet számolni.(#13718) szoke12
viszont a tyúk vagy a tojás kérdésre legalább tudom a választ: a tyúk...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
hallari
tag
válasz szab.tam #13719 üzenetére
Érdekes, de a Károliban az van, hogy az "ő idejében osztatott szét a Föld". Erről azt tanították olyan tanítók, akik héberül is tanulmányozzák a Bibliát, hogy a Föld, ami addig egy kontinenst képezett (Pangea), akkor lett szétválasztva (ahogy látszik is a térképen pl. Afrika-Dél-Amerika, Afrika-Arab-félsziget stb.). Persze ez nem mond ellent a népek szétválasztásának, hiszen ez történhetett földdel együtt is. Ez magyarázatot adhat az előbb feltett kérdésemre, hogy miért nincsenek feketék Dél-Amerikában és Ázsiában, miért "homogén" (relatíve) egy-egy kontinens etnikai arculata. Lényegében külön "utaztak" a frissen szétválasztott kontinenseken (mekkora show lehetett, gondolj bele, együtt úszni egy földrésszel). Így megmagyarázható Ausztrália és a szigetek benépesítése is, nem kellett az ős-Kon-Tiki-vel bűvészkedni...
-
doc
nagyúr
válasz hallari #13717 üzenetére
adott kornyezetre nem feltetlenul szuletik ugyanaz a reakcio
raadasul del-amerika es azsia teljesen mas mint afrika, akar a nagyobb tenger szint feletti magassag, akar a tobb oserdo, stb miatt
egyebkent az o boruk is joval pigmentaltabb mint a kaukazusiszoke12:
ez nem gondolkodtato kerdes, hanem csak azt bizonyitja, hogy meg mindig nem erted az evoluciot, igy nem tunik fel az sem, hogy a kerdesed ertelmetlen... elmagyarazzam vagy inkabb elgondolkodsz rajta/utananezel?a Pangea szetvalasa meg boven-boven az emberiseg megjelenese elott volt
-
kymco
veterán
válasz Ujjlenyomat #13680 üzenetére
Én még hozzátenném, amit Jézus a legfontosabbnak mondott, hogy szeresd az Urat teljesen, és szeresd azt az embert is hasonlóan, akivel kapcsolatba kerülsz (felebarát)...
De ezt ne kötözködésnek tartsd, csak összefoglalásnak.
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz D1Rect #13679 üzenetére
Ha a gyereked utál téged, és kiskapukat keres és talál folyamatosan veled szemben, ugyanakkor megtartja formálisan a társadalmi szabályokat, elég lenne neked?
Mert a nomame xy persze, hogy csak annyira érdekel, hogy ne lopjon meg, ne köpjön le, és ne terjesszen rágalmakat rólad.. De vajon elég lenne ennyi azokkal kapcsolatban is, akikhez érzelmileg és családilag kötődsz?www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz szoke12 #13727 üzenetére
Ez már nem a mormonokról és a jehoiva tanúiról szól. A beszélgetés már a törvény megtartásának a miértjeiről szól.
Egyébként a kérdésedre visszatérve. A tanúk nem az igét terjesztik, hanem annak egy nagyon alapos félreértelmezését. Félrevezetik az embert. (a mormonok pedig a kiegészítéseikkel totál félresiklottak, Isten üzeneténél többre tartják az emberi kitalációt)
Anno hozzám is jöttek a tanúk. Megmondtam, hogy református vagyok, erre ők... jaj de jó, mert ők is azok (voltak), menjek el az alkalmukra. Mondom én rendszeresen járok református gyülekezetbe, erre ők, az sem baj, attól még eljöhetek... Mondom, hogy más Krisztusban hisztek, erre ők, áááá dehogy, ők is ugyanabban... Mondom én, hogy sajnos nem. A ti Krisztusotok teremtmény, az enyém nem, mert Ő maga az Isten.
Még angyalok előtt sem szabad leborulni, de Krisztus előtt minden térd meg fog hajolni...
Az én Krisztusom nem teremtetett, hanem Isten Fia, aki a teremtés előtt már létezett. Kezdetben volt az Ige... Isten volt az Ige, és az Ige testté lett, és úgy hívják Jézus.Ha az örömhír arról szól, hogy Isten teremtett valakit, aki bűntelen, hogy az emberek bűnéért meghaljon, akkor ez nem örömhír, hanem tragédia.
Az örömhír az, hogy Isten maga veszi fel a bűn büntetésének terhét, és hogy Jézus meghalt és feltámadott. A büntetést magára vette, és ahogy Ő legyőzte a halált, így van reménységünk, hogy aki benne él, ha meghal is él.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
félisten
Ez egy bonyolult kérdés, mert a családi kötelék erősebb.
De láttunk már olyat, hogy testvérek ősi ellenségként estek egymásnak örökség fölött pl.A szülő-gyerek kérdés is annyiféle ahány ember.
Tipikus példa, hogy a gyerek a végletekig kihasználja a szüleit, de az is, hogy a szülők ráerőszakolják a saját akaratukat a gyerekre.
Ezek összetett kérdések, általánosságban nem lehet tökéletesen, mindenre kiterjedően megválaszolni."The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
szab.tam
nagyúr
(#13728) kymco minden szavával egyetértek.
nem egy embernek, egy egyháznak a tévedhetetlenségéről van szó.
hanem arról, hogy Isten Igéje szerint való tanításról van szó, vagy nem.másképp fogalmazva: nem attól lesz valami "Igeszerű", vagy nem az, hogy református, katolikus, Jehova tanúi, vagy milyen. nem egyházfüggő.
hallottam én már pl. református igehirdetőtől erősen megkérdőjelezhető dolgokat... tehát az, hogy pl. valaki református egyházhoz tartozik, vagy annak egy lelkésze, még nem garancia, hogy az élő Igét hirdeti, vagy hogy egyáltalán Istenhez megtért.
viszont sok újjáészületett, Istenhez megtért embert ismerek: reformátust, baptistát, metodistát, katolikust, evangélikust, magyaro-i szabad keresztyén gyülekezetből, stb...tehát nem egyházfüggő, és nem csak egy ember vallása ez....
tehát mint említettem, a fent kiemelt pár egyházon belül, (de ezen kívül tengernyi egyházat, gyülekezetet lehetne sorolni), vannak Isten Igéjét őszinte szívvel befogadó, a megváltást elfogadó, megtért emberek. és vannak olyan is sokan, akik oda tartoznak, esetleg évtizedek óta járnak, de még ezt teljesen őszinte, nyitott szívvel nem fogadták be.
a Jehova tanúit szándékosan nem soroltam ezek közé. ott olyan alap tantételbeli torzulások vannak, ami a Isten igéjével összeegyeztethetetlen. (#13728) kymco felsorolt párat. nem találkoztunk olyannal, aki a Jehova tanúitól jött, és mégis a hamisítatlan igei üzenetet hozta volna. akit Isten Szentlelke ott felébreszt, az azonnal elmenekül onnan. már ráébred a tévtanításokra.
a fent említett pár egyház gyülekezeteiben vegyesen vannak megtért, élő hitű emberek, Istent keresők, és hitetlenül, megszokásból, akármiért templomba járók, esetleg még téves dolgokat tanítók is előfordulhatnak.
de Jehova tanúinál én még nem hallottam olyat, aki a hamisítatlan Igét hirdetné. mert aki azt hirdetné meggyőződésből, azonnal elmenne onnan, mert ráébredne az összeférhetetlenségre. és ezekről a roszélményű találkozásokról több beszámoló olvasható, akár itt a topicban is...látom a következő kérdést: mi dönti el, hogy valami igeszerű-e?
"az Ige kétélű kard" - önmaga...
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Noddy
senior tag
Ez nem erről szól. Ha már valaki a Bibliára hivatkozik, akkor legalább az abban szereplő dolgokat ne hamisítsa meg. És persze lehet mondani, hogy mindenki azt magyaráz bele amit akar, de ha az ember komolyan tanulmányozza és neki fekszik az egész Bibliának, és nézi az összefüggéseket akkor rájön, hogy a Bibliának egy értelmezése van, az egy másik dolog, hogy kiki ezt hogyan alkalmazza az életére. Értelem egy, alkalmazás ahány ember.
Az összefüggésekhez csak annyit, hogy most volt istentiszteleten a 2Mózes 3,10-17. Itt Isten mondja magáról, hogy Vagyok Aki Vagyok, Mózes Vagyok-ként mutassa be a zsidó népnek, a fáraónak Őt. János 18,3-8 itt Jézus ugyan ezt mondja magáról (eredeti szövegben még szebben kijön) emiatt vonultak hátra és estek a földre az elfogói (a kívülállók szemében ez istengyalázás volt).
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
doc
nagyúr
es szab.tam-nak is szol:
nem akarok most belemenni pl. a haromsagtanrol valo vitaba (ez valamilyen szinten megvolt mar regebben), pusztan azt a hozzaallast tartom ellenszenvesnek, hogy 'amit en mondok az igaz, ahogy en ertelmezem az az abszolut igazsag, mindenki mas hulye!' (fuggetlenul attol, hogy melyik vallasszervezet veri a mellet, sajat magat egyeduli igaz utnak kikialtva)
Te meg vagy gyozodve arrol, hogy a te ertelmezesed a tokeletes, minden mas hibas
na de a 'minden mas' is meg van gyozodve arrol hogy neki van igazapontosan ugyanazokkal a szavakkal ervel mindegyik tabor a maga igaza mellett, mindegyik allitja hogy a Biblia a sajat nezopontjat tamasztja ala
innentol a masikra mutogatni hogy 'te rosszul erted' eleg groteszk -
szoke12
őstag
Itt mindenki (akinek nem inge, ne vegye magára) most a másikra mutat, hogy rosszul értelmezi. De ezek csak üres szavak. Ahogy egy tanárom mondta: "Lehet, hogy igazad van. De bizonyítsd be."
Most kimondani, hogy más rosszul értelmez, így kell! - na ennek semmi értelme.
Tessék bizonyítékot is felhozni."Élj úgy, hogy ha majd lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végignézni!"
-
kymco
veterán
-
kymco
veterán
válasz szoke12 #13731 üzenetére
Egyszavas kérdés-válaszba nem megyek bele. Kifejtések, gondolatok, nem pedig a másik terelgetése, hogy kimondjon olyan dolgokat, amiket előkészítettél.
És szerintem Jézusnak nem kellett bizonyítani semmit, ha a bizonyítást arra értetted, hogy képes-e ellenállni.www.refujvaros.hu
-
szab.tam
nagyúr
általában pont ezért nem szoktam a más nézeteinke a kritizálásába belemászni.
itt pedig az előbb rendesen belesétáltam.csak amikor kapok egy erre vonatkozó kérdést, nehéz nem válaszolni, és hopp, máris benne vagyok a más bírálgatásában.
általában arról szoktam beszélni, hogy Kiben és biven hiszek, Isten mit végzett el az életemben...
"na de a 'minden mas' is meg van gyozodve arrol hogy neki van igaza "
örök kérdés.
van egy recept: nagyon őszintén imádságban el lehet kérni Istentől, hogy világosítson meg az igazság felől, és tisztítson meg minden, pusztán emberi kitaláción alapuló, nem Istentől származó tévelygéstől. ha ezt tényelgesen szívbő ljövően kérjük, megkapjuk. Istennek sok eszköz és csatorna áll rendelkezésére, hogy ezt megtegye. és megteszi.
én ezért szoktam kérni Őt a Biblia olvasása előtt, hogy elérkezzen hozzám a mondanivalója.
nagyon sokan félnek ezt megtenni. attól tartanak, hogy a saját elképzelésüket Isten összerombolja. ők is imádkoznak, persze. elmondják Istennek, hogy már pedig ők ezt és ezt gondolják. pont.meggyőződés. 2 féle van. vagy meg vagyok győződve valamiről, vagy hagyom, hogy Isten a Szentlelkén keresztül meggyőzzön.
ez szívbéli hozzáállás kérdése.
vagy makacsul kitartok a saját, egyházam, taítóim, stb, elképzelései mellett, vagy hagyom, hogy Isten megyőzzön igazság és élet tekintetében.
és hogy sokan "egy szólamot fújunk"? hát persze. hiszen ugyanz a Szentlélek győzött meg. ugyanarról.nem akarok "szellemi gőgős" lenni. sokszor ér ez a vád minket. de csak az tudja, hogy ez mit jelent, hogy ugyanaz a Lélek munkálkodik a hívőkben, akit Jézus megígért.
aki még nem Isten gyermeke, az egyszerűen nem tudhatja, hogy ez pontosan mit jelent. egyszerűen azért, mert nem élte meg.a feljebb említett recept. élni kell vele. ki kell próbálni. nem baj, ha az ember tele van kétséggel. hitetlenséggel. ellenvetéssel. meggyőződéssel.
ezt mind el lehet Istennek mondani. minden köntörfalazás nélkül.
nagyon sokaknak volt már az Istenhez vezető út elején az, hogy valami hasonlót elrebegtek:
"Istenem, azt sem tudom, hogy Te egyáltalán létezel-e, de ha igen, kélek valami módon válaszolj!"
csak még többen vannak, akik ezt a lépést félnek megtenni, mert rettegnek előre attól, hogy Isten válaszolni fog...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
doc
nagyúr
válasz szab.tam #13741 üzenetére
ez igy teljesen jo hozzaallas (marmint hogy Istent kered imaban hogy 'vilagositson meg')
DE
ugyanez tortenik pl. Jehova Tanui osszejovetelein is, sot, szerintem (FIXME) minden olyan vallasszervezetben, ahol nem bemagolt versikeket, hanem valodi, szivbol jovo imat mondanakde akkor a sajat allitasotok szerint valamiert megis csak azokat hallgatja meg Isten, akiket a sajat koreitekbe amugy is befogadtatok, azokat, akiket ti nem tekintetek keresztenynek, nem (hiszen ok is pont ugyanugy kerik Isten segitseget a megertesben, es a tanitasaikat ti elutasitjatok, tehat vagy nekik, vagy nektek mond igazat Isten, a masik csoportot vagy ignoralja, vagy direkt hulyere veszi...)
es akkor megint csak visszajutottunk oda ahonnan elindultunk, vagyis hogy 'csak nekem van igazam, mindenki mas teved'
-
szab.tam
nagyúr
sajnálom, nem tudom jobban leírni.
nem egészen így értem....de megpróbálom.
ha valaki eljut oda, hogy nem foglalkozik az őt körülvevőkkel. azaz, hogy éppen milyen egyházban van, vagy nincs. odafordul a Teremtő Istenhez. nem összejövetelen, nem lelkigondozóval, hanem egyedül.
"Bemész a te belső szobádba."
elismeri Isten előtt, hogy azt sem tudja, milyen állapotban van. jól hiszi-e amit hisz, vagy nem. és utána elfogadj azt, amit Isten tesz, mutat.egy fikciós, de nagyon konkrét példa.
valakinek van egy hitbéli meggyőződése. úgy gondolja, hogy tévedhetetlenül igaz. de eljut oda, hogy azért biztos, ami biztos alapon odafordul Istenhez, hogy jól vélekedik-e.
de ezt úgy kell megtenni, hogy el is határozza, elfogadja a választ. ha őszinte a kérdés, akkor Istennek hatalmában áll az adott válaszokat, akár többszörösen megerősítve, különböző csatornákon át elküldeni. ezek lehetnek az elkövetkezendő időkben különleges találkozások, esetleg az olyan Igehely olvasásáa, ami megmagyarázza a kérdést.
ilyenkor vagy megerősítést vagy cáfolatot kap.
Istennek hatalmában álll az, hogy akár küldjön egymás után 5 embert, aki ugyanzt elmondja, pont abban a témában, amiben tévedése van. sok féle mód lehetséges...Olvastam én már amerikában, barlangaba elvonuló hippiről, aki az öngyilkosság szélén volt. de azért még imádkozott egyet. nem a jövőéért, pénzért, stb-ért, hanem Istenhez, "ha vagy, akkor jelentsd ki magad nekem"...
és rövid időn belül egészen "véletlenül" arra ment egy túrázó, aki benézett a barlangba, és beszélt neki Jézusról.
de ehhez meg kellett ily módon szólítani Istent.tehát:
-nyitott. őszinte, fentartás nélküli szív Isten irányába.
-várakozás
-kérdések, kételyek elmodása
-a válaszok meghallgatás, elfogadása.ahol tévtanítás folyik, ott véleményem szerint valamelyik lépés kimaradt.
"ahol nem bemagolt versikeket, hanem valodi, szivbol jovo imat mondanak"
ok. de szívből, saját megfogalmazású imaként olyan is jöhet, ami nem adja meg Istennek azt, hogy válaszoljon, megvilásosítson. sőt. akár az ilyen kérést szavakba is lehet formálni, közös imádság keretén vagy akár egyedül el is lehet mondani, de a szépen csengő szavak mögött esetleg nincs ott a szívnek a valódi nyitottsága.
hazug, képmutató módon is tud az ember imátkozni...őszínte, befogadó szív kell.
őszintén elmondom Istennek a gondolataim, de utána befogadom, bármi is legyen, amit mond...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Noddy
senior tag
Megint félre mentél. Nem azt mondtam, hogy az én értelmezésem az igaz, hanem hogy a Biblia értelme egy. Tehát nem rajtam múlik, hogy mi igaz vagy mi nem, hanem a Biblián, ami Isten szava. Nem az én vallásom az egyedül üdvözítő út, hanem Jézus. Nem én mondom meg mi a frankó, hanem Isten. Én azt csak elfogadni vagy tagadni tudom. És egyet értek szab.tam-al csak nyitott szívvel és gondolkodással lehet ezt a dolgot kezelni. Ha előre megvannak a betanult válaszok, imák akkor nem ér az egész semmit. (képmutatás). Ide is alázat kell, ami a mai világból hiányzik és nem csak az egymás felé való alázatról beszélek, hanem az Isten felé való alázat is.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Kezdő vagyok
őstag
Sziasztok!
Ha már a Háromság a téma,ezt találtam róla:
[link]
Szerintem érdekes. -
doc
nagyúr
a thread alapvetoen kymco kijelentesebol indult: "A tanúk nem az igét terjesztik, hanem annak egy nagyon alapos félreértelmezését."
ha adott vallasfelekezet azt allitja, hogy a masik felreertelmez, a masik pedig azt allitja, hogy az egyik ertelmez felre, olyankor mi van?
mindketto meg van gyozodve arrol hogy teljes egeszeben a Bibliara tamaszkodik, mindketto tud hatasosan ervelni is mellettees meg mielott felreertenetek, es flame indulna: NEM akarok most hittetelekrol vitazni, pusztan a hozzaallasrol beszelek
ez mar a Tanuktol is rettentoen zavart, mikor kozoltek hogy nem hallgatunk meg mas vallasbol szarmazo 'predikaciot' illetve erveles, mert mi tudjuk hogy nekunk van igazunk
de konyorgom, ha en nem hallgatom meg, akkor mi jogon varom el en tole?
(szerencsere ebben a topicban azert tobbnyire megvan a kommunikacio minden iranyban, szoval ez nem okoz problemat ) -
kymco
veterán
Olvasgattam nem egy Jehova tanúi kiadványt. Amolyan szép egyszínű, rajzokkal gazdagon ellátott, olvasmányos útmutatókat, tájékoztatókat. Egy időben volt kb 15-20 ilyen könyvem a számos Őrtorony és Ébredjetek mellett. Rám nem lehet mondani, hogy nem ismerkedtem az ő igazságukkal.
De abból, hogy állítom, tévtanításokat terjesztenek, nem lehet szvsz arra következtetni, hogy nekem sem lehet igazam.
Én azért érvelek, mert igaznak gondolom azt, ami mellett kiállok. Ha ez ütközik más elképzelésével, esetenként meghallgatom, elolvasom, de csak azért, mert mást mond, még nem hiszem el neki.
Ha tanú voltál, te is tudod, hogy üdvösségük csak a szervezeten belül van. Nálunk nincs ilyen szervezet. Lehetnék metodista, ellehetnék baptista gyülekezetben, sőt a hitgyüliben is megtalálhatom Krisztust. Nincs szervezet, melyhez kötelező tartoznom, nincs teljesítmény elvárás velem szemben.
Amilyen kritikát írtam a jehova tanúiról (nem terjesztik az igét, hanem tévtanítók) szvsz te is osztod, különben most is szervezetben lennél.www.refujvaros.hu
-
doc
nagyúr
De abból, hogy állítom, tévtanításokat terjesztenek, nem lehet szvsz arra következtetni, hogy nekem sem lehet igazam.
persze, nem is azt allitottam hogy nincs igazad (pontosabban nem errol szolt a mondanivalom )
Én azért érvelek, mert igaznak gondolom azt, ami mellett kiállok. Ha ez ütközik más elképzelésével, esetenként meghallgatom, elolvasom, de csak azért, mert mást mond, még nem hiszem el neki.
teljesen korrekt hozzaallas
üdvösségük csak a szervezeten belül van. Nálunk nincs ilyen szervezet. Lehetnék metodista, ellehetnék baptista gyülekezetben, sőt a hitgyüliben is megtalálhatom Krisztust.
csak hogy kotozkodjek (), a felsoroltak a sajat bevallasod szerint a kereszteny egyhazak/vallasok, vagyis tulajdonkeppen megiscsak egy adott vallas (a keresztenyseg) az, aminek a szervezeten belul van az udvosseg...
Amilyen kritikát írtam a jehova tanúiról (nem terjesztik az igét, hanem tévtanítók) szvsz te is osztod, különben most is szervezetben lennél.
igy van, nem ertek egyet a tanitasaikkal
de most nem a tanitasokrol akartam vitat inditani, hanem a tobbi vallashoz valo hozzaallasrol beszeltem (amiben mondjuk a Tanuk eleg katasztrofalisan allnak mindenfele okumenizmust elbol elutasitanak)
Új hozzászólás Aktív témák
- iPhone 14 PRO - Arany - Gyönyörű
- iPhone 14 PRO MAX - 2026.10ig Garancia - Független
- Microsoft Surface Book 2in1 Érintős Szétszedhető Laptop Tablet 13,5" -60% i5-7300U 8/256 QHD+ Win 10
- Lenovo Thinkpad T490, 14" FHD IPS, I5-8365U, 16GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10/11, Számla, garancia
- Féláron! Új Dell XPS 13 9315 Prémium Érintős Profi Ultrabook 13,4" -50% i7-1250U 16/512 UHD+ Iris Xe
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen