- Vodafone mobilszolgáltatások
- Redmi Note 9 Pro [joyeuse]
- Netfone
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Google Pixel 8 Pro - mestersége(s) az intelligencia
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Jobb zoom, egyszerűbb kijelző - megérkezett a Sony Xperia 1 VI
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
Még a nyár előtt megérkeznek a G.Skill új Ripjaws memóriái
ph A külsejüket tekintve Trident Z sorozatból merítő modulpárok 32, 64 és 96 GB-os csomagokban vásárolhatók majd meg.
-
Újra kiadták a Redmi Pad Prót
ma Néhol Poco Pad a neve, a jókora kijelző és a versenyképes árazás maradt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
CollectoR
aktív tag
"A kérdésed nem egyszerű, és nem is biztos, hogy a válasz is az tud lenni...
Egyrészt, mert Isten sokkal több, mint amit mi fel tudunk fogni belőle, így bármit is írok, gondolok, képzelek róla töredékes... másrészt teológus, filozófus professzorok vaskos könyveket írtak erről... láthatóan kevés eredménnyel."
Igen, erre azt tudom mondani, hogy legyen erős a hited, meg a hite azoknak, akik csak istent, vagy a gonoszt látják minden mögött, mert ez úgy néz ki, hogy nem tudunk isten szándékairól semmit, azt sem tudjuk, hogy isten micsoda (nem tudjuk felfogni), isten útjai kifürkészhetetlenek, tehát biztosan az égvilágon semmit sem tudunk istenről, csak azt hogy valahol van. Lecsupaszítva így néz ki a dolog, ezt is természetesen ki lehet dekorálni azzal, hogy isten jót akar, isten ilyen, és olyan. De ez így elfogadhatatlan, és én nem kézzel fogható bizonyítékokat követelek (de mint tudjuk isten bármikor bármit megtehet, de ez sosem következik be) csak emberi logikát. De mint ezt többször halottam nem logikára épül az egyház, és a hit. Hát igen, mégis logikusan próbálják értelmezni a bibliát, és isten létét. Hát elég furcsa nekem. -
CollectoR
aktív tag
Akkor úgy fogalmazok, hogy többezer történelemben feljegyzett ember közül épp róla nincs különösebb feljegyzés.
Valós alapra helyezés a teremtés története. Vérfertőzés Ádám és Éva utódainál? Ellentmond az általunk normálisnak hitt világgal szemben? Hát aki szerint nem, az biztos elvette feleségül/férjül a testvérét. Persze ezt is ki lehet magyarázni, és meg is próbálják. Így már remélem érthető. Azt már meg sem említem, hogy a dinoszauroszokkal mi a helyzet? Említés nincs róla, pedig léteztek.[ Szerkesztve ]
-
ngabor2
nagyúr
jézus életéből csak néhány időszak ismert. születés-legendája, majd egy pillanat a 12-éves korából, aztán... hirtelen 30 éves, és tanítványokat gyűjt maga köté, majd 33 évesen keresztere feszítik. mi történt 12 és 30 éves kora között?
tildy: lehet, hogy rosszul emlékszem, de a kat. egyházból csak más egyházba való átlépéssel lehet "kilépni". alapítassz egy egyszemélyes egyházat pl. tildy szent közössége néven, és abba átlépsz. utána ez az egyház hopp, megszűnik... máris nem vagy katolikus
hivatalosan én se léptem ki, mindössze semmi "szolgáltatásukat" nem veszem igénybe, és nem is fizetek értük. mivelhogy minden egyház a tagok befzetéseiből él... a vezetők (igazi vezetők, nem a lelkészek) nem is rosszul. az én általam megkeresett pénzből egyetlen püspök, vagy egyéb magát magasrangúnak képzelő ingyenélő se hízzon.
[ Szerkesztve ]
-
CollectoR
aktív tag
Bocs, de ezt nem tudom elfogadni válaszként, hogy biztos isten megoldotta, hogy az első emberek utódainál ne lépjen fel vérfertőzés. Ráadásul a biblia nem is említett ilyesmit tudtommal. Ez úgy ahogy van egy hiba, amit megint lehet foltozgatni, és félremagyarázni, de az egyszerű tényt, miszerint 2 ember nem tud szaporodni nem magyarázza meg semmi, és nem értem, miért nem lehet elismerni, foggal körömmel ragaszkodni egy az ég világon senki által be nem bizonyítható leíráshoz.
[ Szerkesztve ]
-
tildy
nagyúr
Azt is megakadályozhatná ha akarná . Nem akarja.
Eléggé morbid , hogy pont nekem mondod. Egyébként nicns rendben. Tudod van rossz döntés, és még rosszabb döntés. Van , amikor az abortusz a kevéséb rossz. De ezt te úgysem fogod megérteni.Philoxenia: oké, de akkor mitől is jó az isten meg mindenható? Ha hagy egy ártatlan, bűntelen gyeremeket pár naposan pl. meghalni.
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
ngabor2
nagyúr
akkor az egyes egyházak miért jelentik ki tényként azt, amiről semmi nincs? a bibliában legjobb tudomásom szerint nincs szó arról, hogy jézus nőtlen, gyermektelen volt. a kat. egyház (meg úgy általában a keresztény egyházak) meg alapnak veszik, hogy az volt.csak azért, mert a bibliában nem írnak jézus feleségéről. másrászt ha átvitt értelemben van a paradicsom, meg az édenkert, a tudás fája, akkor miért 1 emberpárban, 1 gyümölcsben, 1 tettben írják le, miért nem az átvitt értelmet hangsúlyozzák? valszeg félnek a vezetők a művelt embertől... mert az nem mindig úgy cselekszik, ahogy a vezetőjük kívánja, tehát nincs meg felettük a hatalom.
Pld a Márk szerinti evangélium nem is ír Jézus születéséről sem...
hány evangélium van? vigyázz, a kérdés beugratós...
-
ngabor2
nagyúr
Ha tudok írni egy programot, meg mégegyet, akkor vsz képes vagyok arra is, hogy a két programot integráljam... sokkal inkább, mint bárki más.... hisz minden sorát ismerem.
csak akkor, ha a hozzá kapcsolódó dolgokat, a libeket, az oprendszert is te írtad, illetve a hardver minden egyes elemét te tervezted, és pontosan ismered minden rész működését. persze ezek nélkül is tudod felületesen, felhasználói/programozói szinten integrálni, lehet, hogy jól is fog működni, csak lehet, hogy egyes mélyebb hibákra nem jössz rá.
#2519: nem tudja ő se megnyugtatóan megmagyarázni az abortuszt. hallottam pár éve egy sztorit. méh-telepen vasúti kocsikat vágtak szétfele ipari flexszel. csávóka rossz helyre nyúlt, egy részben felaprított több tonnás darab megindult felé, de először beszorította a bal kéz 4 ujját. dőlt tovább. ő csaknem gondolkodás nélkül "feladta a munkáját", és a flexszel levágta a beszorult ujjakat, hogy el tudjon ugrani, ne essen rá az egész vas. ezáltal az ujjai feláldozásával megmentette az életét. ezzel elvesztette pénzkeresi lehetőségét, hisz gyakorlatilag 1 használható keze maadt, amivel fizikai munkát nem igazán tud végezni. nincs jó, vagy rossz döntés, csak rosz, és még rosszabb.
van egy leányzó, akit egy átbulizott este során "baleset" ér. választhat: vagy elveteti a (tudomány mai állása szerint) még öntudatra nem ébredt emberkezdeményt, vagy megnyomorítja saját és családja életét, jövőjét. nincs jó döntés, csak rossz, és még rosszabb.
[ Szerkesztve ]
-
CollectoR
aktív tag
Nem bátor, csak egyértelmű. Tulajdonképp az alapja az egésznek a teremtés, amiben van az a kellemetlen hiba. Ha onnan nézzük tovább az egész nem más, mint hibás leírás. A programozásnál is, ha az első sorokat elrontod, az egész program értelmetlenné válik.
Arra, hogy valahova beleavatkozHAT isten, én azt mondom, hogy isten útjai kifürkészhetetlenek.
Na, és a dinoszauroszokkal mi a helyzet? Azt hogy helyeznéd el a történetben? -
tildy
nagyúr
Talán mert egy kegyelmes, jó lélek nem tenne ilyet. Ahogy egy kegyelmes, jó , hibáktól mentes lélek nem is abortál magzatot.
Én nem vagyok tökéletes. Isten meg ugye elvileg -ahogyan jópáran mondják - az. Hát ezért.Philoxenia: nekem is van egyfajta hitem, köze nincs az istenhez, mégis kisegített már. szóval ez nem magyarázat.
kai_sehmet: senki nem kényszerít hitre. Nem kell hinni benne, csak lehet.Fogalmazzunk úgy, hogy Isten nem avatkozik be, ha nem kéred, a beavatkozás pedig általában nem eget-földet rengető.
No és mi van akkor mikor kéri az emebr, mégis nagy ívből tesz rá?[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
"Mifelénk" azt mondják hogy minden rosszban van valami jó (nomeg minden jóban van valami rossz)
Nézz csak rá a jin-jangra. A történeted nekem ezt mondja el. A példád "erősíti" a hitemet, ami ugye gyökeresen más
Szóval semmi nincs ok nélkül, max csak nem ismerjük az okát. Noemg minden összefügg mindennel.Többen közületek pedig azt próbálják sok emberrel elhitetni, hogy istenben nicns benne a rossz. De benne kell , hogy legyen, ahogy a gonoszban is van egy adag jó.
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
CollectoR
aktív tag
És isten ennek ellenére megint tehetne, eltörölhetne mindenkit, vagy akit akar, de nem történik semmi. Megint itt vagyunk. Tulajdonképp el sem mozdultunk, egy olyan istennel van dolgunk, aki semmit sem tesz, az emberek meg itt közben őt ócsárolják, és hitetlenkednek. Arra sem hajlandó, hogy tudassa velünk, melyik vallást-vallási irányzatot kéne követnünk, hogy egyáltalán hozzá kerüljünk. Mert ezt Te sem tudhatod, hogy éppen a Te vallásod az, amivel a paradicsomba juthatsz.
-
CollectoR
aktív tag
"Sokmindent nem tudok, de ezt igen... tuti, hogy jó helyen vagyok, és az is, hogy a Mennyei Atyámhoz kerülök..."
Te lehet hogy biztos vagy benne, de attól függetlenül ezt semmi sem támasztja alá. A biblia sikeresen magáévá tett Téged, képtelen vagy egy másik ember szeméből nézni a saját gondolkodásmódodat. Egy fanatikus iszlám hívőnek meg szent meggyőződőse, hogy ő kerül a paradicsomba, mert magát feláldozza hogy legyilkoljon másik 10 embert. Mindkét esetben a mindent elsöprő vallási imádat játsza a főszerepet. De ha valóban van igaz hit, akkor csak egyikőtök kerül a paradicsomba, amit eldönteni senki sem tud, ha te mégis így gondolod, az már pszihológia, és nem vallási kérdés. Bocs ha megbántottalak[ Szerkesztve ]
-
CollectoR
aktív tag
Szóval, közvetlenül az akarat nem korlátozott, viszont abban korlátozott, ha egy más ember akaratát akarjuk megváltoztatni? A gonoszság létezik, ha létezik a jótett. Ha mindenki segítene egymásnak, nem lennének háborúk, meg nem létezne semmiféle a társadalomra negatívan ható erő, akkor teljesen természetesnek vennék az emberek, hogy azt kell tenni, és nem nevezik el jótettnek, amit tesznek, ezáltal a rossztett is értelmét veszti, mert nem tudnák megfogalmazni. Így viszont nem bonthatóak a tettek jókra és rosszakra, ezáltal megszűnik egy tulajdonsága is annak a cselekvésnek.
-
ngabor2
nagyúr
jó régi hsz... de most van időm reagálni rá.
Egy evangélium van négy interpretációban
miért 4? és miért pont az a 4? mert ezekre rá lehet erőltetni a jelenlegi katolikus egyházszerkezetet? mi a helyzet az apokrif könyvekkel? mi van pl. tamás evangéliumával? vagy júdáséval? ha azokat is bevennék, akkor a vallás tisztább lenne... csak az intézményrendszer omlana össze, vagy legalábbis megroggyanna.
-
tildy
nagyúr
a ez igaz lenne, akkor elég nevetséges lenne az isten,
Hát számomra az is Mivel a tapasztalataim igencsak mást mutatnak
Isten létét még nem tapasztaltam, de amit a jógában is átélnek, azt már igen. Innentől fogva számomra kevésbé hiteles az, amit a keresztények mondanak, ámbár elfogadom, hogy ők ebben a hitben (és nem a megtapasztalásban élnek)Tudom erre lehet azt mondani, hogy miért vagyok biztos benne, hogy a tapasztalatom valós.
A megtapasztalás az valós volt, ez biztos, persze lehetséges az, hogy a tapasztalat illuzió volt, ez is benne van a pakliban, de mint írtam, mást még nem tapasztaltam meg. Majd ha esetleg más vallás /hit "istenét" sikerül megtapasztalnom, hogy létezik, no majd akkor ráérek "eldönteni" , kitalálni, hogy melyik is "valódi".
Egyelőre viszont úgy néz kia helyzet , hogy ISten létezése nem bizonyított (Ahogyan nemlétezeése szintén nem bizonyított , de ez most részletkérdés)Egyébként nem kell sajnálnod , mióta végre küzdök a dolgokért, nem akarattal, hanem inkább szívvel-lélekkel, mióta kevésbé adom fel a dolgokat, összejönnek a dolgaim. Lelkileg pl. sokkal jobban vagyok, mint egy éve, és ehhez nem ISten segítsége kellett, hanem döntés. Itt , a fejemben.
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
IGen, csak az lehet az. Mivel valószínűleg még a keresztények közt sem azonos az istztenkép, mindenkinél eltér kicsit. Kicsit halmaz-részhalmaz "íze" van a dolognak.
Egyébként biztos vagy abban, hogy pl. a gyülekezeted többi tagaj ugyanazt gondolja Istenről, mint te? Vagy a családod?
Ez kicsit olyan, mint amikor pl. mesélek valakiről valaki másnak. Amit mesélek az illetőről az még <> az illetővel, tulajdonságaival magával. Róla beszélek, de más meg mást mondana róla. Így mindenkinek igaza van, de senkinek sincs igaza.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Egyetértek azzal amit írsz, de ettől függetlenül részemről még mindig nincs megtapasztalás.
Ilyenkor szokták páran azt mondani, hogy mennyi olyan dolog van, amit nem tapasztalunk meg, mégis elhisszük. Igen vannak ilyenek, de ahogy látom, azért próbálnak az emberek, próbálok magam is a racionálisan leghihetőbb megoldásba "fogódzkodni", magyarán az lesz számomra a leghihetőbb. Mivel az ember nem használja ki teljes agyi kapacitását ezért számomra marad ez a "hit", mely számomra a legracionálisabb, hogy az emberi agy kreál nagyon sok mindent. Pl. Istent is.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
tildy
nagyúr
Lehet. De az valószínűleg nem a felmenőim egyike.
Elég nehéz elképzeln, hogy az emberi fantázia, művészet csupán a véletlen műve, legalábbis szerintem.
Tehát amit nehéz elképzelni az már nincs is? Vagy nem is lehet?Én sem tudom Istent elképzelni ettől függetlenül még lehet hogy van, nem állítom ,hogy tuti nincs. (ahogyan ufók és egyebek is lehetnek, de nem biztos hogy vannak)
Én spec jobban el tudom azért képzelni azt, hogy az emberi agy alkotta az Istent, minthogy fordítva történt volna
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
kicsitomi88
őstag
Az evolúció tényleg működik, ha hiszel benne...
A lényeg az hogy ha a világot meg akarod érteni, akkor hinned kell és csak rajtad múlik mit hiszel (szabad akarat) mert bizonyítani úgyse tudsz semmit csak rész igazságokat. Legalábbis ez az én világnézetem.
[ Szerkesztve ]
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
A tényeken alapuló sejtés - hipotézis - erosen mas mint az ún. vak hit, sztem ebben egyetertunk.
Sarkitok:
Gondoljuk, hogy léteznek ún, féreglyukak, néhány dolgot már sikerült bizonyitani létezésüket illetően, sokan úgy gondolják, hogy maga a fekete lyuk is egy ilyen kapu. Mint hipotézis jelen van a fizikában, de semmi vak hit, csakazértis szólamok nincsenek mellette. A fizika a féreglyuk hipotézis nélkül is hatalmas tudomány, megkockáztatom, hogy ennek hiánya fel sem tűnne.
Másik oldal: keresztény hit, mely egy olyan dologra épül melynek létezése nemhogy nem bizonyított, semmilyen közvetett hiteles bizonyíték nincs isten létezésére. A vallás 'bibliája' a biblia egy több alkalommal cenzúrázott, a kor kívánalmainak megfelelően alkotott írások egysége.
Érzésem szerint ez erosen a fizikai hipotézisek hitelessége melletti bizonyitek - még ha nem is egyertelmuen bizonyitott - a vallási hittel szemben.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Az apokrifek ugyanolyan irasok mint amik a bibliaban vannak evangeliumok, csak mivel eppen konzervativ egyhazfo valogatta kimaradtak a szopos dugos reszek, ez mi ha nem a kor kivanalmainak megfelelo cenzura?
Mikor volt a hit katalizátor? Ok, lehet h X tudos vmilyen vallasi meggyozodesbol szulette hipotézise es az azt kovet kiserlete juttatta el ot egy felfedezeshez, DE: A vallásnak - hitnek koszonhetoen osszeszedtunk par szaz eves lemaradast ahhoz kepest mint ha nem lett volna.
AMDPOWER: En nem neznek rad furan, egyszeruen tartom magam annyira es olyan ertelmesnek, hogy ne szukitsem a latokoromet egy bizonyitatlan legendákat és megfoghatatlan dolgokat tartalmazo konyvvel, amelynek megfeleloje orszagonkent elteroen megtalalhato, ebbol szamomra az is kovetkezik, hogy valoszinuleg ha letezik is isten, nem keresztény
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Ha Dan Brown mester elmeleteit nem kezeled tenykent nem vitatkozom veled
1. Az újszövetségi apokrif irodalom száz, esetenként kétszáz évvel később született, mint a kanonikus irodalom könyvei... A források értékét pedig jelentősen differenciálja a születés dátuma..
Vannak ószövetségi apokrifek is: Az Kr. e. 3. század és Kr. u. 3. század között keletkeztek, bibliai szerzők művének tüntetik fel magukat. Sok közülük álmokat, látomásokat tartalmaz Ezékiel, Dániel és Zakariás stílusában. Jellemző rájuk a messiási királyság dicsőségének érzékletes leírása, úgyszintén élénk fantáziával írnak a teremtésről, angyalokról stb.
Es jelen voltak akkor is mikor mar esetlegesen olyan iratok keletkeztek melyek reszei a biblianak. A szopos dugos resz meg olyan ami nem tamasztja ala az adott vallas tetszik nem tetszik hazugsagait-hiteltelenseget.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Sok apokrif egeszen uj megvilagitasba helyez nehany irast a bibliabol, ketlem h a minoseggel lett volna gond mindnel.
Meg igy is rengeteg ellentmondas van a bibliaban. Ugy gondolom azok maradtak ki amik pl a kanonizacio utan biblianak es annak alapjainak ellentmondana(pl gnosztikus krisztus).
wiki: Gnosztikus Krisztus [szerkesztés]
Szemben a keresztény evangéliumokban rögzítettekkel Júdás Evangéliumában Krisztus egy szellem. Teste nem igazi test, csak szellemi megtestesülés.
ez hiaba lenne teljesen jo minosegu ha ellentmond az egesz újszövetsege alapjanak(homo usion - iusion).
Sokkal inkább az volt a gond az írásokkal, hogy silány minőségével a közösségek nem olvasták... Az újszövetségi kánon nem úgy alakult ki, hogy xp kimondta, hogy ez van, ezt kell szeretni, hanem sokkal inkább úgy, hogy a gyülekezetek jó megközelítéssel egymástól függetlenül alakítottak ki maguknak... A silányok kibuktak, nem nagyon másolták, mert a másolása az iratoknak költséges volt.....
Csak azert mert silany meg nem lehet nem igaz. Ez is azt bizonyitja h ugy - neharagudj a kifejezesert - kamu az egesz ahogy van.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
A szopós dugós arra utalt, hogy a mindenkorban megvetett, nem elfogadott dolgokat kifejezzem.
Nem írtam, hogy Júdás evangéliuma hiteles, azért írtam mert az is akkor keletkezett mikor az altalad írt evangéliumok mégsincs benne az újszövetségben. Szent Irineus volt aki e műre utalt mikor is eretneknek nyilvánította(II sz).
a mű eredetije valószínűleg az I. sz-i. amikor a kanonikos evangeliumok is megírásra kerultek.
Sztem inkabb te allsz hadilabon a tenyekkel
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Júdás evangéliumát III. vagy IV. századi kopt nyelvű,, az egyiptomi El Minya környékén talált, jelenleg bázeli tulajdonú 62 oldalas kódexben fennmaradt gnosztikus apokrif írás korabeli másolata, amelynek utolsó oldalán görögül szerepel az „euangelion” és a „Judas” kifejezés. E másolat ismeretlen, feltehetően I. századi eredetijére először Szent Ireneus, egy II. századi püspök is utalt, amikor a szöveget eretneknek nyilvánította.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Google-val én is találok érdekes dolgokat... nem az az érdekes, hogy mit írnak, mert olvasok ufo-król is, hanem, hogy mennyire hiteles...
Én meg istenről, csodákról, vízenjárásról. Számomra az UFO-k hitelesebbek, sőt teljesen hitelesek, hiszen az UFOk letezeset tagadni olyan mintha azt tagadnank, hogy a csillagok léteznek, hiszen egyertelműen vannak.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Ezékiel könyve is isz elso szazad mint ahogy sok bibliában megtalálható könyv is.
Ezékiel könyve nem ku 1 sz-ban keletkezett, hanem ke 600-500 között, és benne van a Biblia ószövetségében... és ez nem érv a cenzúrára...rosszul fogalmaztam, Ezékiel apokrif könyvét akartam írni.
Nem, nem írhattál volna Jetit v Nessyt mivel nincs konkret bizonyitek a letezesukre, szemben az UFO-kkal amikre ad hoc több száz.
A többi témához meg:
Az gond, hogy én is tudnék olyan elméletekkel dobálózni melyek szerint a szinoptikus evangéliumok is második szazadbeliek, es ezt sem megcafolni, sem megerositeni sem tudnad. Az egyhaz allaspontja nem ez, viszont szamomra egy olyan egyhaz ami embereket olt meg azert mert okosabbak voltak mint a vilag osszes keresztenye egyuttveve, nem hiteles forras szamomra.
90 87.5 87.8 87.5
-
kicsitomi88
őstag
Nem akarlak megsérteni de a te gyengeséged, hogy egy félelmedet egy olyan emberbe illetve felsobbrendu lenybe rejted el amelyek kozul az egyiknek létezése nem is bizonyitott.
Azon nem gondolkodtal meg el, hogy ha nem ebben az orszagban születsz hanem mondjuk egy távol-keleti vallás országában akkor most jézus és isten ottan megfelelojeben keresnel fogodzkodot?
90 87.5 87.8 87.5
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell Latitude 7390, 13,3" FHD IPS, I5-8250U CPU, 16GB DDR4, 256GB NVMe SSD, WIN 10/11, Számla, Garan
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-7300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- Dell Latitude 7280, 12,5" FHD IPS Kijelző, I5-6300U, 8GB DDR4, 256GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
- be quiet! Dark Pro 13 1600W (80 PLUS Titanium) Fél ár.
- LENOVO ThinkPad X240
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs