- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Sony Xperia 1 V - kizárólag igényeseknek
- Apple iPhone 13 mini - miért nem veszik elegen?
- Motorola Moto G54 5G Power Edition - nem merül le
- Szimpatikusnak tűnik a T Phone új generációja
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Telekom T Phone és T Phone Pro - híg a leve
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Samsung Galaxy S21 Ultra - vákuumcsomagolás
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Sikeres volt a teszt, elpusztítja internetes műholdjait az Amazon
it Az Amazon szerint minden sikerrel zárult, ezért letéríti az internetes műholdprototípusokat a pályájukról a cég.
-
Destiny 2: The Final Shape - Befutott a fejlesztői videó második része
gp A minap kiadott videóban többek között a képességek kerülnek a középpontba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Teasüti #29950 üzenetére
Igen, meg volt húzva rendesen. Én is erre gondoltam. Leszedtem, majd újra vissza. De akkor is volt, hogy állítottam fényt, vagy a modell haját igazítottam meg. Vissza mentem, és nem villant el, de a 2. és a többi már igen.
Más.
Csináltam tegnap én is klisés reluxa mögötti világítást. De áhh...
Vakuval próbáltam volna, de nem jött össze, mindig csak lány fény volt. Nem jött ki az árnyék.
Végül állandó fény mellett oldottam meg. De annál is sokat kellett játszani a távval, és az erőséggel.
Van erre valami bevált "recept"? Ha "éles" árnyékot szeretnék elérni a modellen, vakut/állandó fényt használva, és a fényforrás előtt forma van? Remélem jól írom le.
Láttam olyan fotót, ahol a vaku előtt kartonból kivágott íves ablak forma volt. És a kész fotó olyan volt, mintha egy bazi nagy ablak lett volna szobában.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
mikrofon
veterán
válasz Speeedfire #29951 üzenetére
Alvó mód lehet a hibás.
Én is szívtam ezzel sajnos. Ha a v1-f vaku elmegy alvó állapotba akkor az x2t-f nem tudja felébreszteni . Oda kell mennem és manuálisan felébreszteni.
Egyébként a test gomb lenyomásával lehet késleltetni az elalvást. Ha meg a kioldó ment alvó állapotba, akkor a test gombbal lehet felébreszteni és utána már jól müködik minden. Tehát ha hosszabb szünetet tartasz akkor érdemes a test gombbal kezdeni....
Ezért én most már megszoktam hogy rendszeresen nyomkodom a test gombot.... -
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #29951 üzenetére
Bare flash jó távolról sima fresnel fejjel? Elvileg a pontszerű szúrós fénynek éles árnyékot kéne vetítenie.
De csak közelre, szóval a reluxa legyen közvetlen a model arca előtt. A vaku meg távol.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
Ha már felmerültek itt a vakuk akkor eszembe jutott, hogy vajon egy godox xpro adó amit adott rendszerkez kell választani tud-e működni egy bármilyen más rendszerhez készült vakuval és/vagy egy x1r vevővel amire meg már ha jól tudom bármilyen vaku rámehet.
Vagy minden esetben ugyan ahhoz a rendszer (sony, canon...) készült xpro adó és x1r vevő/vaku kell?
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #29955 üzenetére
???
Minden rendszervakun fresnel fej van.
Monolight-al próbálkozol? -
Teasüti
nagyúr
Na várj!
Rendszer alatt mit értesz?
A Godox X System-et, vagy a különböző kamera "flavour" a kompatibilitási listán, hogy mondjuk Fuji-hoz készült, Canonhoz, stb?
Előbbi esetben nem, utóbbi esetben meg talán. Nekem az XPro-F-et vígan elsütötte egy Canon 5D3.
Persze csak basic trigger, semmi adatátvitel. -
-
kovsol
titán
Arra gondolsz, hogy mondjuk egy Sony vázra felraksz egy Godox Xpro-S -t, majd mondjuk egy Godox v860ii-C -t szeretnél vele elsütni? Mert ez működő dolog, mivel a Godox saját rádiós rendszerét használja mindegyik attól függetlenül, hogy egyik sony másikon meg canon vakupapuccsal kompatibilis.
May the Force be with you!
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #29959 üzenetére
Ez egy bordázott lencse, ami a fényt fókuszálja. Alapból ez van az AD200-on is.
Told hátra amennyire lehet, nyomd fel max fényerőre és a nagy távolság miatt kvázi párhuzamos fénnyaláboknak kéne érkeznie a reluxára. Minél kisebb a fényforrásod, annál határozottabb az árnyék.[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz kovsol #29960 üzenetére
Igen erre gondoltam köszi. Akkor lehet kár volt eladnom a panához vett vakut Viszont ez tök jó, mert ilyen esetben elég csak az Xpro-t váltani mondjuk Sony csatlakozósról Canonra vagy Fujira (nem tervezek csak érdekelt és kíváncsi voltam), mert a további vakuk közötti kommunikációt lekezeli a godox rádiós rendszere és nem kell minden esetben a váz és objektívek mellett még ezeket is lecserélni, Xpro-t kell csak.
Az X1R vevőnek ezek szerint csak ott van haszna, ahol teljesen manuális objektívet akarnék használni/TTL-esíteni.
Vakuknál egyedül az elektronikus zárat sajnálom, hogy nem lehet használni. Aki főállásban fotózik és vakukkal dolgozik ők elég gyorsan pörgetik a zárba az expokat. Persze bőven vissza is jön a váz ára és mondjuk 3 évente ha cserél se érzi meg.
-----------------------
Más téma, a múltkor említetted egyik topikban, hogy neked eddig sose volt gondod az elektronikus zár izzó/LED megvilágítású helységben. Tök érdekes mert nekem itthon OBI-s LED fényforrásaim vannak, családban sima 60W-os izzó volt és mind a kettőnél jött a csíkozás/banding. Viszont a hétvégén egyik ismerősömnél voltunk, ott meglepően se a softboxban lévő izzó, se a lakásban lévő LED nem okozott ilyet. A LED esetén még eltudom képzelni, hogy más PWM frekvenciával villognak ezért volt jó az elkészült kép, de a softboxban lévő izzó max fény intenzitásban és hullámhosszban térhet el, de állandó fénnyel világít. Szóval konklúziót nem sikerült levonni csak amit te is mondtál ki kell próbálni és max váltani mechanikus zárra.
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
-
rii
nagyúr
sziasztok
ha egy fotóban kicsi nagyon a mélységélesség ( remélem jól mondom ) a termék egyik fele éles, a másik fele már el van mosódva ... akkor ha a CR2 lenne elkérve abban ezt lehet állítani, vagy abban sem már?
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
rii
nagyúr
válasz Speeedfire #29967 üzenetére
ok, nagyon köszönöm!
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #29964 üzenetére
Arra figyeljetek majd, h ha PLA-ban nyomtattok, akkor megolvadhat hő hatására! Ha esetleg sokat lőnél 1/1 teljesítményen.
Na meg elkezd füstölni a műanyag. Az nem vmi bizalomgerjesztő. Meg ne fogja le a szellőzőjét a fejnek...
Megleshetem a projektet?Én speciel a Godox Blaster-en filóztam, de az már tényleg úri hóbort csupán, ami valszeg csak a port fogná.
[ Szerkesztve ]
-
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #29970 üzenetére
Fent van Thingiverse-en is, szupi!
Unalmas téli estéken lehet leporolom a nyomtatót. Köszi!Viszont diákat honnan szerzel hozzá?
Én ilyet nem láttam 20+ éve.
Ez még létező dolog? Lehet nyomtattatni diafilmet?Street fotózásnál mennyire menő lenne már kivetíteni a vízjelet a falra!
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Teasüti #29971 üzenetére
Azt írták a másik csoportban, hogy otthon is akár sima kivetítő fóliára lehet nyomtanti. Típustól függően lézer, vagy tintás. Bár akár kézzel is tuti lehet rajzolni.
Mindenesetre lehetne pár dolgot így kreatívkodni. Reluxra, ablak, fa vagy bármi.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #29972 üzenetére
És azzal el tudsz érni teljes takarást light spill nélkül? Gondolok itt arra, hogy a fekete ne engedjen át semmi fényt. Gobos pl fém lemezzel dolgozik ha jól láttam.
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Teasüti #29973 üzenetére
Jó kérdés. Lehet utómunkázni kell azon a részen jobban. Vagy kivágni kartonból. Ahol ezt ajánlották ott a srác kartont használt erre. Elég meggyőző volt a fotó.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #29974 üzenetére
Ha elkészül a végleges (tuti lesznek selejtek ), akkor azért dobj már be ide egy gyors beszámolót kérlek!
-
Speeedfire
nagyúr
válasz Speeedfire #29976 üzenetére
Nem voltak selejtek.
Ma hoztam el, egy nagyon rapid teszt csak. Gyors összeraktam, vágtam papírból mintát, és beleraktam a dia helyére (ide majd csinálni kell fémből, papírból mintákat). Néztem alin kész mintákat, de sokallom. [link]
Pár fotó róla.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Teasüti
nagyúr
válasz Speeedfire #29977 üzenetére
Tud ennél élesebbet is? Épp az lenne a lényege.
Pattintsd bele az AD200-at! Modelfénnyel egyszerűbb az élet. -
_q
addikt
Sziasztok!
Állandó fényű softboxokkal van tapasztalata valakinek? Főleg ebay-ről rendelhető megoldásokkal kapcsolatban érdekelne mennyire megbízhatóak mind biztonságkritikus szempontból, mind mechanikai, wb, lumen oldalról.
-
veterán
Hát srácok, elnyertem a hónap balf@sza címet. Más is járt már így, vagy csak én voltam ennyire tudatlan idióta? 1/1-es villanás, percenként maximum 3-4, és mivel softboxban volt, észre sem vettem, hogy valami nem oké. Két TT350-n járt ugyanígy ma nálam, megérte a délutáni gyakorlás. Tudtok megbízható vaku szervizt Godox-ra a Mikrosaton kívül? Ők csak hazai vásárlást javítanak, ezek pedig nem azok voltak sajnos. Egész este emiatt ütöm a fejem, nem hiszem el, hogy ilyen hülye voltam, de valamiért eszembe sem jutott, hogy sok lehet a kraft.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Speeedfire #29982 üzenetére
2-2 izzót lehet ki-be kapcsolni, esetleg az izzó teljesítményével lehet még változtatni, ha 2 foglalatba kisebb, 2 foglalatba pedig nagyobb teljesítmény kerül, de persze nem úgy, mint egy ledes potméteres godox sl60-at, ez jóval macerásabb és amatőrebb. 20-30 ezer Ft-os kategóriában van jobb alternatíva amiben már minden benne van?
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
360 W-ot bezárni egy softboxba szerintem nem tesz jót a fénycsövek üzemidejének, mint ahogy a kapcsolgatás sem. Maximum 2FÉ-t tudsz szabályozni, 4-2-1 kompakt fénycső, nem túl sok. A fényerejét nem tudom megítélni. A Madison stúdióban lévő LED-eshez volt szerencsém. Nem győzött meg. Egy vakunak jóval nagyobb a fénye. Szerintem ezek az állandó fényű cuccok inkább videóhoz valók, vagy egy új fejlesztésű FF szenzorhoz és fényerős objektívhez.
Még egy dolog. Egy ficánka modellt a vaku kimerevít. Ugyanez állandó fénynél 1/1000 záridő. Ehhez milyen ISO meg rekesz fog tartozni? Az én véleményem: inkább beállítófényes vaku.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
vond
MODERÁTOR
Koca portrézáshoz, egyéb nem professönel dolgokhoz milyen távvezérlőt vegyek egy TT685-höz és TT350-hez? A váz Panasonic G9. Elég nekem a Godox X1T is, vagy kell X2, vagy netán XPro? Egyáltalán mi a különbség köztük?
Eddig úgy voltam vele, hogy majd a TT350-nel vezérlem a TT685-öt, de gondoltam, akkor már legyen rendesen kihasználva mind a két vaku, pl. a nagyobbik fő fénynek, a kisebbik meg élfénynek.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
vond
MODERÁTOR
Jól gondolom, hogy inkább videóra kellene? Ebben az esetben én inkább rászánnék egy kicsit több pénzt, és vennék egy Jinbei EFII-60-at, meg valami olcsó softbox-ot, vagy ernyőt hozzá. Ha úgy hozza a sors, ezt Sony NP-F akksikkal kültéren is használhatod.
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
_q
addikt
2 in 1 megoldást keresek, fotóra és videóra is használnám (persze ez erős kompromisszummal jár). Ez a Jinbei akkor érné meg, ha már kellően kihasználnám, mondjuk heti minimum 1x. Ha havi 1x kell jobb esetben vagy ritkábban, akkor oda nem elég budget megoldást
#29984Lassú Víz
Kisgyerek, pár hónapos újszülött esetén a vaku nem annyira ideális, illetve a videónál való használhatóság miatt gondoltam állandó fényre. Persze emellett nem vetek el minimum egy rendszervakut se. Vagy ti pár hetes/hónapos babát hogyan fotóztók? -
Speeedfire
nagyúr
válasz Lassú Víz #29984 üzenetére
+1
De azt azért ne felejtsd el, hogy ez kezdőnek az állandó fény sokkal egyszerűbb. Nem kell a vakukkal játszani, egyből látja a végeredményt.
Viszont én mindenképp led-es izzókat tennék bele, és olyat aminek lehet remote vezérelni a fényét, és legalább 90+ a cri értéke. pl az ikea-s, vagy rendes sl60-ból 2db
vond: Nekem volt x1t, most xpro van. Xpro azért jobb, mert nagy a kijelző gyorsan lehet vele állítani. X1t kisebb, olcsóbb. De tudásra kb ugyan az. Én az x1t-t venném. X2-t nem ismerem.
Amúgy pro tipp a tt600 ilyenekre. Nekem van 1db tt685 mindenre, 2db tt600, az ad200 mellett. Pont nemrég vettem egyet használtan Studitól, de ebay, ali oldalakon is olcsón van.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Speeedfire
nagyúr
-
mikrofon
veterán
válasz Speeedfire #29991 üzenetére
Nekem x2 van most a Fuji-hoz és nagyon szeretem hogy egy mozdulattal rögzíthető a vakupapucshoz. Kezelése is elég egyszerű. Elötte X1 volt Sony-hoz. Az is használható volt. De az X2 rögzítési módja, és az egyszerűbb kezelhetösége megérte a felárat az X1-hez nekem. Az Xpro amiatt esett ki, hogy nincs rajta vakupapucs.... Mondjuk egyszer sem raktam se az x2 se az x1 tetejére vakut még, de legalább lehetne
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
Köszi mindenkinek! Abba a felső vakupapucsba hirtelen bele se gondoltam. Így az XPro ki is esik.
Most már csak az X1T és X2 között kéne döntenem. Ahogy nézem, az X2 azért tudásra is komolyabb, meg lehet telefonnal is vezérelni. Ez lehet, hogy jól jönne nekem is. Bár amennyit előreláthatólag használnám...
Black Friday akcióban 53 dolláért megéri az X2, nem? Egy 10-essel több csak, mint az X1.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
mikrofon
veterán
-
Teasüti
nagyúr
Az komoly.
Softboxba nem sok értelme volt kinyitni. De azért ennél többet várnék attól az előtéttől. TT350-hez gyári tartozék a szürke kupak. Én azt szoktam használni a legtöbb helyzetben, főleg on-cam derítő fénynél. És nem 3x percenként, hanem folyamatosan. Ha már egy ilyen pici vakut tettél softboxba és szórni akarod a fényét, akkor miért nem a kupakot használod?
Én az előtétet még soha semmire nem használtam. A catchlight derítőlapot is csak párszor, de általában a kupak van rajta.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #29996 üzenetére
Az is rajta volt, talán pont ez volt a hiba. Eddig is így használtam, de javarészt 1/32, 1/64 is elég volt, most viszont úgy jött ki, hogy kellett a full kraft. Pontosabban, a jelek szerint nem kellett volna. Kezdetben tesztelgettem, úgy láttam, hogy így adja a legjobb eredményt softban, és klasszik rendszervakuként használva is, azóta így hajtom mindig.
Ott hibáztam amúgy, hogy egy MS300 volt a főfényem egy beautyban (köszi a tippet múltkorról itt mindenkinek, végül ezüstöt vettem fehér helyett, de igazából tetszik a fénye), amit csak 1/32-re lehet visszavenni. Fizikai távolságot nem tudtam már növelni a főfény és a modell között, ISO is alapon volt, de így is túlvillantotta a modellt. Záridő megint fix volt az MS300 miatt, 1/200-nál már behúz sokszor, 1/160-nál tökéletes. Maradt a mélységélesség növelése, így viszont a catch ligt / hair lightként használt softbox fénye elveszett, ezért kellett a pici TT párossal 1/2 fölé mennem. Hát, nem volt jó ötlet, de persze én hibáztam, nem is erre lenne való (mondanám, ha nem lenne hozzá gyárilag S2 bracket direkt softboxhoz, és ha nem írná a manuál, hogy 30 villantást is elbír fullban).
X1 témában: nekem az van, de az őrületbe kerget, hogy a tekerővel váltod a csoportot, és valamiért ösztönösen mindig rossz irányba tekerem. Ettől eltekintve jól szolgál, TTL viszont nem mindegyik csoportban használható, ha jól emlékszem csak A és B csoportokon.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Őőő... Erre nem tudok mit mondani. Ez elég nagy hülyeség volt úgy őszintén.
Legközelebb ilyen pici vakuhoz próbálj ki egy fehér esernyőt inkább! Mindenféle vaku előtét nélkül.Szerk: az első mondatra szerk előtt. A kupak ugyanazt tudja, mint az előtét lencse. Vagy még jobb is. A kettőre együtt végkép nincs szükség. És még jó meleg is lehet a kupakban. Szobahőmérsékletű lencse nem égett volna meg szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #29999 üzenetére
"És még jó meleg is lehet a kupakban."
Igen, ezért írtam tegnap este is, hogy ezzel a húzással jó eséllyel elnyertem a hónap balf@sza címet. Utólag már leesett, hogy ez lehet az egyetlen olyan tényező, ami okozhatta, bár így is erősnek érzem, hogy sorozatlövés nélkül is megégett a műanyag. Na mindegy most már, a tanulópénz megvolt, megpróbálom javíttatni.
Egyébként stripbox kellett a feladatra, így sajnos az esernyő nem játszott most, egyébként van az is.
"Az előtétlencse a széles látószöghöz kell, úgy jobban terít."
Így van, pont emiatt a tulajdonsága miatt gondoltam úgy az elejétől kezdve, hogy ideális lesz softboxhoz ez az állás.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen