- Milyen okostelefont vegyek?
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Motorola Razr 40 - ultrák árnyékában
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A34 - plus size modell
- Magisk
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy Note20 Ultra - a tollnak nincs ellenfele
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
Hirdetés
-
Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
ma Ezen a héten sem tétlenkedett a Samsung szoftverfejlesztő csapata.
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Neck
veterán
3 csavar tartja, levettem, de nem méret az m42-vel.
Lemérem így is, meg lekapom a végét, és úgy is.
A tulaj Minoltára tippelt.Amúgy talált, süllyedt. Dörr 500mm f8, 67-es szűrő menettel.
20 euró volt, épnek tűnt, ráadásul minden szűrő 67-es itthon. Annyiért nem volt szívem otthagyni, itt kint egy kajarendelős este ára. Játszani jó lesz. Vázstabival hátha nem olyan szörnyű.[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Igen, de a kettő átmérője azonos, csak a menet emelkedés más. De ez sehol nem stimmel az m42 átmérővel.
Ha leveszem a végéről a csatlakozót, az objektív tubus belülről menetes. Itt az átmérő 38mm.
A tubus külső átmérője, amiben a vágat van, 49mm.
A végén található csatlakozó belső átmérője a menetnél 41mm. De ott nem csatlakozik semmihez.
A külső rész, ahol a 3 "szárny" van, 47mm.
Egyébként ez a rész nagyon hasonlít a Sony e mounthoz, a kupak majdnem rámegy.Így néz ki, ha oda akarok tenni egy m42-nex adaptert:
Bajonett vége:Nem stimmel sehol, bele se tudnám kapatni, ha akarnám se.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Rapid136
őstag
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Neck
veterán
válasz Rapid136 #30407 üzenetére
Képek alapján ami kicsit is hasonlít:
Pentax (44mm)
Minolta AF (49.7 mm)
vagy amit te is írtál, Praktica PB (42mm)A Sony E-mount ugye 46.1mm, ez meg szinte pont ugyanakkora, csak máshol vannak a bajonett szárnyak. Jó, kb 1mm-el nagyobb.
A méret alapján egyik se.
Exakta lehet?
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Jahno
őstag
Max. lemérem, van idehaza minden. Néha gondolkoztam, hogy webről egyszer összeszedem a bajonetteket, de aztán minek...
"Így néz ki, ha oda akarok tenni egy m42-nex adaptert:"
Fordítva gondoltam volna, de még mindig jónak néz ki. Hárman kb. ugyanazt magyaráztuk, hogy majdnem M42. Szóval én azt írtam volna, ha van M42es obid, azt próbáld bele ebbe a közdarabba, ami az 500ról jött le.
-
Mr.Csizmás
félisten
ja, belső menetről van szó. szerintem az a dörr saját cucca, hogy cserélgethető a vége.
de a képet nézve hiányérzetem van, itt pl. egy T2-NEX adapter van (a másik tc2x)
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Jahno
őstag
válasz Mr.Csizmás #30410 üzenetére
"szerintem az a dörr saját cucca, hogy cserélgethető a vége."
Ezert éves szabvány, főleg csillagász dolgok miatt, meg ki tudja miért de pont ez a lényege, hogy az obi vége úgy van kiképezve, hogy csak egy ilyen pár ezer pénzes toldás kell és bármire ráteheted. Kérsz róla 20 oldalas szakirodalmat? Később még vakukkal is kísérleteztek, hogy a test ugyanaz marad és mennyire menől lenne, ha a talpát tudnád cserélni.
Obiban mostanában az A végű Tair/Jupiterek ilyesmik, rövidebb darabbal Nikonra is rámennek, sokan nem is tudják, hogy a gyári M42 vég ugyanígy leszedhető.
-
Neck
veterán
Próbáltam azt is tegnap finoman a 135 f1.8-al, nem akart belekapni, de megpróbálom még egyszer.
Én annak örülnék a legjobban, ha lenne a végére egy m42 toldás ehelyett a mostani izé helyett, mert akkor menne a frankó adapteremmel.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Mr.Csizmás
félisten
de az obin a belső menetes 38 mm-re gondolok, abba lehet beletekerni a T2 kónuszt.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
Jahno
őstag
válasz Mr.Csizmás #30413 üzenetére
Ez meg már nekem bonyolult. De tuti van olyanom is, max. elő kell ásni.
-
Jahno
őstag
Akkor majd legközelebb. Egyik ilyen 500as nekem is egy ottani fotós arctól jött. Sejtette, hogy szar lesz, de ezt Ő sem gondolta volna felkiáltással a kezembe nyomta és felemelte a beszerzési limitet 5ezer Euróra :-D
Másik meg egy igazi nevenincs márka, közepén kicsit V alakban kotyog és nyeklik is Ami meglepett, hogy ebben a Dörr/Walimex vonalban anno Ebayen sem találtam szinte semmit. Idehaza Edigital és páran árulják, tök meglepő volt a piaca, mert ismőröknél élőben meg németeknél bukkan fel. No mindegy.
-
Rapid136
őstag
Nekem pont azért a PB bajonett, mert a rögzítő pöcök helye arányosan pont ott van a bajonett egyik szárnyánál kb. 2/3 aránynál.
Semelyik másik bajonettnél nem egyezik meg.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
_q
addikt
Nem szoktam retusálni ezért kérdezem azoktól, akik gyakorlottak. Van egy modell fotózás ahol készül fel tegyük fel 10 db kép és 1-et retusál majd megy tovább a következő 9-re. Hogyan lehet azt megoldani, hogy a maradék 9 kép ugyan úgy nézzen ki mint az első? Manuálisan kell végigmenni mind a 10 db képen? Ha igen, akkor hogyan oldható meg, hogy mindegyik egyformának tűnjön? Arra gondolok, hogy időközben 100x változtatjuk a healing brush, clone stemp méretét, lefedettségét, sok-sok apró bőrhibát javítunk és ezeket észben tartani és teljesen ugyan úgy lépésről lépésre nem lehet megcsinálni csak közelíteni. Vagy rosszul indultam el a gondolatmenetben?
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
"Manuálisan kell végigmenni mind a 10 db képen? "
Igen. Túlaggódod. Senki sem fogja nézni / észrevenni, hogy az arcbőr pixelre pontosan ugyanúgy néz ki, mint a többi képen. Ha a retust ugyanazzal a módszerrel csinálod mindegyik képnél, azaz ugyanazokat az eszközöket használod hozzá, akkor hasonló képeket kapsz és nincs probléma.
[ Szerkesztve ]
-
PuMbA
titán
Illetve nagyon sok apró bőrhibát nem kell kijavítani, mert többségében azért ember kinézetű arcot akarsz meghagyni és nem valami földönkívüli tökéletességet Amikor már teljesen sima és egyenletes az arcbőr és a fények szinte úgy néznek ki rajta, mint egy próbababán az már csak elég specifikus helyzetekben kell.
[ Szerkesztve ]
-
-
Neck
veterán
válasz Mr.Csizmás #30421 üzenetére
Majd ha elterjednek a hajlítható kijelzős mobilok, és a srác melletted a metrón kihajt egy A4-es kijelzőt a 3210-esből, majd átgondolod még ezt, és szégyellni fogod, hogy nem szerkesztetted meg rendesen azt a fotót!
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
_q
addikt
Köszi mindenkinek, akkor csak törekedni kell/lehet, hogy hasonló legyen.
-
PuMbA
titán
Törekedned sem kell, hiszen mindegyiket te csinálod. Ugyanazokat a neked tetsző döntéseket fogod meghozni minden kép retusálásánál Nem fogsz hirtelen más agyműködést produkálni 2 kép között.
2 év múlva például már máshogy fogsz retusálni, hiszen lesz tapasztalatod, de ott meg felesleges az összehasonlítás, hiszen tök más képeid lesznek és azok megint ugyanúgy fognak kinézni, mert a változás / fejlődés nagyon lassan megy végbe.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
A minőségi retus mindig is sokáig tart. Akkor is valaki profin tolja. Az egyszerűbb retusálási feladatok gyorsíthatóak... rutinnal. Sokat segítenek a gyorsbillentyűk, és profi réteghasználat.
Mármint a mit mi után... mi előtt, és hogy egyáltalán meddig szabad lemmeni a kép típusától függően. -
PuMbA
titán
"Ha nem nagyítok rá akkor persze nem más."
Ennyi a lényeg. Senki sem néz képeket belenagyítva, hiszen azért van a kompozíció, mert az egész kép fontos. Egy portrénál ki az aki belenagyít a fülbe, az orrba vagy ilyenekre? Nonszensz
Ja és az állandóan belenagyítottan retusálás is tök veszélyes tud lenni, mert utána megnézed kis méretben és olyan problémák kerülhetnek elő, amit belenagyítva sosem látsz meg. Alap retus egyáltalán nem sok idő.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
Ismerek olyan fotóst aki pl esküvői képeket 10X15 cm-es méretben retusál (értsd: a monitoron ekkora méretben ha jó, akkor jó...) Meg lehet tőle kérdezni hogy az elmúlt 10 évben mekkora piaca maradt...
Egy fotóról sosem tudhatjuk ki mekkora méretben fogja használni. Adtam át úgy fotót, hogy webre szánt anyag volt. Majd a cégvezető kitalálta hogy ez annyira jó hogy 4m X 2.5m -en a falra került... Ha valaki minőségi munkát szeretne kiadni a kezéből, az szerintem nem teheti meg hogy ha monitoron nézve okés, akkor minden rendben. Már A4-es nyomatnál is látszik a hiba. Legyen az otthagyott bőrpír, kilógó orrszőr vagy hibás sorozatos clone stamp nyom. -
PuMbA
titán
válasz ph_5.5 #30433 üzenetére
Ebben egyetértek, de sok képnél, ilyen minőségi retus nem kevés idő tud lenni és ezt meg is kell fizetni. Sok helyre egy alap retus is tökéletesen megfelel és nem kell szétnyomnod magad a melóba. Az alap retus alatt meg nem igénytelen munkát értek, csak kisebb, egyébként természetes dolgokat nem javítasz ki.
[ Szerkesztve ]
-
ph_5.5
aktív tag
Nagyobb meló- stábbal megy, van rá pénz, jobb modellek.
Kisebb meló- stáb van, de a sminkes a kevésbé toppon lévő modell arcából nem tudja kihozni a tökéletes bőrt, a fodrász a hibátlan hajat, a pózok nem tökéletesek... még hajtogatásra sem.
A másodikkal több az utómunka (mármint a hibák javítása) mégis azért fizetnek kevesebbet.
A megrendelő meg mindkét esetben a maximumot várja...
Az más kérdés hogy hogy egy egészalakos ruhareklámnál a kevés bőrfelület miatt a retus 1000x gyorsabb mint egy kozmetikai reklámfotónál, ahol az elvárás legritkább esetben a természetes bőr, sokkal inkább a hibátlan porcellán arc. -
Jahno
őstag
válasz ph_5.5 #30435 üzenetére
Ja, egyszer fotós csoportba beesett egy arc, hogy jaaaaj van egy fotósa de miképpen kell világítani, mert hajat kellene képezni. Addig dumáltunk, míg mondom ha már mesterfodrász, akkor nekem kellene némi gyakorlat, poénból ingyen megcsináljuk, én sem vagyok nagy májer de gyakorlatnak jó, valami képet biztos kap. A modellekről nem is merek nyilatkozni, no meg a hely teljesen alkalmatlan volt bármire, amit kinéztünk az épületnél előre, oda nem lehetett menni, bent meg lófasz, cska a pöcsölés. Először nem akartak kamera elé sem állni, majd hatszor átöltöztek, gyerek meg azon szőrözött, hogy a tarkójukra kilógott 1-1 hajszál. Cserébe persze túl sokat akart, pár óra alatt csináltak vagy 9 hajat, azt sem tudjuk merre áll a fejünk, pfúúúúúú.... Szerintem lett vagy 100 értelmesebb képe, de az utolsó szál szőröket csak alig 10 képen kapkodtuk le és tettük rendbe a többit is rendes retussal. No meg így is bőven túlteljesítettünk, akit talált faluból "fotóst" az frissen kezdett hobbista kissrác volt, alap tükrössel és 18-55el, vakuról fogalma semmi, de még rekesz/zárról sem. El bírom képzelni mi lett volna ha nem esek oda mindennel is. Mellé jött még, hogy szűk a ruha, nem jól áll rajta, kilóg a melltartó pántja. Értem én, hogy ezekre kb. figyelni kellene, de ott volt 5 nő, segéd öltöztető, 2 fodrász segéd és igazából oldja meg, hozott anyagból melózunk, ami beesik az obi elé azt leképezzük, ki lesz exponálva, kap egy alap utómunkát és kész. Tapasztalatnak azért jó volt.
-
ph_5.5
aktív tag
Én tavaly 140 fotózást csináltam... de szerencsére szinte kivétel nélkül normális ügyfeleim vannak (99%). Olyan persze mindig akad hogy a hely amit használunk nem épp kedvenc...
ilyan az amikor olyan épületben kell fotózni 08:00-18:00-ig ahol egész nap az üvegtetőn besüt a nap (kb 20m galériás belmagasság mellett). És a nap fénye nem látszódhat a fotókon...
Vagy amikor Tesla naptár készült. Nyáron, kültéren. Vakukkal. Modellekkel.
Az a jó hogy az esetek jó részében van beleszólás a modellek személyébe.
Így tudunk szelektálni hogy ki miben erős. Van aki pózban, van aki alakban, van aki arcban...
Amig viszont a megbízó olcsón, vagy akár ingyen modellel akarja megoldani a dolgokat addig tudnak fura esetek adódni. -
ph_5.5
aktív tag
Az üvegtetősnél csak annyi a megoldás kulcsa hogy túl kell világítani a napsütést. Sajnos ott 2 háttérszett plusz berendezés játszik... szóval két egymástól elkülönített 2.8 m széles papír/épített háttér ami mélységében mondjuk 4m, az nem árnyékolható értelmes eszközökkel. (24 m2) Világításban pedig 1200+ Ws / háttér esetén már nincs nagy jelnetősége a napsütésnek. Megfelelő rekesz/záridő trióval.
A fenti két képet csak azért mutattam mert van ahol az arc számít a lányoknál, van ahol az alak... a bikini az egyik legkényesebb még "ruhás" rész.
Vagy itt számít még az alak
-
Jahno
őstag
válasz ph_5.5 #30439 üzenetére
Ja, számít az alak, de nekem ez nagyon kívül esik az ízlésemen, Értem én, hogy kirakott segg meg minden és lehet nyáladzani, csak nem ez az állapot egy konditeremben meg az sem mindig, hogy ekkora magassarkúban nyomulnak. mérnök vagyok, nem áll össze :-D
Műszakilag jól néz ki és össze van rakva, mellé meg tök primitív. Haveroktól kaptam is a fejemre, mert nyáron ledepóztak volna nálam autót, mondván itt van feleslegben, csináljak valami csajos fotózást, bikinist, bármit, vagy csak használjam mert pár hétig nem kell a gép. És utána cserélhetjük más típusúra. Én vonogattam a vállam, na mondom ez a cicis habos autómosás meg hasonlók amik divatosak ezek nekem nem fekszenek.
-
veterán
Nem tudom, nekem személy szerint tetszenek ph_5.5 képei, mondhatom, hogy rohadtul örülnék, ha én is hasonló minőséget tudnék előállítani, bár erre lelkes hobbistaként nem sok esélyem van.
Az meg, hogy manapság divat lett fikázni a csöcssegg képeket egy olyan országban, ahol tíz évadon át életképes egy ValóVilág, meg egy ÉNB, mindig megmosolyogtat. Nem azt mondom, hogy ez az iányzat a magas művészet teteje, de azért egy-egy ilyen jól sikerült képnek (és itt nem a közönségességbe átcsúszó alkotásokról van szó) mindig megvan a helye, az pedig, hogy elemi ösztönökre hat, sok esetben hatásvadász módon, hát na bumm. Akinek nem tetszik, az nézelődjön a szépművészetiben. Hihetetlen, mekkora rinya alakult ki fotós/modelles/TFCD csoportokban is emiatt, de valahogy mégsem látom, hogy a leghangosabb kritikusok között olyan marha sokan a magas művészetre hajtanának. Arról már nem is beszélve, hogy hiába értékesebb abszolút művészeti értelemben egy Apparat vagy egy Aphex Twin, a legtöbben mégis kisgrófót és döglött bankjegyet hallgatnak az országban, ami egyben azt is jelenti, hogy aki eladható képeket szeretne, az kénytelen bevállalni a kommerszebb villantós fotókat is. Hangsúlyozom, szerintem.
Én amúgy is imádom a fehérneműs / glamour képeket, innen is indultam ki és egyben ide is tartok, a minőségen szeretnék "csak" javítani, de egy jól meglőtt low-key képet még ruha nélkül sem érzek prosztónak. És nem, szerintem a legtöbb embernél ez nem a nyáladzásról szól, vagy akinél igen, az inkább ne fotózzon. Bár azt nem értem, hogy ki akarna amatőr modellekkel emiatt szenvedni, vagy profi modelleknek vagyonokat fizetni az olcsó nők és a pornhub korában, de kinek mi.Más. Ha már szóba jött a retus, ki mire esküszik? Én a könnyű használata miatt eddig a Luminart toltam manuális módon ( az AI kotvány részei nevetséges vagy csak szimplán rossz eredményt adnak legtöbbször), de ideje lenne tovább lépni. RAW kibontáshoz megvan a CaptureOne előfizetés, PS-ben viszont nem mozgok otthonosan. Van egy Retouch Pro panel nevezetű cucc kispénzért, ami ha jól látom, csak egy könnyebb kezelőfelületet ad a PS fölé, és annak az eszközeivel dolgozik a háttérben. Ezt ismeri valaki, érdemes belevágni?
-
tvamos
nagyúr
En viszont visszataszitonak tartom ezt a mostani folyamatos rinyalast a villantos kepek miatt. Persze, az is zavar, ha az arcomba toljak porneszt, meg ha csak rautalo modon is. Szerencsere nalam megszuntek ezek a reklamok a jutyubon...
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
ph_5.5
aktív tag
Én sokkal elfogadóbb vagyok ezen a téren (is). Nekik ez az életük... és ők így érzik magukat jól. Ez csak egy kis szeletet azon munkáknak amikkel foglalkozom. De értem őket is... meg a modelleket is... meg meg sok olyan nem hétköznapi éleltet élőt akiknek az a fontos amivel ők foglalkoznak. Ilyenek pl az állataikat végletekig szeretők... akik még egy jegyesfotózásra is a kutyával érkeznek. Ez a forma időleges. Ilyenkor keresnek hogy készüljön egy sorozat.. mert pár hét múlva már csak a képek maradnak. Sokaknál...
A cicis habos autómosós képek nekem sem a világom. Ha a cég ilyet szeretne, lehet hogy megoldom... de az is lehet hogy nem. -
ph_5.5
aktív tag
Sajnos olyan fotókat nem tölthetek ami még a cég részéről publikálva sem lett... de azok valószínűleg nagyobb mértékben elfogadottak lennének itt is. Sima reklámfotók, sokszor "sablont" követve.. mégis kedvelem mert szép embereke, divatos tárgyakat normális világítással bemutatva könnyebben elérik a közízlést. Persze ott is lenne olyan hogy könnyű így mert xy szépségkirálylány meg hasonlók.. meg hogy hüle pics... A modellek többségét könnyű megvédeni, mert sokan egyetemisták és mellette dolgoznak. És ők nem a modell vagyok- majd kiderül hogy a saját insta oldalán meg volt 3 tfcd fotózáson.. hanem komoly hazai márkák arcai. Van olyan cég akivel nyáron dolgozunk és márciustól publikus az anyag. Októberi fotózás másik cégnek.. és talán jövő hónapban kijön a sorozat.
Minőség? Nekem ez a munkám... ebből élünk. És egy tehetséges hobbystának semmi szüksége otthon 3 munkaállomásra, egyforma kalibrált monitorokra, 13 fényre (most kb ennyi áll rendelkezésre), akkus vakukra amivel kültéren is boldogulunk, 30 fényformálóra. Pár napja néztem, van 20 féle hátterünk épp a stúdióban (kicsi stúdió... de legalább saját ingatlan). Csak abban áll kb 600e Ft. De ha hobbyból fotóznék akkor 3-4-ból is megoldanám és elég lenne 3 vaku szinte mindenre. Igaz akkor otthon nem az lenne hogy minek költesz már megint Hétvégén is épp frissítettünk pár állványt. Mert új fényformáló, ami nagyobb, erősebb állványt kér.. és utána folytatódik a kör.
Egyik kedvenc fényem pl ez... csak ehez hely kell. És kb 5m-es belmagasság az összerakáshoz.
(nyers kép... ) -
Speeedfire
nagyúr
Csak félig, meddig olvastam a hsz-eket. De szerintem is érdemes törekedni a retus minőségére. Egyrészt minősít téged is, másrészt gyakorlod, és a végén hamar megvan. Mikor elkezdtem 1 óra volt, most egy egész alakos kb 10-15 perc, közeli 30-50 perc.
Hobbi szinten meg tényleg elég 1-2 vaku. Kezdetnek meg simán jók a rendszervakuk. Főleg bent. Kintre is elég lehet tandem 60-as egy nd64-el
Bár én ad200 mellett is használom nyáron.Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
kacsento1
senior tag
válasz Speeedfire #30445 üzenetére
És nd szűrőből milyet használsz? Melyik márka ami már elfogadható minőséget nyújt, mégse kerül egy vagyonba?
-
Speeedfire
nagyúr
válasz kacsento1 #30446 üzenetére
Nekem itt anno a haida fix-et ajánlották. Nekem az bevált, alig változik a színe. A polaroid pl katasztrófa, meg a vnd is. Ezeket nem érdemes használni.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
veterán
válasz ph_5.5 #30444 üzenetére
Az már fényformáló, basszus! Szerintem a technikai háttér nem fontos annyira, mint amennyire sokan gondolják, de annál jóval fontosabb, ahogyan a legtöbben képzelik! És itt nyilván nem Rátok gondolok, de ismerek fotóst, aki "csakatermészetesfényafény" üzemmódban tolja, de ha kicsit is kellene a vaku, akkor vége van, mert nincs egy értelmes darab nála, és az is csak ballasztnak. A magam részéről mindig szívesen költöttem technikára, ez pedig azért jórészben technikai sport is egyben. Egyelőre a beltéri vakuzást is csak most tanulgatom, a kültéri vakuzáshoz meg kábé lövésem sincs, legalábbis eddig mindig úgy jártam vele, hogy nem tetszett a végeredmény, amit derítéssel kaptam, vagy színben, vagy minőségben. Valami hasonló lenne a cél, mint a legelső linkelt fotód, de valamit bizonyára elkefélek, mert a közelében nincs. ND szűrőt használsz Te is, mint Speedfire? Az még épp nincs itthon... Úgy látom, a Haida nem épp az s-budget kategória lesz!
[ Szerkesztve ]
-
Speeedfire
nagyúr
Szerintem Péternek vannak megfelelően erős fényei. Ad400/600, oda nem kell nd.
Hát, pedig a haida elég olcsó. Ez alá nem szabad menni.A technika inkább segít, nem kell 100 féle dologra figyelni. Elég csak 99-re.
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest