- Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- Kipróbáltuk a Xiaomi 14 Ultra fotós szettjét
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Magisk
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Milyen okostelefont vegyek?
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
Hirdetés
-
Bugfix van, magyarázat nincs az iOS-ben újra feltűnő, korábban törölt fotókra
ma Megjelent az iOS 17.5.1, ami javítja a furcsa hibát, de az Apple hallgat a miértről és a hogyanról.
-
Hunt: Showdown - Augusztustól csak jelenlegi generációs gépeken játszhatunk vele
gp A PlayStation 4 és Xbox One verziók automatikusan frissülnek az új kiadásra.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Lassú Víz #30699 üzenetére
Több monitoros felállásban azt a profilt használják a programok, amelyik képernyőn vannak. Ez Win10 alatt legalábbis így van.
Raw konverterről volt szó, ahol pl egy LR nem színmenedzselt indexképeket tol az arcodba. Ez wcg-n elég gányul néz ki. Természetesen egy képnézegető az jó lesz, ahol adott a színmenedzsment; én is Faststone-t használok. A többi ingyenes alternatívát nem ismerem. Nem tudnak kiváltani egy LR-t vagy C1-et, szóval itt véget ért az érdeklődésem.
Böngészőkkel addig nincs gond, amíg sRGB a natív színtered. Wcg-n épp most futottam bele a fenti jelenségbe, hogy bizonyos fájlokban nem ismeri fel a beágyazott színprofilt a Chrome. Ma este áttértem Edge-re, ez fasza. Úgy amúgy nagy általánosságban elvoltam a Chrome-mal is, ahogy azt írtam is. Más böngészőket nem használok, mobil eszközeim meg nem wcg-sek, azok jók sRGB-ben.
Azt sem állítottam, hogy nincs olyan nyomda, ahol aRGB-ben nyomnák. Van. Az állítás úgy hangzott, hogy "a legtöbb". Mert hogy a legtöbb helyen még a színmenedzselt workflow sem biztosított, ha rájuk írnál, hogy kéne neked soft proof-hoz az ő termékük (adott fotópapír adott nyomtatón) színprofilja. Aztán jön a válasz, hogy hát az nincs.
Ez csak az én korlátozott tapasztalatom. A tévedés jogát fenntartom.
Igaz én UK viszonylatban mozgok, de itt még a mid-high és top-end árkategóriás albumok gyártói közül is eddig egyetlen egy cégnek láttam közzétéve ICC profilt a weboldalán, hogy na te hülye, ehhez a termékhez ezt a profilt lehet használni.
Mondjuk nekem itt azért más szempontok is vannak, mint pl a white label postázás, ami megint egy elég durva szűrő a nyomdákra. Kb két ilyen céget találtam ahol adott a minőségi kritérium és passzol az üzleti tevékenységemhez is. Az egyikkel megalkudtam és azóta nem foglalkozok a kérdéssel igazán.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Lassú Víz #30699 üzenetére
Jah és halkan megjegyezném, hogy ha véletlenül videóznál is, akkor kezdődik csak igazán a szopóroller a Rec.709-cel és nem a monitor natív gamma görbéjével!
Mondjuk egy Davinci Resolve-ot beállítani színhelyesre a monitor natív színterében (hardveres emuláció nélkül, ami az enyémen - Dell up2716d - pl. elég kedvezőtlen lefedettséggel jár). Na ha vmi, akkor az masszív sz.pás, míg sRGB monitoron kb fel se vetődik a kérdés.[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz Teasüti #30701 üzenetére
Szerintem a Pigmentára ritkán van panasz, az ő oldalukról:
"Ha papírképpel is összeveted a monitor képét, győződj meg róla, hogy a környezetedben a fehér fény 5000K°-os.
A Pigmenta Art Print Lab stúdióban szabványos megvilágításban dolgozunk, a német Just Normlicht 5000K°-os kalibrált fénycsöveit alkalmazzuk."
Igen, letölthető a papíronkénti ICC profiljuk soft proof-hoz.Nem használok LR-t és nem videózom, így az ottani nehézségekhez nem tudok hozzászólni.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Teasüti
nagyúr
Ha ezt nekem célzod, akkor annyit tennék hozzá, h Fuji júzerként se igazán értem/érzem ezeket a lilás highlight-okat, amiről páran beszélnek film szimuláció kapcsán.
Technikai fotós vagyok. A művészi vonal nehezen érthető számomra.
Én ha videózok, akkor színkorrekció az első - HL és shadow megtisztítva. Általában ennél nem is megyek tovább. Artistic grade-el videóban még nem foglalkoztam, ahhoz nincs elég tapasztalatom.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Meg ez nagyban függ az alkotói korszaktól. Én most élem a "punchy" monokromatikus korszakomat, ahol a narancs színek nekem pont tetszenek. [link]
De ha megnézed a régebbi képeim, akkor meg azt látni, hogy ezelőtt matte korszakom volt.
Lehet eljön még az a lilás becsillanós is egyszer.[ Szerkesztve ]
-
Peczek
aktív tag
válasz homeless09 #30692 üzenetére
Én a Capture NX-el kezdtem (ugye elvileg ez a Nikon saját hivatalos Raw konvertere), bár már az is fizetős volt. Kb. egy éve váltottam Adobe Lightroom-ra. Hát egy új világ nyílt meg előttem, rawból automatikusan javítja a hordó és párnatorzítást, a CA-t, és olyan árnyalatokat hoz elő akár egy elrontott fotóból is, mondom, egy csoda. Ha nem baj, hogy fizetős, és drága, akkor én biztos nem szórakoznék valami kezdő, butított programmal. Persze tudom, van egy pár profi kidolgozó program (DxO, Capture One stb.), mindegyik másra esküszik, de ez az egyik a jobbak között, szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
Lokarson
tag
válasz homeless09 #30692 üzenetére
Luminar 3: [link]
"Ha jön a világvége kimegyek majd külföldre, ott nem talál meg elrejtőzöm előle..."
-
Lokarson
tag
A skylum link még elérhető.
Szerintem hobby célra megfelelő.
Az AI vonal teljes előretolásaval nem is a profikat célozzák meg, hanem akik pár perc alatt, néhány csúszka tologatásával akarnak eredményt elérni..."Ha jön a világvége kimegyek majd külföldre, ott nem talál meg elrejtőzöm előle..."
-
Jahno
őstag
válasz Lokarson #30714 üzenetére
Most sem vagyok profi, nem is leszek de atom kezdő koromban hasonlónak indult a Portrait professional vagy mi a fene, de annál sem értettem az egész alakítós, karcsúsítós, fiatalítós valamit. De biztos velem van a baj, már akkor is vén pöcs voltam és nem akartam haladni a trendekkel :-D
-
Teasüti
nagyúr
Ha megnézel egy randi oldalt, akkor a nők 99,99%-a kivétel nélkül felapplikálja a beauty filter-t magára.
Néha én is szoktam icipicit csalni, ha átkerül Luminar-ba egy-egy kép. Elég ügyes amúgy arcfelismerésben. Amúgy meg ilyen retussal nem foglalkozok a területemen, csak raw konverter.
Magas produkciós minőségnél és fine art portrénál viszont szerintem a profi retus az alap lenne. Ha csak 10 percet megspórol az AI a munkából, az már win-win. Nem?
A fotózás amúgy is az illúziók sportja.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #30716 üzenetére
Szerintem már ezt az előnyét is elveszítette, pláne, amióta rájöttem, hogy a FaceAI skin csúszkák tologatása zajt rak a képre, de nem is keveset, és nem csak az arcra feltétlenül. Bug ez is, amit jelentettem, természetesen sz@rnak rá magasról. Vicc az egész. Természetfotókhoz használom még, máshova szerintem már nem ér egy használt kotongumit se.
Mostanában gyors arcretusra nagyon szolidan a Photoshop NeuralFilters skin részét használom, ha ez kevés, akkor ott a frekszep + dnb, csomó helyen bemutatják már , hogy kell, de kész scriptek is szerezhetők hozzá. A Portrait Retouch Pro-t is megvettem kemény hatezerért, ez PS alá épül be, és valamennyit segít az is, de semmi extra, az alap PS fegyvertárat használja egy gyorsmenübe rendezve.
[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Ez feltűnt nekem is, azoknál az effekteknél amik kvázi világosítanak az arcon.
Annyira nem pixel peep-eltem, mert amire én használtam azok teljes alakos portrék vagy még szélesebb és ott meg kb mindegy volt, csak játszottam vele.Amúgy én is egyetlen egy dologra használom: jól felnyomni vele a kontrasztot az egekbe. Smart contrast meg az AI accent colours, stb., azok nekem bejönnek és ugyanezt a hatást nem igazán tudom kikeverni LR-ben vagy C1-ben (még). Na meg néha-néha kicserélek egy égboltot vagy overlay-ezek. 20 fontot ennyi megért, hogy néha egy-egy képet "Insta pozitívra" felturbózni.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
válasz vihartigris #30697 üzenetére
Na, szopolok is vele, mert eddig egy csoortban gyűjtöttem, szépen formázott html/rtf-ben le lehetett szedni, most meg már nem :-/
De itt az aktuális: [link]
-
Jahno
őstag
válasz vihartigris #30720 üzenetére
Na, fasza, akkor azt html-esítette az átirányítás miatt és ami a neve az a link, de mögétette a Face kattintást. Ófakkk. Akkor nem tudom mi legyen a jó megfejtés. Önkéntes szerkesztőket keresek, mert a link remélem ctrl+c ctrl+v-vel másolható, ha nem, akkor a neve alapján sem bonyolult :-D
-
racskobalazs
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom jó topic-e, de manapság milyen SD kártyát érdemes venni fényképezőbe? Nem kell olyan ultranagy kapacitás (egy 32, 64gb kb elég), viszont legalább 100mbps-t jó lenne ha tudna, és nem menne tönkre két hét alatt
Előre is köszönöm!Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Rapid136
őstag
válasz racskobalazs #30722 üzenetére
Márkásat, normális boltból. Kingston, Sandisk pl. több év garanciával.
Vehetsz kintről is, de ha baja lesz, akkor a postázás többe kerül mint a kártya.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
racskobalazs
senior tag
válasz Rapid136 #30723 üzenetére
Értem, néztem, akkor mondjuk ő jó lenne? Még le is van árazva.
Az elmélet az, amikor mindenki tudja, de semmi sem működik. A gyakorlat az amikor minden működik, de senki se tudja miért. Az informatika az, amikor semmi nem működik és senki se tudja miért.
-
Jahno
őstag
válasz racskobalazs #30722 üzenetére
Néha már idehaza sem túl drága, én Ebayről klasszikus Sincerity, azok nem hamisak, amúgy Aqua/Ipon/Bestmarkrt vonalon leszűkítem és fut még a Mediaplaza szlovák seftes cég is.
Ha idehaza ilyet kapok 8ezresért, akkor nem is gondolkozom:
-
Rapid136
őstag
válasz racskobalazs #30724 üzenetére
30 év garival? Simán
Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
racskobalazs
senior tag
-
Teasüti
nagyúr
válasz racskobalazs #30722 üzenetére
+1 a Sincerity-re Ebay-en.
De néha helyi webshopból is ki lehet fogni.
Szerintem UHS-I kategóriában a "Sandisk Extreme Pro 170 MB/s" a gold standard, vagy a "95 MB/s" elődje, ami kb ugyanazt tudta. Semmi mást nem vennék - még márkán belül se. Ezek írják a 400 Mbps videót is.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Hordozható stúdióra van vmi bevált összeállítás, ami befér egy autó hátuljába vagy tetőre? Hátteret kéne állítani kültéren, ideálisan padlóval együtt, vagy vmi fólia vagy papírtekercs, ami vmi egyenes placcon használható lenne. Elsősorban felhős időben egyenletes lágy fénynél gondoltam, de persze világítani is fogok.
Egyszerű szürke háttér kéne, amit utána könnyű kivágni.
Zöld háttérnél félek nem tudnék akkorát felállítani, ami elég egy kisebb csoportképhez egész alakosan (családi képek, interakció egymás között, de akár egy lovat is jó lenne körbevágni profilból) és kellően távol tenni a hátteret a zöld szín (mi tök a colour cast a magyar fotós zsargonban?) elkerüléséhez.
Milyen méretek elterjedtek az ilyen hátterekből?Na jó, a ló az túlzás. De 3-4 ember szélesség jó lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
válasz Teasüti #30729 üzenetére
Erős kérdéskör lesz és padlót eddig nem is nagyon láttam, hogy így kicsiben használnának.
Amúgy a zöld háttér ugyanakkora, mint ha szürke lenne, csak ugye ahhoz öltözködni kell és rendesen világítani. Méretben? Nekem van 80 négyzetméter, de toldható is...
Méreteket meg a három első sarki közértben fel lehet mérni, tán 90x60 volt a legkisebb, amit láttam, nagyból meg itt kezdődik a sor, 3x6 méter lett, maradhat?
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
válasz Teasüti #30731 üzenetére
Teljesen változó, ez nem papírháttér, szóval mehet hátsó ülésre hosszában hajtogatva, négyzetben, meg amit a csajok nekem összeraknak és kialakul. De utolsó két alkalomnál bekúreltam egy sima fekete kukás zsákba, oszt jónapot.
Ez még a kisebb verzió, ennyire nem látszik meg, pedig elég ocsmán előélete volt gyűrődésileg, mert éveket feküdt, ide-oda dobáltuk, aztán egyszer csak kellett. Ha ki van világítva, akkor mindegy:
-
Teasüti
nagyúr
Ez a 3 méter széles? Ez már használhatónak tűnik, ha emberünk nem 160 centis a képen.
De ha ez nem papír, akkor a tisztítást hogy szokták megoldani? Ez mosható? Befér egy mosógépbe? Papírnál ugye csak levágod addig, amíg összetaposták és tiszta lappal mehet a következő alkalommal.
Felállítása hogy történik? Kell hozzá vmi spéci állvány vagy lehet használni a meglévőket vmi keresztvassal? A képen nem látom a lábakat pont, ez érdekes. -
veterán
válasz Teasüti #30735 üzenetére
Nekem háromszor hatos fekete és fehér is van. Az a gond ezekkel, hogy mindig gyűrött. Egyszerűen nem tudod úgy felrakni, hogy ne legyen benne hajtás. Persze ha elég távol rakod tőle a modellt, akkor mindegy, pláne a feketénél. Ha nincs hely, az szívás, de ezért vettem a Nejemnek egy gőzállomást, azzal felfüggesztett szövetre is rá tud gőzölni kicsit! A fehéret meg nekem valahogy soha nem sikerült még értelmesen kivillantani, kékes szürkés a széleken, pedig 2*300 wattos vaku+strip kombóval tolom, lehet utóbbi a baj, de így is van nem kívánt verődés a modellre. Lehet, hogy reflektorral kellene?!
VidaXL-ről rendeltem a szöveteket, ezek egész jók, a korábbi verziók semmit nem értek, ide értve az alis szirszarokat is. Amit egyébként ajánlok, hogy ne szettben vedd állvánnyal, azok úgyis gyenge szarok. Állványokat és keresztrudat Photoking-ről vettem. Jó magas állvány kell és erős, mert van a szövetnek is súlya, nem húzhatod ki a tagokat koppra. Remélem, segítettem!
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
Van gyűrődésmentes muszlin anyag is, Röltexben is tudnak mutatni a Király utcában, csak ott meg nem fotósokra készültek fel és legtöbb keskeny.
VidaXLeket meg hagyjuk, kb. Alis szint (sok cuccban Stúdióeszközök ugyanaz...), kifejezetten nehéz jó cuccot kifogni és ezekben már a Mikrosat is kurvul elfelé, előszeretettel adják Jinbei "márkanév" alatt ugyanazt a vackot, aztán ember azt hiszi, hogy 30%-al drágább és neve van, akkor kicsit jobb is.
Háttérből ezt lesném:
Háttértartórúdból mondjuk pont van erősebb Mikrosatos eladóm :-D Amúgy még kínai teleszkópost is érdemes venni, 6-10ezer kintről, állványokat meg hang- és fénytechnikás helyen néznék meg persze mindent amit lehet azt használtan. Kérdés mit bírjon el és szeretnénk-e cipelni, de innentől felfelé kezdődik:
Itt piramisnál annó 10-ért adtak egy 3+ méterest, nem túl nehéz és masszív is. Fotós C állványból az már egy vagyon lenne. Másik ami acél statívokat használtan lőttem, abból a 4 méteres már 10 kilogramm. Ugyanez aluból kb. 3 kilót nyom, de nincs hozzá kedvem
-
Teasüti
nagyúr
Sima vakus 3 lábú állvány nem jó hozzá? Abból van erős, 4 méter magas, ami elbírná.
Hozzá egy keresztvas aminek a két végén 1/4-3/8" adapterre rakható rögzítés esetleg? Ilyen létezik?Színben középszürkére gondoltam, abból elvileg lehet csinálni fehéret meg feketét is.
De nekem igazából nem háttérnek kéne, hanem vmi egyszerű homogén textúrának, amit könnyű körbevágni és esetleg egy PS/Affinity auto mask könnyen elboldogul vele, esetleg egy AI.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
Jól van, kinéztem ezt meg ezt. Előbbiből fehéret. Azt írják ez jobb, mint a pamut gyűrődés ügyileg. Meg elvileg villantható hátulról is. Kíváncsi leszek.
Amúgy hogy a fenébe kell ezt az állványt felrakni? Gondolom a keresztvas az meveren rögzül, szóval egyszerre kéne emelni a két végét. Ez egyedül érdekes lesz.[ Szerkesztve ]
-
veterán
válasz Teasüti #30739 üzenetére
Jó lehet hozzá, csak jó széles legyen a terpesze, meg legalább 3 kilót bírjon el, nekem még az is szempont volt, hogy 2.8-ra fel lehessen emelni.
@Jahno: "Van gyűrődésmentes muszlin anyag is, Röltexben is tudnak mutatni a Király utcában, csak ott meg nem fotósokra készültek fel és legtöbb keskeny."
Először én is szövet boltba mentem, de kiröhögtek, pedig kell a 3 méter szélesség, néha ugró nőket is fotózok, de már egy szimpla párnál se árt. Majd megnézem a muszlint is. a Vidás anyag azért nem teljesen Alis. Tudom, mert van abból is.
[ Szerkesztve ]
-
Regirck
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom, hogy jó helyen járok-e de szeretném kérni egy fotós segítséget (nem ingyen, most hétvégén).Munkahelyemre kellene 2 kép jővő hétre. Amennyiben tudnál nekem segíteni benne írj rám kérlek privátba egy telefonszámot és megbeszéljük a részleteket. Budapesti vagyok így a környékén lenne megfelelő.
Amit megadtak paraméterképpen:
Háttér:
letisztult, egyszínű hátteret válassznapközben, természetes fénynél készüljön a fotófigyelj arra, hogy az arcodon ne legyen árnyék.
Öltözék, fotóbeállítás:
üzleti öltözékben áll a kamera elé, mintha a rendezvényen lennél figyelj a testtartásodra lehetőség szerint mosolyogj!
Fényképezőgép szögének beállítása:
kerüljétek a túl alacsony és túl magas szögetpróbáljátok szemmagasságba állítani a gépet, telefont egész alakos álló képet és egy arcképet/igazolványképet készítsetek.
A kép minősége:
a fotó nagyfelbontású legyen a gép/telefon beállításánál az elérhető legjobb képminőséget használd.Üdv
Gábor -
veterán
Lesz egy erős kérdésem így estére: makrózom éppen, és kénytelen vagyok extrém hosszú záridőt használni az expókhoz, mert a tárgy jellege miatt villantani nem igazán tudom (jól). CaptureOne live viewt használok hozzá (tether kábel és állvány), és eléggé melegszik közben a gép (gondolom, a szenzor is), egyszer le is kapcsolt már (bár ez az akku miatt volt, szerintem). Nagyjából 1/3-as expókat lövök ISO 400 mellett. A kérdésem, hogy a huzamosabb ilyen jellegű használat károsíthatja-e a szenzort? Lehet, hogy lúzer kérdés, de mintha olvastam volna valami hasonlót régebben. D750-ről van szó, és nem tennék benne kárt, ha csak lehet. Inkább a folyamatos liveview használat miatt kérdem a szenzort, a záridő a timelapse huszárokhoz képest sehol nincs.
A másik, hogy az létezik, hogy a PC-s használat jobban meríti a gép akkuját? Furcsa módon gyorsan merült le egy akkum, 40 percet bírt, ami nagyon nem megszokott, és a kijelző most sem megy, hiszen a monitoron keresztül dolgozok.
[ Szerkesztve ]
-
Jahno
őstag
De miért kell ennyi elő kép, és nem csak 1-2 expó?
Theter olyan, melegszik is. Amúgy szerintem hagy hűlni és célirányosan csináld meg a képeket, álmoskönyv szerint akár rosszabb is lehet a meleg érzékelővel, de persze D750nél tudja a fene.
Folyamatos üzem amortizálja, szenzor állásában is fogy, aztán ott vannak a filmesek, akinél órákat megy mert ez a dolga.
-
veterán
"De miért kell ennyi elő kép, és nem csak 1-2 expó?"
Mert életemben most makrózok először (mert feladat), raáadásul olyan Nikkorral (kölcsön obi), amivel nincs még AF, szóval gondolhatod, hány percig állítgatok rekeszt, meg mozgatom a tárgyat, hogy ott legyen és annyi fókusz a képen, amit szeretnék. Nyilván balf@sz vagyok hozzá, ez nem is kérdés, de attól még meg kell oldanom valahogy. Nyilván, ha tök függőlegesen fotóznék, akkor semmi gond, már rég végeztem volna, de hát nyilván szögből kell, így meg a DoF szívat erősen. A hátlapi kijelzővel meg átnézeti keresővel nem is ment.
Mondanám, hogy akkor vakuzok, de a folyamatos állítgatás közbeni szenzor kiolvasást ez sem fogja megoldani. Ti kézből lőttök makrót, szabadtéren, AF mellett? Úgy elhiszem, hogy nincs ilyen gond.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Xperia Pro-C néven új csúcs Sony kompaktot pletykálnak
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Linux kezdőknek
- MILC felhasználók szakmai topikja
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Házimozi belépő szinten
- Mini-ITX
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Redmi Turbo 3-ból készül a Poco F6, megvan a start dátuma
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen