- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Windows CE fórum
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Dobta a zoomkamerát az új Sony Xperia 10
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Poco F3 - a mindenes, de nem mindenkinek
- Mobil flották
Hirdetés
-
A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
it Hiába a nagy tüntetések, a helyi önkormányzat rábólintott a Tesla német gyárbővítésére.
-
Négy játékkal is szemez az új Arc meghajtó
ph A 31.0.101.5522-es, WHQL aláírással rendelkező csomag egy hibát is javít
-
MultiVersus - Fókuszban a PVE mód
gp Az egymás elleni csatározások mellett többek között egyéb kihívások is várnak az érdeklődőkre.
-
Mobilarena
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
myckey
veterán
válasz lezso6 #165350 üzenetére
Végigmentem az Arni hasonlaton, látom hova futott ki a dolog... de akkor is durva volt együtt olvasni
persze Svarcit bírjuk, meg a munkásságát, úgy en bloc..lifetime
[ Szerkesztve ]
"Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
eeXaa
addikt
Dune Part Two
- Masterpiece -
totron
addikt
válasz lezso6 #165348 üzenetére
Emberileg elég minőségtelenül tolod, ha már itt tartunk. Nem tudom mi a bajod az emberrel vagy a témával és nyilvánvalóan azt hiszed, hogy a személyeskedésbe nem nyúlik át a reakciód, pedig de. Oka gondolom nincs a toxikus légkörkeltésnek, csak rossz napod van. Abba is lehet hagyni. Semmi bonyolultat vagy hülyeséget nem írt a felhasználó.
-
bitblueduck
senior tag
válasz totron #165355 üzenetére
Annyiban azért igaza van, hogy kommunikációhoz kell egy közös nyelv. Pl általánosan elfogadott, hogy 1 és 10 között (beleértve a határokat is) pontozunk. Aztán jön Anakin Skywalker és azt mondja 0 pont mert nem szereti a homokot akkor előfurdulhat, hogy valaki ezt furcsállja
An open mind is like a fortress with its gates unbarred and unguarded.
-
-
válasz bitblueduck #165357 üzenetére
Nem is feltétlenül közös nyelv, mert az 1-10 értékelés kiosztása is szubjektív. De ez tök oké, nekem inkább az a bajom, amikor egy sima nem tetszik 0 pontos lesz, ami nincs is a skálán.
Egyébként nálam az első Dune egy 7-es.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
totron
addikt
válasz bitblueduck #165357 üzenetére
A 0 csak mellékzönge volt itt.
(#165358) lezso6, baj, ha nem látod.
-
válasz totron #165360 üzenetére
Egy élmény így beszélgetni, hogy nem támasztod alá az állításaid...
Komolyan, engem nem érdekelnek az emberek személye, csak véleményük, ezzel is szeretek foglalkozni. Meg a jelenségekkel, ezeket írtam le. Ha valaki esetleg magára ismer bennük, az nem azt jelenti, hogy bajom lenne a személyükkel vagy szar emberek lennének. Legfeljebb a véleményükkel vagy annak megalapozottságával illetve a jelenségekkel van bajom, ezt miért ne lehetne szóvá tenni? Erről szól a fórum, eszmecseréről.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
totron
addikt
válasz lezso6 #165361 üzenetére
Ha idézném elfogadnád nem rendben lévőnek a választott hangnemed...? Naugye.
Jó, engem is érdekelnek a mozgatórugók, de a tiszteletet ne hagyjuk el a kíváncsiság közepette.
Nálam pl. van amit elvből nem seedelek vissza, pl. az erőszakra épülő szarok ilyenek. Rossz belegondolni miféle lelkivilágokat szolgálnak ki így. Más meg bosszúnullázkodik magában, elvégre is skálán belül nincs igazán ütős elutasítás vagy imádás.
[ Szerkesztve ]
-
-
mephi666
nagyúr
válasz OPiiPO #165363 üzenetére
...Tenet után Tom Hanks lesz a következő téma, amit időnként be lehet dobni, ha leül a topik?
...saját listámon én sem tenném a tetejére: szerintem is vannak olyan szerepek/karakterek, amire nem lehet nála jobbat találni, viszont nem mondanám sokoldalúnak... ha szigorúan színészként vizsgáljuk, akkor pl egy Ethan Hawke-ot jóval magasabbra raknék, mert ő pl akármilyen karaktert kap, kihozza belőle a maximumot nem mondanám semmiképp rossznak, de ő nálam karakterszínész, aki bizonyos típusokból kihozza a maximumot, de ha kikerül a komfortzónájából, abba könnyen belesül
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
válasz OPiiPO #165363 üzenetére
Edward Norton, Gary Oldman, Sean Penn, Al Pacino, Robert De Niro, Daniel Day-Lewis, Jack Nicholson, Dustin Hoffmann, Brad Pitt, Christian Bale, Kevin Spacey, stb. Soroljam még? És ezek nem kicsit jobbak, hanem nagyságrendekkel, a legjobb férfi színészek hollywoodon belül.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
válasz myckey #165369 üzenetére
Pl Jim Carrey, Robin Williams, Bruce Willis. Ők a jó színész kategóriában vannak, csak sok szemetet vállaltak el. Tom Hankshez hasonló egyébként a másik Tom, Cruise. Mindkettőnek szerethető karaktereik és filmjeik is vannak, habár Cruise-nak azért kevesebb, s neki nincs szerintem egy kiemelkedő szerepe sem. Nagyobb a füst, mint a láng. Amúgy csomó ilyen tehetségű, csak névtelen színész van. De nem tudom a nevüket, hisz ugye közepesek és nincs hype, így nem maradnak meg. Annak a nevét jegyzed meg aki jó vagy népszerű. Pl ott van George Clooney. Jó színész, de nem egy nagy szám, mondjuk nálam Tom Hanks felett van továbbra is. Tom Hanksnél van pár kiemelkedően jó szerep, de úgy általában, átlagosan gyenge szintet szokott hozni. Lásd pl most legújabban a Man Called Otto. Ezt az szerepet az eredeti svéd sokkal jobban hozta. Hollywoodon belül meg egy Clint Eastwoodhoz (Gran Torino) hasonlítva ég és föld. Pedig Eastwood sem egy zseni színész, mint a fenti listán lévők.
De nézzük alulról is, itt is a népszerűbbekkel nyilván. Pl Vin Dieselnél jobb színész Tom Hanks. Ahogy a legtöbb klasszikus maszkulin színésznél is, mint Arnold Schwarzenegger, Sylvester Stallone, Dwayne Johnson és társaik. Mondjuk Jason Stathemnél már nem olyan biztos... De a nyálas romantikus gagyikban szereplő Adam Sandlernél biztosan. Meg Ben Stillernél is valamivel.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
k-adi
nagyúr
válasz shotika #164679 üzenetére
Dűne: Második rész
Dune: Part Two (2024)Ugyanígy érzem én is, ahogy leírtad. Szép, szép, de jobban mögé nézve ez egy erős közepes. Timothée Chalamet egyáltalán nem mutatta meg színészi képességeit - ha vannak neki egyáltalán, még Zendaya és Rebecca Ferguson is lemosta - pedig előbbi sokszor kendővel, utóbbi pedig fátyollal takarja az arcát és néha
beszél - na ez az oltás Timo-nak.telepatikusan A történet is érdekes lenne meg komplex, árulás, taktikázás, vallás, politika, stb... de mivel nem sorozat ahol lenne játékidő kifejteni ezeket, ezért érezhetően le van butítva minden ilyen: mire beindulna az igazi dráma, már másik jelenet megy.
Az akció jelenetek viszont tényleg jók, azt elismerem, a látvány megvan és a díszlet, kosztümök, ruhák is korrektek, a történet univerzumához passzolók.A spice kapcsán továbbra is van pár kérdés, a
is, akék löttynél is egy WTF dehát kellett valami OP a buckalakóknak, különben negyedóra alatt vége lenne a filmnek.... de azért van jó pár vicces (a dagi főgenya aki csöveken él és kátrányban fürdik, a kopasz pszichopata aki Russell Crowe-nak képzeli magát a Gladiátorból, stb....), logikailag kérdéses akciós jelenet benne, a közelharcoknál inkább táncolnak sokszor, mint harcot imitálnak, nameg ez:féreg-lovaglás The first extractor attack, a number of Fremen attacked the Sardaukar soldiers on foot with numerous casualties. Once the ornithopter was shot down, the extractor was destroyed with long distance weapons, rendering the Fremen land attack and numerous losses pointless.
Sok hibája van a filmnek, viszont vannak értékelhető részei is, (ezért az értékelés az ami..) de a legnagyobb gond az maga a játékidő. Erre nem kell 3 óra. Bőven elég lett volna 2 is, sőt. Én értem, hogy tök jó a homokban korcsolyázó mozdulatokkal sétálni előre, legalább lehet sok meme videót készíteni belőle később tiktokra de ha kicsit is őszinték vagyunk és nem elvakult rajongóként nézzük a filmet, akkor jó pár töltelék jelenetet ki lehetne vágni a kukába és semmi nem változna az összhatáson. Szóval olyan magas pontszámot nem adnék neki, mint amivel most fut a neten, se nem masterpiece
Na talán majd a Part 3[ Szerkesztve ]
-
gyuromoj
veterán
PSN: gyuromoj | R.I.P. Supernatural 2005.09.13.-2020.11.19.
-
mephi666
nagyúr
válasz gyuromoj #165372 üzenetére
ez a trilógia vicces lesz egyben, úgy érzem
...az "i'm a fuckin' star" dumát itt is bedobták
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
mephi666
nagyúr
válasz Grave_444 #165374 üzenetére
...1-1 rész még saját magával is alig függ össze visszaemlékezve a cselekményt fel tudom nagyjából idézni, a kapocs kb csak Mia Goth a részek közt és a célja, hogy "fuckin star" legyen... de más-más időben játszódnak ezek, totál más az alaptéma és jókora elborulás volt mindkét rész, tele wtf? motívumokkal nekem bejöttek, mert az atmoszféra nagyon megfogott és Mia Goth is fergetegesen jó ....színészként szerintem több van benne, mint Tom Hanks-ben
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
Yodamest
addikt
válasz lezso6 #165322 üzenetére
Filmértékelések, szubjektív pontszámok, nem létező pontszámok adása, emberi oldal, túlértékelt színészet téma:
Előszó:
Egészen az elejére visszamennék, látom kicsit elfajult a vita, pedig ez egy nagyon jó és elképesztő mély téma és mint lezso-t engem is folyton foglalkoztat. Az értékelések objektivitása, arra való törekvés vagy nem törekvés, egyetemes igazság keresése vagy csak minden a vizsgáló szemében létezik stb. kérdésekről napokig lehetne beszélni, főleg ha normális keretek közötti értelmes vita zajlik.A skála:
Mindig elmondom ilyenkor, hogy ez a 10-es rendszer eredendően rossz, egyszerűen az ember nem tudja kellő módon elkülöníteni fejben ezt a sok pontszámot. Úgy használjuk, mintha muszáj lenne, pedig ez csak egy korábban kitalált rendszer, ami felett eljárt az idő, soha nem volt pontos, nem értem miért erőltetjük magunkra. Saját magunknak nehezítjük meg a filmek lehető legpontosabb osztályzását ezzel a 10-es rendszerrel és mivel számomra mindig ez a cél, hogy a lehető legpontosabban értékeljek, nekem ez totál használhatatlan. Kicsit ambivalens, hogy több a szám és mégis kevésbé pontos, mint egy 5-ös skála, de a pontosságot itt ne a matematikai értelemben vegyétek, hanem emberi, humán értelemben. Egyszerűen nem lehet egy filmet (de zenét vagy játékot sem), ami egy absztrakt mű, ennyire behatárolni, hiszen mindenki más tapasztalatokkal érkezik, mindenki kicsit mást élt meg, mindenki kicsit másnak fogja látni. Teljesen felesleges valamire 7 pontot adnom, amikor az valakinek 6 is lehet vagy 8 is lehet, de akár ettől jobban is eltérhet. Mit jelentenek ezek a pontok, ki tudja ezeket pontosan megfogalmazni?
Na és akkor itt jön be az 5-ös skála, ami szerintem sokkal jobban használható. Én itt pontosan fejben tudom tartani, hogy mit jelentenek az adott pontszámok 1-5-ig és még emlékszem is rá, hogy melyik filmre mennyit adtam, mivel intuitív számomra az egész rendszer. Nem kell azon filóznom, hogy jaj az a bizonyos film most 7 vagy 8 pontos volt-e, hanem tudom azt, hogy igen, egy jó film volt, de nem vájt a lelkembe, tehát 4 pontos. Minden pontszámnak jól meghatározott helye van.Nah egyelőre hirtelen ennyi, majd még a többi témára is áttérhetünk, szerintem ez már önmagában egy elég jól kibontható indulópont.
-
válasz Yodamest #165377 üzenetére
Ja hát objektív értékelés nincs, meg mindig írtam maga az értékelés módja is szubjektív. A film szubjektív, de ugye nem intézhetjük el azzal, hogy minden is ízlés kérdése, s ízlésről csak pofozkodni lehet, mert akkor ezt a topikot gyakorlatilag be kellene zárni.
Adott az ízlés, valami tetszik, valami nem. Na most ha itt csak a konklúziót írod le, akkor ez gyakorlatilag semmit nem ad hozzá a topikhoz. Érdemes lenne kifejteni, konkretizálni. Persze ezzel már konfliktus, vita kerekedhet, hisz állítasz valamit, ami már nem ízlés kérdése, de hát nem erről kéne szólni a topiknak? Hogy részletesebben kibeszéljük a filmeket, megvitassuk hogy miért látjuk úgy hogy jó vagy rossz?
Neked jól láthatóan a 10-es skálával az a bajod, hogy túl részletes, elég 5 is. Nekem meg (valószínűleg sok másnak is) az 5-ös skála kevés. Megint másnak meg az 5-ös skála is sok, csak egy biten képes értékelni: teccett vagy nemteccet.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Yodamest
addikt
válasz lezso6 #165380 üzenetére
Azzal nem értek egyet, hogy minden szubjektív és kész pont, minden vitafórumot, podcastet be lehet zárni. Ez nem ilyen fekete-fehér. Én inkább úgy képzelem el, hogy van egy egyetemes objektív igazság, ami szimplán az evolúciós múltunkból, társadalmi berendezkedésünkből származtatható és ezt a nagy igazságrendszert/halmazt tudja árnyalni +- XY százalékkal a szubjektív megélés. Ha nem így lenne, nem léteznének marketingesek, nem léteznének reklámok, társadalomkutatók, semmi sem létezne, ha nem lenne valami objektív kiindulópont abban, hogy mit szeretünk és mit nem. A filmekkel is így vagyok, tehát hiszek abban, hogy objektív mércékkel meghatározható, hogy egy film
mennyire jó (körülbelül), és ezt tudja adott mértékkel még árnyalni, az hogy az adott személy hogy nevelkedett, hol nőtt fel, milyen élményeket gyűjtött élete során.Az utolsó bekezdés szintén túl megengedő, megfoghatatlan így. A 10-es skálát illetően sem lehet annyival letudni a dolgot, hogy "hát valakinek ez tetszik valakinek nem", kell egy rendszerezettség, hisz ez a lényege az egésznek nem? Aki a 10-es skálát használja szerintem az sem azért teszi, mert tudatosan végig gondolta a lépcsőket és hogy ez miért jó/miért nem jó, pro kontra érveket sorakoztatott fel egy papíron. Szimplán csak ezt látta régről és ez maradt meg a fejében. Én sokkal tudatosabban nézem ezt, ezért állítom, hogy nem használható praktikusan a 10-es skála, szemmel látható, hogy még aki így is értékel 1-10 az is legtöbb esetben hatalmas bajban van vele, hogy hová is helyezzen el bizonyos filmeket.
Azért "pontosabb" az 5-ös skála mert pont, hogy teret hagy annak a szubjektív megélésnek, amit az első bekezdésben taglaltam (honnan jövünk, mit éltünk meg életünk során) és nem próbál egy hiperpontos konklúziót ránkerőltetni, ami egyébként is egy lehetetlen kísérlet lenne.
[ Szerkesztve ]
-
Yodamest
addikt
válasz Yodamest #165381 üzenetére
Még ehhez: mert persze tűpontosan az 5-ös skálán sem fogom tudni megmondani, hogy mindenkinek az a film pont annyit fog-e érni, de a haranggörbe felső hányadát azért elég jól be lehet lőni vele. Egy gyűrűk ura trilógia azért érezzük, hogy nem 1-3 pont közé esik, vagy 4 vagy 5, de még mindig pontosabb erre mondani valamit (ennyi személyes mozgásteret a döntésben megengedhetünk), mint mondjuk 7-10 között mondani egy számot. Ugyanez mondjuk egy Jurassic Park, részemről 5/5, de elfogadom ha valakinek csak 4/5 mondjuk, viszont sokkal jobb ez a bináris döntéshelyzet, mint 4 szám közül választani, ha ezt a felső skálatartományt vesszük most alapul.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Yodamest #165381 üzenetére
Igen, az első bekezdéssel egyetértek. Annyit tennék hozzá, hogy a szubjektív dolgokról érdemes beszélni, mert konkrétan megfogalmazad, más által érthetővé, hogy miért gondolod úgy ahogy. Ehhez persze érvelni kell, s az érvek bizony már simán lehetnek objektíve rosszak.
10-es skálának pont ez a lényege, hogy tudod melyik pont mit jelent, én erről írtam már többször is, hogy számomra melyik szám micsoda. Ha nincs definíciód még magadnak se, akkor hogy értékelnél? És akkor ugyanezt lehet 5-össel. Amit lehet "interpolálni" 10-esre úgy, hogy 1-2 3-4 5-6 7-8 9-10, s akkor az 5-ös skáládon egy-egy pontszámon belül vagy rosszabb-jobb. Ami neked hiperpontos az lehet másnak alap, ugye különbözőek vagyunk, ezért szubjektív maga az értékelés. De az előző bekezdéssel legalább közös nevezőre lehetne hozni az értékeléseket. Szó szerint.
Azért "pontosabb" az 5-ös skála mert pont, hogy teret hagy annak a szubjektív megélésnek
De hát az egy bites skála meg végképp ad szubjektív megélésnek teret. Bár nem igazán értem, hogy pontosan mire gondolsz itt szubjektív megélésen. Hisz utóbbi maga a pontozás. Sokan egyébként még fél pontokat is osztogatnak a 10-es skálán.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
negyven2
veterán
Mai "születésnaposunk", aki 20 éves lett:
"Zombies can’t swim. Famously underutilised anti-zombie measure. Walking Dead would have been over in one series if Rick Grimes had used his brain and gone to the Everglades."
-
Yodamest
addikt
válasz lezso6 #165383 üzenetére
"De hát az egy bites skála meg végképp ad szubjektív megélésnek teret." - ezt meg is fordíthatnám, tehát akkor szerinted a 0-100%-os pontozással mi a helyzet? Amikor egy filmre 88% meg 65%-ot adnak, szerinted az lekövethető, megfelelő indoklással alátámasztható álláspont? Azt kell látni ebben szerintem, hogy sem a túl egyszerű nem jó, sem pedig a túl bonyolult, egyfajta arany középutat kell megtalálni, ami nem indokolatlanul redundáns, érvekkel alátámasztható a rendszer minden eleme és nem is túl egyszerű, tehát azért teret is ad az egymáshoz viszonyításra.
Hehe ez a link jó, ez egy bő évvel ezelőtti elég hasonló beszélgetésünk, vicces látni hogy visszatértünk a gyökerekhez. Nézem a pontszám jellemzéseidet, de én ezt nem tudnám ennyire keretek között csinálni az tuti. Neked soha nem volt olyan, hogy egy régebben látott filmre visszagondolva vagy újra nézve már nem pont azt a hatást váltotta ki? Hogy tudsz ilyen pontosan értékelni, ha mi magunk is változunk közben? Én néha új filmeket, sorozatokat megnézve már más fényben látok korábbiakat és ezáltal picit árnyalódik a véleményem is róluk. Ha én 10 ponttal értékelnék tuti sokszor előfordulna, hogy egy korábbi 8 pontost éppen időn mondjuk 7 pontosnak éreznék vagy egy korábbi 9 pontost 8 pontosnak. Nekem ez kis mértékben simán tud így csúszkálni jobbra-balra, ezért érzem ezt az egészet bizonytalannak így ebben a formában. Viszont 5 pontnál nincs ilyen gond, ha valami azt mondtam 5 éve, hogy az 4 pontos, akor nem tud annyit változni az ízlésem, hogy azt ma már csak 3-nak vagy éppen 5-nek érezzem, számomra ez sokkal időtállóbbnak érződik így.
A fél pontok is nálam ugyanaz, mint a százalékos pontozás, teljesen lekövethetetlen, indokolhatatlan, erre nem lehet egy alátámasztott film véleményt felhúzni. Ilyen 7,5 pontok és társai áh, ez annyira lelkiállapot függő, törékeny dolog, nekem már kiesik az igazságkeresés és lehető leginkább objektivitásra törekvés kereteiből.
[ Szerkesztve ]
-
válasz Yodamest #165385 üzenetére
Na ez az, hogy mindenki számára máshol van a középút. Ezt a százalékos 1-100-as pontrendszert valószínűleg én pont olyan hülyeségnek tartom, mint te a 1-10-est.
Neked soha nem volt olyan, hogy egy régebben látott filmre visszagondolva vagy újra nézve már nem pont azt a hatást váltotta ki?
De, bizony, van ilyen. Pl lásd a Good Will Hunting értékelésemm, ami egy durvább példa. És nem azért mert láttam valami újat, ami sokkal jobb. Hanem én magam változtam.
A fél pontok is nálam ugyanaz, mint a százalékos pontozás, teljesen lekövethetetlen, indokolhatatlan, erre nem lehet egy alátámasztott film véleményt felhúzni
Mondjuk én is szoktam olyan írni egy értékelésre, hogy erős 8-as vagy gyenge 7-es. Legjobb viszont az, ha írsz a filmről részletesen. Egy pontszám leginkább magadnak jó meg annak aki tudja hogyan pontozol.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Yodamest
addikt
válasz lezso6 #165386 üzenetére
De nem inogsz ilyenkor meg, hogy miért 6/10 és miért nem mondjuk 5/10? Mihez méred, hogy ebben ilyen biztos vagy? Mi az ami 5/10 nálad? Így az elmondásod alapján kb én is hasonlóképp éreznék a filmmel kapcsolatban, nálam ez egy 3/5 lenne, de szerintem régebben is annyit adtam volna rá. Végül is ugyanazt mondjuk, csak én megkönnyítem az életem azzal, hogy nem vállalkozom olyanra, amit tudom, hogy nem tudnék konzekvens módon alátámasztani mondjuk egy vita során. Ha már skálák, korábban valamikor a 3 kimenetelű is felmerült már (rossz, közepes, jó), én előbb mondanék arra egy áment mint a 10-esre, ha már el kellene mozdulnom az 5-ről. (csak érzékeltetésképpen, hogy nekem ilyen szinten nem begyere a 10)
-
válasz Yodamest #165387 üzenetére
Számomra kategóriás különbség van a kettő között.
A 6-osra van egy jó definíció:
ha akció, hadd jöjjön, de a dráma, akkor meneküljünk!
Egy jó akciófilm tipikusan ilyen, Marvel filmekből is a jobbak, a kiemelkedők már 7-esek. Vagy egy gyenge dráma. A 6-os az, amit simán megnézel, mint ahogy megeszel egy MegDöglesz vagy Kunsági Friss Csirke menüt is. Megeszed, nem rossz, nem vagy éhes. De nem egy kulináris élmény. Csak amolyan habkönnyen fogyasztható valami.Az 5-ös az, ami a tipikus középszer, vannak bajok, akár komolyabbak. De még nézhető, nincsenek vagy max 1-2 pillanat van, amikor azt érzed, hogy ki kell kapcsolnod, mert annyira rossz. Ha ezekből több van, akkor az már 4-es, de ott már előfordulhatnak trash elemek is.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Major Lion
senior tag
Tldr, lehet akkor nullara pontozni egy filmet vagy sem?
On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero
-
myckey
veterán
válasz Major Lion #165389 üzenetére
Miért ne lehetne ! Akkora szar, hogy az már nem is létezik kategória.
valaki szerint.
Ez is egy vélemény."Biztos mint a halál! Sóhaj, Szobaasszony, Fárosz.. 2, 9, 11. " Ha a kacsa nem tud úszni, nem a víz a hülye "
-
válasz Major Lion #165389 üzenetére
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
radi8tor
MODERÁTOR
válasz Major Lion #165389 üzenetére
Csak akkor ha mondjuk a moziban se nézed végig.
Volt egy ismerősöm akinek ha nem tetszett egy film felállt és kiment. Mondom ezt miért?
Ő nem fogja az idejét elbxni olyannal ami nem tetszik neki.
De mondom kifizetted a jegyet. Ja, de csak felidegeli ha végig bent marad.⭐ Stella
-
myckey
veterán
-
válasz myckey #165392 üzenetére
teljesen egyszerű a helyzet: a 10-es skála 1-10 között van. Mindenhol. De ha esetleg 0-10 között lenne, akkor meg mínusz 1-et osztanának egyesek, mert úgy érzik így kell nyomatékot adni a frusztrációjuknak. Miközben amúgy a sima 1/10 is ritka azért, s a 2/10 sem sokkal sűrűbb. Mert az értékelések haranggörbét kéne leírjanak, azaz 1-es és 10-es filmekből ugyanannyi van, de nagyon kevés, míg a legtöbb az 5-6 értékelésesekből.
Amúgy meg ez a baj az értékelésekkel:
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
totron
addikt
A skála. Thriller, kamaradráma. Hamarosan a mozikban.
-
Yodamest
addikt
válasz lezso6 #165396 üzenetére
De ez a 1 vagy 10 binárisság is abból fakad, hogy nehéz, macerás, túl bonyolult végig gondolni mind a 10 lépcsőfokot és egyszerűbb azt mondani, hogy igen vagy nem.
Még a kategóriás különbségeidre visszatérve, akkor neked ez valahogy fejben nagyon kirajzolódott, az úgy rendben is van, de ott leszel bajban amikor ugyanezt a saját magad által már jól bejáratott szabályrendszert próbálnád elvárni mástól is. Nem hiszem, hogy sokan vannak akik így szavakba tudnák önteni, relatíve egymáshoz képest is, hogy valami mitől 6 és nem 7, mitől 4 és nem 5, mitől 9 és nem 10 stb.
Egy konkrét példa jutott eszembe, nagyon szerettem a Holnap Háborúja (The Tomorrow War) c. filmet, a saját rendszeremben gondolkodás nélkül tudom rá mondani, hogy 4/5. A 10-es skálán már bajban lennék, vagy 7 vagy 8 pontos lenne, de kb egyik nap ide tenném, egy hét múlva meg már oda. Mennyivel könnyebb azt mondani, hogy 4/5 nem?
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Horgász topik
- Apple notebookok
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Sony PSP
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen okostelefont vegyek?
- Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Galaxy Buds FE - Grafitszürke
- Lenovo ThinkBook 15 G2 ITL, 15,6" FHD IPS Kijelző, i7-1165G7 CPU, 16GB DDR4, 512GB SSD, WIN 11/10, S
- HP Zbook 15 G3, 15,6" FHD IPS Kijelző, I7-6820HQ CPU, 32GB DDR3, 512GB SSD, NVIDIA 4GB VGA WIN 10, S
- Dell Latitude 5480, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
- Dell Latitude 5480, 14" HD Kijelző, i5-6440HQ CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garancia
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen