Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Miklós315

    aktív tag

    válasz lezso6 #26044 üzenetére

    "Miért nem lövi be jól? (...) Viszont amikor nem tudsz magadról, akkor nincs."
    Erre írtam (itt, meg priviben is, de most összevonom), hogy a) tipikus érzelmi érvelés, amin meg kell hatódni, és bólogatni kell, közben meg logikai feladvány: ha tudsz magadról, akkor attól félsz, hogy nem fogsz tudni magadról, de ha már nem tudsz magadról, akkor vajon zavarni fog-e (a halálkívánás távlatában)?, b) társadalmi szolidaritás, felelős állami szervezés, szociális érzékenységű nem állami szervezetek szolgáltatásai ÉS a legbelsőbb családi/párkapcsolati odaadás sem lesöprendő ellenérv.

    A csúszós lejtő abortusz esetén: vitázunk róla --> elfogadjuk --> belövünk egy időhatárt --> közben utólagos megelőzéssé (fogamzásgátló eszközzé) kezd válni --> elkezdik kitolni az időhatárt --> aztán előjönnek azok a hangok, hogy "a nem jó időben érkezett, nem tudom felnevelni érvek" mentén, "enyém, én döntésem" hivatkozással toljuk ki az időhatárt a már megszületett x idős gyerekre is (mert örökbe nem adja, mert megtartani nem akarja...elég ha a kirakott állatokhoz hasonlóan eldobja az útszélen (Tajgetosz: vagy megtalálják vagy nem, vagy túléli vagy nem)) --> a mi az ember (a beszélő állattól a tulajdonított jogokig komplex) kérdéskörhalmaz mentén vita, hogy a megszületett ember már ember, ha addig csak "sejtcsomó" / és a 30 éves kómás beteg ember vagy "szobanövény" --> az abortusz összeér az eutanáziával --> kis bajszos bácsikák dáridóznak az utcákon örömükben, mert "szép új világ"...
    Vagy tabu vagy mindig-aktuális-önkény által megszabott paraméterek mentén korrumpálható felelőtlenség.
    De szerintem ebben nem fogunk egyetérteni.

    https://2022plusz.hu/2022/01/16/a-pedofilok-is-nyomulnanak/
    1 db, az első, amit kidobott a kereső, ott a net a többihez

    "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák