- Nubia Neo 5G - olcsó játék
- Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Magisk
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Az ár/érték bajnok Galaxy A52-re is kész a One UI 6.1
- Fotók, videók mobillal
- Drágábban indíthat az új iPhone SE
- Mindent vitt 2024 elején a Galaxy S24 Ultra (Androidon)
Hirdetés
-
Királyi menetben érkeznek a G.Skill új DDR5 memóriái
ph A korábbról ismert termékcsalád aktuális változata 32, 48, 64 és 96 GB-os csomagokban jön.
-
Dobhatja a Google az Exynost és a Samsungot
ma A Tensor G5-öt önállóan fejlesztheti és a TSMC-vel gyárthatja, a G4-et viszont még koreai partnerével.
-
Végre megjelenési dátumot kapott a Zenless Zone Zero
gp A teljes változat PC-re, PlayStation-re, Androidra és iOS rendszerekre lesz elérhető ingyen.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Dany007
veterán
A fraktál geometria egy igen érdekes dolog. Nagy ember volt, aki rájött erre a bizonyos képletre.... Mármint, hogy létezik egy olyan matematikai összefüggés, ami egy komplex rendszert képes úgy leírni, hogy önmagát ismétli folyamatosan véget nem érően.
Aki egy kicsit is nyitott szemmel jár, azt látja, hogy a világunk bizony ez alapján épül fel.
A mikrokozmosz és makrokozmosz.
Az eddigi ismeretek / tapasztalatok / és bizonyítékok alapján mindig fen egy felsőbb szint. Egy olyan szint, ami alapjaiban megegyezik az alatta lévővel, de önmagába foglalja azt.
Így van ez a bolygókkal, naprendszerekkel, a galaxisokkal és v.színűleg az univerzummal is.
Mindegyik egy nagy egész része, de az a nagy egész is egy még nagyobb egésznek a részhalmaza. -
Dalai Láma
őstag
-
bronin7
csendes tag
Nagyon érdekes ez a topic, főleg mostanában!
Én csak EGYETLEN hozzászólást szeretnék írni JJános "barátunkkal" kapcsolatban.
Nem is akarok vele többet foglalkozni, s őszintén szólva nem is hiszem, hogy bármi értelme is lenne bármifajta vitába bocsátkozni továbbiakban egy ilyen "emberrel".
Nyugodtan válaszolhat a hozzászólásomra, szívesen meghallgatom, neki is joga van bármit mondani, nemde?Akkor a lényeg:
JJános "felebarátunk" már egy olyan szintre jutott "Istenimádatában", hogy már menthetetlen. Arrogáns, öntelt, s mindentudónak hiszi magát.
Egy "Isten" nevű fogalom mögé bújik, mert akkor azt hiszi, hogy senki nem bánhatja, mert ha valaki őt bántja, akkor "Istent" bántja. Tehát a tökéletes védőburokból könnyű beszélni!
Az "érvelései" és "bizonygatásai" nevetségesek, átgondolatlanok (egyáltalán elolvassa és felfogja azt, amit leírt???) és tele vannak ellentmondásokkal.
Ennyi, több szót nem érdemes pazarolni az írásaira.Amit leírtam, az személyeskedésnek tűnhet, de álljunk meg egy pillanatra!
Vannak normális emberek (hívők vagy nem hívők), akik nem érdemlik meg, hogy egy ilyen ember ítélkezzenek felettük. Hogyan merészel kioktatni egy ilyen ember másokat, amikor ő van a legnagyobb sötétségben.
Kedves, JJános! Éld az életedet úgy ahogy akarod, mert jogod van abban hinni, amiben akarsz. Egy dolgot viszont tudok...
Te is csak egy akadály vagy a fejlődés útjában, egy ember, aki képtelen elfogadni azt, hogy a régi idők már elmúltak. Akik pedig a fejlődés útjában állnak, azokat félresöpri a történelem, mint ahogy tette az elmúlt évezredekben is.
Én is hiszek dolgokban, de az nem jogosít fel arra, hogy ítélkezzem mások felett, hiába gondolom azt, hogy én jobban tudom.Sajnálom, ha túl nyers voltam, de úgy gondolom, hogy voltak az enyémnél durvább hozzászólások is.
[ Szerkesztve ]
-
Dany007
veterán
válasz Dalai Láma #4952 üzenetére
Kvantumfizika és klasszikus fiziak! Vááágom
Tényleg nem témához tartozik
Viszont mindannyian ugyanabból vagyunk. A testünket alkotó molekulák is atomokból állnak. Az atomok is elektronból, protonból és neutronból állnak, ugyan abból amiből egy rakás tégla... : ) És... az atomokat kvarkok alkotják, azokat meg remélhetőleg tiszta energiából álló húrok.... : ) A lényeg, hogy mind ugyanabból vagyunk! Csak az összetétel illetve összeszerelés más : ) -
Dalai Láma
őstag
válasz Dany007 #4954 üzenetére
Igen, de ennek nincs köze a fraktálokhoz. Egy fa fraktálszerű, vagy az ereink, és még sok minden a természetben. De ez különbözik attól, hogy minden ugyanazon építőelemekből épül fel. A genetikának van egy ága, ami pont ezt a fraktál-szerűséget kutatja.
Egy számítógépes program sem fraktál-szerű, pedig 0-kra és 1-ekre vezethető vissza bármilyen programozási eljárás.
A húrelméletnek pedig még sok buktatója van, bár tény, hogy nagyon érdekes.
De most kezdjük nagyon szétofffolni a topicot.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
JJános
addikt
válasz Dany007 #4944 üzenetére
Az a ferdítés amit te mondasz. Látod simán elhitted, hogy a tudósok igazat mondank, illetve a feltevésük igaz, miküzben tőlem bizonyítékokat kérsz.
Ez már túlmegy ám minden józan érvelésen.
Pedig a tudósok csak feltételezik, hogy így történt, és bebizonyítani nem tudják. Ez az igazság. Itt azt kellett volna észrevenned, hogy a tudósok nem a megtörtént eseményt kérdőjelezik meg, hanem megpróbálják magyarázni!
Úgy van mint az evolúcióval. Mindenféle butaságot beszélnek, miközben senki nem tudta bizonyítani állításait.
Laboratóiumi körülményeket teremtve, kedvező helyzeteket teremtve sem tudtak bizonyítani, és te mégis elhiszed amit mondanak. Hát ne haragudj, de ez abszolút.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz bronin7 #4953 üzenetére
Ne haragudj. Írd le miben voltam arrogáns, és miben öntelt, és ha lehet ne dobálózz ilyen szavakkal, mert nincs jogod minősíteni másokat. Elszomorító.
Ird le, hogy mindez nem abszolút igazság, hanem a te véleményed. Én sem abszolút igazságként hirdetem magam.
Én vagyok akadály a fejlődés útjában, mert vitázunk pár emberkével? Nem ez a vallás nevű topic? Ha itt nem lehet erről vitatkozni, akkor hol?
Elfogult vagy velem.2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
A tudósok hazudnak, mert gonoszak. A genetika egy kamu. Persze. Tengernyi bizonyíték van az evolúció elmélete mellett. Mutáció, szelekció, megfigyelhető, leírható jelenségek. Ha láttál már német juhász kutyát, akkor tudod, hogy működik.
Végeztem már genetikai kísérleteket. Lehet, hogy a számítógép hazudott. Vagy anno a vallásos genetika tanárom. Az egész egy nagy összeesküvés lenne? És a valóság egy nyakatekert, a saját törvényeinek ellentmondó valóság?
Nem egyszerűbb, és szebb, ha a természet törvényei érvényesek? Evolúció, mint a teremtés eszköze. A Biblia sem veszti érvényét ettől. De nem is az a célja, hogy a világ keletkezését mutassa be az embernek. Nem egy nagy oktatókönyv az emberiség részére, hanem, -mint már többször írtam- az Isten és az emberek kapcsolatáról szól.
Homokba dugod a fejed, ha egyszerűen csak butaságnak titulálod, és egyből elveted amit a tudósok kutatnak, és tesznek. Ez a hited gyengeségére vall. Ha igaz, amiben hiszel, akkor kiállja a próbát. Akkor bátran utána nézhetsz dolgoknak. akkor nem kell majd mindent csípőből elvetned. És meglátod, hogy nincs ellentmondás. Nem érdemes olyan dologban hinni, amiről tudni lehet, hogy nem úgy van. Persze ámíthatod magad ezzel. Csak veszélyes igazi kereszténységként hirdetni, mert azt a hamis látszatot kelti, hogy a hit és a tudomány szemben állnak egymással. Ez veszélyes, és nincs is így.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #4958 üzenetére
Ez kamu. Ne is haragudj, de ezt nem veszem be. És légyszi ne minősíts.
A dolgok összemosása. Vagy teremtés, vagy evolúció. Nincs harmadik út.
Csak sötét, vagy világos. Csak keskeny, vagy széles.2007-05-06 óta itt!
-
Pacák
senior tag
Abban reménykedem, hogy Apum fent ül ez egyik felhőn, lógatja a lábát és csak mosolyog ezen az egészen...
Nuclear launch detected
-
Dalai Láma
őstag
Neked lehet. Mert így egyszerű. Fekete, és fehér. Tegnap láttam egy szivárványt. Két szín nem volt csak benne: fekete, és fehér.
Nem kell "bevenned". Megmaradhatsz a saját "világosságodban". Nem is tudnálak kihozni belőle. Nyilván egy megfelelő tekintély személy képes lenne rá.
Nem kell hinned a radiokarbon kormeghatározásban. Nem kell hinned egyéb, működő, és a világegyetem törvényei szerint működő dologban sem.
De az gyanús, hogy te megad is írtad, hogy 1 nap az Isten számára ezer év. És így kell felszorozni. Én nem találtam a Bibliában ilyen matematikai képletet, sem azt, hogy 1nap=1000 év. Innentől pedig te is saját szájízed szerint értelmezed a Bibliát, úgy, hogy az a te igazadat támassza alá. Legalább konzekvens maradnál... tényleg sok ilyen, és ehhez hasonló hiba van a hozzászólásaidban.
Csak a tagadás, és a "kamu". Így a legkönnyebb élni. Nem kell semminek utána járni, nincsenek kérdések, mert ami kicsit is meggondolandó, az számodra kamu, hülyeség, összemosás, stb. De le lehet élni így az életet, homokba dugott fejjel. De nem érdemes. Főleg, hogy van más út.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Psychonaut
addikt
Mennek itt a komoly viták...
De most arra válaszoljon nekem valaki (aki hisz Istenben) hogy a Földön kívüli élet (vagy a kereszténység szerint nem is létezik ilyen, nem tudom) , szóval a Földön kívüli életformákról:
-tud-e Isten
-ő teremtette-e meg őket
-Istenük-e nekik is
-ha igen, miért nem ismerjük mi is ezeket a lényeket? (gondolom Istennek az lenne az érdeke, hogy összebarátkoztassa népeit) -
Dalai Láma
őstag
Ezen csak mosolyogni lehet. És kizárt, hogy egy felhőn ülne. Nem is kell ülnie, mert nincs gravitáció valószínűleg. De az biztos, hogy hatalmas pozitív csalódás volt neki, és ilyen jót el sem tudott volna képzelni. És teljes valójában találkozott Istennel. Ezt nem tudjuk, milyen lehet, mert felfoghatatlan, de az biztos, hogy a legnagyobb jó, ami történhet.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dalai Láma
őstag
válasz Psychonaut #4963 üzenetére
Ha vannak, akkor természetes, hogy tud róla, és ő teremtette őket. Tehát istenük.
És nem kizárt, hogy fogjuk ismerni őket. De lehet, hogy soha sem. És talán egyedül vagyunk.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Psychonaut
addikt
válasz Dalai Láma #4965 üzenetére
Azt, hogy egyedül vagyunk a világmindenségben, kizártnak tartom.
-
Dany007
veterán
válasz Psychonaut #4963 üzenetére
Egyértelmű, hogy igen. Nem is tudnád cáfolni, hogy nem.... : )
De azért 'nem kissé egocentrikus' barátunk jól beszél! Legtöbb esetben. Ahhoz képes, hogy alapszinten nem értünk egyet[ Szerkesztve ]
-
kymco
veterán
Egy egyszerű tőmondatos válasz helyett litániát írsz.. nem semmi...
Csak azért kérdeztem ezt meg tőled, mert ahogy ezt te el tudtad dönteni, anno Jézus és a tanítványai is... és ha megkedvelte Jézus őt, a tanítványok pedig megdöbbentek, akkor hajlok arra, hogy ez belső értékrendje volt a az ifjúnak, és nem kényszerből, külső nyomásra tett eleget a parancsoknak.... csak a lényeg ebben a történetben két ponton van,
1. Jézussal történő megkerülhetetlen találkozás döntésre kényszerít
2. Nincs jó az Istenen kívül...Egyébként nem teszem a hülyét, csak egy szimpla választ vártam
www.refujvaros.hu
-
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #4961 üzenetére
90. zsoltár 4. vers. Olvasd el. Itt van leírva amiről beszéltem.
Látom már nem elég, hogy be akarsz folyásolni, most már az életemben vájkálsz.
"Így a legkönnyebb élni. ha így a legkönyebb, akkor élj így.
Nem kell semminek utána járni, nincsenek kérdések, mert ami kicsit is meggondolandó". Nincs mit gondolkodni, mert:
Ugyanez rólad is elmondható, mert elhiszel mindent amit eléd raknak, és még meg is eszed, és ha más ezt nem eszi meg, akkor vele van a gond. El sem gondolkodol arról, hogy nem egy komplett hülyével vitatkozol, hogy a másik oldalon sem csupa elmebajos nulla IQ-jú emberke ül.
Azt gondolod, hogy amit te gondolsz az a jó, és a másikkal van baj, ha ezt nem tudja elfogadni? Hogy van ez?2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz Dany007 #4967 üzenetére
Én volnék az egocentrikus? De hát nem érzem magam annak. Csak centrikusnak.
Te ugyanúgy hiszel a tudósoknak, ahogy én Istennek. Egyik oldalon sincs több bizonyíték!Érdekes dolog, hogy szvsz. nincs másik élet a látható világban. Pedig de jól jönne az evolúciónak!
2007-05-06 óta itt!
-
Dany007
veterán
UHf..........
"Egyik oldalon sincs több bizonyíték!"
Ezt ugye nem mondod komolyan?...
Amikor TE magad mondat, hogy nem tudod, és nem is akarod bizonyítani az igazadat.. Én viszont oldalakon keresztül tudnám írni a bizonyításokat... Ááh sz.tem hagyjuk Nem fogod fel amit mondani akarok.
"Érdekes dolog, hogy szvsz. nincs másik élet a látható világban. "
Ez nem érdekes hanem önző! Vagy csak semmit nem tudsz a világról.
100 milliárd galaxis szor 100 milliárd naprendszer. Durván ennyiben van esély az életre... De tényleg hagyjuk. Nézz utána, hogy mit jelent a tudomány. Miért elfogadott. Miért biztos, ami biztos. Majd utána folytatjuk. =/ Így hiába mondok bármit is... -
KilgoreTrout
senior tag
Rajtad kívül itt mindenki képes normális vitát folytatni.
Elmondjuk egymásnak a véleményünket, _elolvassuk_ az arra adott válaszokat, beszélgetünk... Egyedül te vagy az, aki folyamatosan olyan dolgokon rugózik, amit hatezerszer leírt már száz ember, csak te vagy nem voltál hajlandó elolvasni vagy egyszerűen befogtad a a füled (képletesen), mondván, hogy te ezt nem hiszed el.
Te vagy az egyedül, aki képtelen bármilyen érvre érdemben reagálni.
Te támadsz azzal másokat, hogy "elhiszel mindent amit eléd raknak, és még meg is eszed" miközben egyedül te zárkózol el bármiféle vitától, te nem vagy hajlandó elolvasni linkelt forrásokat és csak ontod magadból a bebiflázott maszlagot, ami körülbelül egy öt éves kisgyermek értelmi színvonalán mozog, az idősekre jellemző korlátoltsággal és szűklátókörűséggel nyakon öntve.Olyan dolgokkal érvelsz, kábé mintha miután valaki elmondaná nekem a pitagorasz-tételt bizonyítással, bólogatnék, majd teljes komolysággal azt mondanám: "Neharagudj, de ez nem így van, én ezt nem hiszem el. Szörnyű, hogy te elhiszel mindent!"
Talán ez megvilágítja, miért annyira frusztráló beszélgetni veled.Ha meg nem célod a vita, csupán álláspontod bemutatása volt a lényeg, akkor szerintem sikerrel jártál, további kifejtés nem szükséges...
(Kicsit felhúztam magam.)
-
ponix
aktív tag
válasz Dalai Láma #4949 üzenetére
"nem lehet értelmezni azt, amit írtál, hogy a gondolat előbb született meg, mint a teremtés."
Én inkább úgy látom, hogy te nem érted! Csak a jelen, a van létezik, mi értékeljük időként! Pontosan ez Isten! A nagy Van! Ahogy ki is fejezi! Vagyok, Vagyok aki vagyok! Csak a jelen idő! Egyébként hogyan tudnék másképpen gondolkodni, mint emberi módon? Elvégre ember vagyok! Te olyan ember vagy aki nem emberi módon gondolkodik? Nem hiszem, hacsak nem vagy ET, aki éppen haza telefonál!
"Az ősrobbanás előtt nem volt se tér, se idő"
Nem Isten teremtette a világot? Nem lehet értelmezni amit írsz! Miféle ősrobbanás? ;)
"Ilyen érdekes tévutakat eredményez, ha Istent a mi látásmódunkban próbáljuk értelmezni"
Kinek a látásmódjával értelmezzem? A pedofil papokéival? Ne legyél már elvakult! Azt írja a biblia, hogy Isten szabad akaratot adott az embernek, és, hogy teremte embert! Tehát embert, akiről állítja, hogy olyan képességet adott, szabad akarat, hogy képes eldönteni a körülötte lévő dolgokat! Viszont sehol nem írja, hogy valaki magyarázza meg az embernek, hogy mit gondoljon! Se ufo, se pap, se senki, még maga Isten sem. És az emberi mivolt, amit tehát Isten alakított ilyenné egyedül alkalmas, hogy a maga számára a legjob életet célozza meg, persze úgy, hogy közben másoknak ne ártson... ebbe most ne menjünk bele! Tehát magának az Istennek az elvárása, hogy emberi módon gondolkodj, önállóan gondolkod, és ne tedd giotinba a fejed, szellemi giotinba, hanem Te hozd meg az életedre vonatkozó döntéseket! ÖNÁLLÓSÁG! EZT ADTA ISTEN, ÉS NEM AZT, HOGY ERKÖLCSTELEN BUZIK, MEG PEDOFILOK SZENTESKEDÉSÉRE HAGYATKOZZON AZ EMBER!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
JJános
addikt
válasz Dany007 #4971 üzenetére
Tévedsz.
Én is tudom, hogy 100xX milliárd galaxis van, de te sem tudtad megmondani, hogy mindezt mi veszi körül, és miben van!
Felfogom hidd el, amit mondasz, de nem értem, ha te is csak hiszel a tudományban, én miért nem hihetek Istenben, aki mást mond.
És ebben a hatalmas galaxisrendszerben egy lény se akad, aki eljöjjön a földre?
Véleményem az, hogy nincs több élet a földön kívül. Ez miért lenne önző? Mert miattam nincs? Esély van, csak mert én nem akarom? Ezt nem értem, hogy mit bizonyít. Épp az ellenkezőjét, mind amit te akarsz vele bizonyítani!
Nézz utánna mit jelent nem a tudományban hinni. Hogy legyen foglamad róla, és akkor majd tudunk beszélni róla.
Te elhiszed a tudomány minden beszédét, pedig én tudom, hogy sokszor csak hípotézissel, elméletekkel tudnak előállni.
Én pedig utánnanézek a tudomány, hogyan bizonyít.2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
Ha holnap jönne egy jól alátámasztott elmélet, és egy halom cáfolat az evolúcióról, vagy bármi hasonlóról, elgondolkodnék, utána olvasnék, és megválnék a bizonyítottan téves elmélettől. Kár olyanhoz ragaszkodni, ami már meg van cáfolva.
A teremtés történetet is "elém rakták" de nem hittem el. És még sorolhatnám. Általában azt fogadom el, amire a legnagyobb a valószínűség.
A hitet és a tudományt külön kezelem, mert egész másról szólnak. A tudomány nem tud mit kezdeni a túlvilág fogalmával - de nem is akar, mert a hatáskörén túl van. Ugyanígy a nap működését, és a testekre ható erőket sem a hit segítségével kell magyarázni, mert nem kompetens. Erre van kitalálva a tudomány.
Ha felcseréled a kettőt, akkor kezdődik az a bonyodalom, amit leírsz.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
JJános
addikt
válasz KilgoreTrout #4972 üzenetére
Nem zárkózok el a vitától, de nem tudlak meggyőzni. Miképp én sem téged. Az viszont igaz, hogy rugódozok. De az is igaz, hogy bármit hoztam fel, senki egy szikrányit sem gondolta át a másik eshetőséget! Hanem butaságnak tartotta érveimet, és amit felhoztam az evolúció ellen.
Mellete sem valami jól érveltek, mert csak a tudományról beszéltek, miközben bizonyítékokat vártok tőlem. De a bizonyítékaitokat nem hozzátok fel, csak hogy a tudomány, meg hogy büszke legyek a tudományra, amikor ellentmond némelyik tudomány mindannak, ami az életem.
Az is igaz, hogy szerettem volna, ha az álláspontom tudjátok, mert addíg, amíg azt nem ismered, nem tudsz rajtam fogást találni. Az, hogy lenémet tanítványoztok hidegen hagy.
Nem zavar, még akkor sem, ha az a véleményem, hogy őt sem itt kéne szapulnotok, a háta megett.2007-05-06 óta itt!
-
Dany007
veterán
Ne haragudj, de erre már tényleg nem tudok mit mondani.
Nem hiszek a tudományban, hanem tudom és tapasztalom azt!
Azt ezt nem érted meg, akkor menj vissza a barlangba, vadássz az élelemért....
Mert ezen kívül minden más a tudomány érdeme. Az is, hogy kaja van az asztalodon, az is, hogy a boltban vásárolni tudsz, hogy utazni tudsz stb... Ehhez pont, hogy nem kell hit, mert ott van a szemed előtt minden pillanatban... -
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #4976 üzenetére
Nem cseélem fel a tudományt, de nem is helyezem minden dolog elé.
A nap működése nélkül is el lehet érni a melegét, és fényét. Nem minden a tudomány, bár kétségtelen sok dolgot adott. De úgy tudom Newton is a természettől leste el, amit végül is most az emberek nagy dolognak tartanak.
Úgy éltem le az életem 41 évét, hogy hittem a tudományban. Aztán elkezdtem másban hinni, és azt láttam, hogy a kettő üti egymást, sok dologban.
Viszont tudomány, és a tudomány áldásai nélkül lehet élni, Isten nélkül meg nem érdemes.2007-05-06 óta itt!
-
KilgoreTrout
senior tag
A te érveid az evolúció ellen:
"ez hülyeség" "ezt nem hiszem el" "a tudomány hülyeség" "a kőhal hogyhogy él" "az özönvíz elárasztott mindent és minden megkövült" "Ugyan nem tudom, hogy Noé bárkájára hogy fért fel minden szárazföldi állat és növény, de ez nem érdekes"Az én érveim az evolúció mellett: Amikor írtam egy tök hosszú hozzászólást arról, hogy hogyan működik az evolúció és valójában mi is az, írtam példákat is, bizonyítékokat, a kőhalas érvedre válaszoltam. Te el sem olvastad, mondván túl bonyolult meg mindenféle sav meg dns van benne...
Arra meg, hogy szerinted a tudomány en bloc hülyeség, és bármi ami tudományos azt te nem hiszed el, nem tudom mit mondani.Én vagyok, aki nem mond bizonyítékot?
-
Dalai Láma
őstag
???
Hogy lehet nem hinni a grvitációban? Abban, hogy oxigén kell az életben maradáshoz? És hogy ha leugrasz egy 10 emeletes ház tetejéről, akkor meghalsz? Ez a tudomány. Meg az, ha megégeted magad, az fáj. Ha gyorsabban mész, előbb odaérsz, és hogy ha 890Ft-ba kerül valami, és 1000-essel fizetsz, 110Ft-ot kapsz vissza.
Hogyna kell ebben nem hinni? Hogy kell nem hinni a tapasztalatoknak? Kérlek avass be. Mert én az esőtől vizes leszek ,a hidegben fázom, és sötétben nem látok. Viszont a tűző napon leégek. Ez a tudomány.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
JJános
addikt
válasz KilgoreTrout #4981 üzenetére
Ne haragudj. Felhoztál egy nagy csomó feltételezést, meg hogy így lehetett, meg úgy, és az már bizonyíték?
A kőhal, az pont bizonyíték volt, amit egy lapban olvastam, és le volt fényképezve.
Ne haragudj, de az emlő kialakulása is példul, ami le van írva röhögséges. Mert egy mirigy elkezdett váladékot termelni, meg sorolhatnám. Mind feltételezés csak, hogy így lehetett.
Amíg a lehet szó ott van, addíg feltételezésról beszélünk.2007-05-06 óta itt!
-
Dalai Láma
őstag
És ezt hogyan csinálod? A radiokarbon kormeghatározás működik egészen addig, amíg hited szerint működhet, és utána, holott minden jel szerint működik továbbra is, te nem hiszel benne. Tehát azt mondod, az ősember maradványok nem lehetnek valódiak? A barlangrajzok, a dinoszauruszok, stb.... A föld, a nap és a világegyetem kora tévedés? Viszont Pompeii pusztulásának dátuma helyes?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Dany007
veterán
"Érdekes dolog, hogy szvsz. nincs másik élet a látható világban. "
Hát már hogy a fenébe de ne?
Most fogd meg a fejed, és nézz körül! mit látsz? Nemtom te mit látsz, de én látok : monitort, számítógépet, a mobilomat, a poharamat, a szobát ahol vagyok, a padlót, a lámpát, az ablakot... kinézek az ablakon és látok: autókat, járdát, utat, házakat, villanyoszlopot, szemetes kukát, esernyőt, repülőt az égen, kerítést, stb stb stb...
Ez mind a tudomány érdeme! Mind a tudomány álltal vált valóra! Több száz esetenként több ezer ember tudományos munkája kellett ahhoz, hogy ezek a tárgyak létrejöjjenek!
Gondolkodj! -
JJános
addikt
válasz Dalai Láma #4983 üzenetére
Ki volt az az agyalágy, aki azt mondta, hogy nem hiszek a gravitációban?
Hát pont én hoztam fel példának. És ha nincs tudomány, akkor nincs gravitáció? Vagy lehet, hogy előbb volt a gravitáció, és utánna hoztak róla jól behatárolható törvényeket, amit elfogadott az egész világ, mert le lehetett ellenőrizni?
2007-05-06 óta itt!
-
-
JJános
addikt
válasz Dany007 #4986 üzenetére
Ne haragudj, de mi nem a tudomány érdeméről vitatkozunk, hanem arról, hogy nem tud mindent a tudomány, vagy legalább is az igazát nem tudja minden feltételezésének igazolni.
Vagy nem?
Gondolkodom én, csak nem mindent hiszek el a tudománynak. Amit már bebizonyított, abban én is hiszek.2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
-
ponix
aktív tag
válasz KilgoreTrout #4975 üzenetére
Ceizel Endre neve ismerős? Gondolom, nem kell bemutatni! Nem rég egy riport műsorban azt nyilatkozta, hogy az Amerikai Katolikus papság kimutathatóan, 40%-a homoszexuális! Kimutathatóan! És amit nem tudnak kimutatni? Nem viccből írom amit írok! Semmiféle értéket nem képvisel egy katolikus pap, a számomra! Aki nem buzi, meg nem pedofil közülük, annak ki kellene lépnie onnan, és a jelenlétével nem támogatni azt a szodómiát, ami ott folyik! Vagyis aki benne van, esélyes, hogy köze is van ilyen dolgokhoz! Ezért ez vonatkoztatva kell, hogy legyen a teljes Katolicizmusra, mindenestől! Egyszerűen aki normális hívő, és mégis vállalja a katolicizmust... felfoghatatlan a számomra! És ezek tartanak hittan órát a gyerekeinknek! Döbbenetes és vérlázító....
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
ponix
aktív tag
válasz Dalai Láma #4979 üzenetére
Szülő igen a tanárt már meg kellene válogatni, de csak reál tárgyakat kellene, hogy tanítsanak, az egész iskolarendszerünk is megérne egy misét!
Most mennem kell vidéken leszek pár napig, de majd folytatjuk!
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
Dalai Láma
őstag
oké. Annyit még írnék, hogy nekem szerencsém van, mert sok hiteles papot ismerek. Olyat, akiknek volt barátnője, esetleg több is, mielőtt a papságot választotta. Volt, aki ateista volt korábban. Volt, akinek egész sokáig volt civil foglalkozása.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
KilgoreTrout
senior tag
Na akkor próbáljuk meg mégegyszer. Te írtad, hogy az evolúcióra ellenpélda a kőhal. Én meg leírtam, hogy miért nem: Az evolúcióelmélet sehol nem tartalmazza azt, hogy egy faj, amiből kialakul egy másik az eltűnne. Tehát az, hogy állítólag a szárazföldi állatok őse ma is létezik, nem cáfolja az evolúciót. Mert az elméletben benne van, hogy lehet ilyen.
Az, hogy te azt hiszed, hogy ellentmond az evolúciónak csak azt mutatja, hogy fogalmad sincs konkrétan mit is állít az elmélet.
Tényleg ennyire bonyolult? -
Dany007
veterán
Ez komoly?
Csak mert a tudomány már bebizonyította, hogy a világ a Föld és vele együtt az ember is létrejöhetett mindenféle Isten nélkül
Akkor most Te ezt elhiszed!? Bár ha hiszed, ha nem ez így van. Miért? Mert a hittel szemben, ez bizonyított... Nem azon alapul, hogy elhiszed vagy nem, hiszel benne vagy nem. -
JJános
addikt
válasz Dany007 #4996 üzenetére
Ez is csak egy semmitmondó mondat. A tudomány bebizonyította? Hol? Kinek? Mikor? Hogyan? Vagy csak úgy fogadjam el, mert mondod?
A vallás ereje
"Minden ember szívében van egy Isten alkotta űr, amelyet semmilyen teremtett dolog nem képes betölteni, egyedül csak a Teremtő Isten, akit Jézus Krisztus által ismerünk."
Blaise PascalAz ember erkölcsi érzéke a jó és rossz iránt:
"Ha Isten halott, akkor minden (gaztett) igazolható."
DosztojevszkiJézus feltámadása
"Úgy gondolom, hogy a Húsvét vasárnapi feltámadás nem a tanítványok kitalálása, hanem történelmi esemény."
Rabbi Pinchas LapideAz alternatívák hiánya
"A világot nehéz Istennel magyarázni, de még nehezebb Nélküle."
Claude Montefiore2007-05-06 óta itt!
-
JJános
addikt
válasz KilgoreTrout #4995 üzenetére
"nem cáfolja az evolúciót." De cáfolja!
Mert ha valamiből valami lett, akkor hogy lehet, hogy ugyanabből a valamiből meg semmi sem lett? Ez így nagyon sántít, hogy nem cáfolja.2007-05-06 óta itt!
-
KilgoreTrout
senior tag
Hát leírtam, hogy miért hülyeség, amit írsz. Volt egy hosszú hozzászólásom, amiben leírtam, hogy hogyan lehet az, hogy a kőhalak egy része "továbbfejlődött" egy része pedig nem. Miután azt mondtad erre, hogy nem olvasod el, nem tudok mit csinálni.
A te érvelésed ilyen szitntű:
A tyúk ugye tojásból lesz.
Mégsi van egyszerre tyúk meg tojás is! "Mert ha valamiből valami lett, akkor hogy lehet, hogy ugyanabből a valamiből meg semmi sem lett?" Szerintem a tojás egy hazugság!!!Most komolyan, nem hiszem el, hogy ilyen ember van.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest