- Google Pixel 6/7/8 topik
- Samsung Galaxy A55 - új év, régi stratégia
- Samsung Galaxy Watch (Tizen és Wear OS) ingyenes számlapok, kupon kódok
- Netfone
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Milyen okostelefont vegyek?
Hirdetés
-
Ömlenek a fiatalok a Facebookra
it A Meta szerint az utóbbi három év során még nem érkezett ennyi fiatal felnőtt a Facebookra, mint most.
-
Kena: Bridge of Spirits - Bemutatkozott az Xbox változat
gp Végre bejelentették, hogy újabb platformra is ellátogat a teljes kiadás.
-
Kétféle Realme GT 6 érkezik egy néven
ma Ilyen az, amikor át is címkéznek és a névvel is zavart okoznak.
Új hozzászólás Aktív témák
-
biga
senior tag
Ez klasszikus érv az út széli tarkón lövés, mint enyhe helyszíni bírság alkalmazása mellett. Az a vicc, hogy egy pályán akár még élvezhető is lenne, így viszont semmi más, mint egy közveszélyes, de szánalmas kis helyi menő csávó. Egyszer szervdonor lesz belőle, csak azt fogom sajnálni, akivel a halála előtti másodpercben találkozni fog (akkor is, ha az egy villanyoszlop)
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
#64791808
törölt tag
-
biga
senior tag
válasz #64791808 #31153 üzenetére
Utólag mindig mindenkinek vannak tuti, a helyzetet tökéletesen megoldó ötletei. A valóságban meg az van, hogy a volánnál hús-vér ember ül, aki lehet akármilyen tapasztalt, profi sofőr, néha bizony akadhat olyan helyzet, amit nem tud helyesen megoldani. Mert nincs rá ideje, vagy eleve nem tökéletesen méri fel a helyzetet, vagy ha jól is méri fel, a rendelkezésére álló eszküzük közül nem sikerül a legjobbat választania.
Lehet tehát ötletelni, hogy mi lett volna a legjobb az adott helyzetben, de ott akkor ő döntött. Hogy jól vagy rosszul az mindig csak utólag derül ki. (megjegyzem: egy olyan helyzetről beszélünk, amit előtte már többen hasonóan rosszul kezeltek. Már pusztán ezért utólag "elítélni" a jó-rossz problémakezelése miatt)''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Beri
addikt
Ő nem döntött. Pánikolt, leblokkolt, mint anyám tenné. Csak ő nem vezet teherautót.
ESP: Tehát ha hó van a jégen, az kevésbé csúszik, mint a jég magában. Nem is értem, mért nem hóval szórnak a városban. Olcsóbb lenne, mint a só, meg az a kavicsos baromság, amit egymás szélvédőjére verünk fel az útról.
Egyébként nem az a gond, hogy nem tolt, hanem az, hogy nem próbált megállni. Abban segített volna az az üszöknagy vasdarab, ami az orrára van eszkábálva.eladó Aromamizer RDTA V1
-
werszomjas
őstag
Megnéztem a videót, kb 10 másodperc volt az egész.
Namost ilyen esetben tutira mindenki azzal kezdi, hogy fék, mivel szemre nem lehet megállapítani, hogy meg tud-e állni, tehát azzal, hogy elkezd fékezni és rájön, hogy hoppá, nem nyerő a fékezés, már el is ment 4-5 másodperc, tényleg látszik a videón, hogy áll a féken végig, leblokkolt, az valóban hiba volt, de abban a maradék 5 másodpercben sztem senki sem tudott volna semmit csinálni, ha leteszi a lapátot, ha leszáll a fékről és kormányozni kezd (hely mondjuk nem volt ott kormányozni sehova, elég szűk az utca), ugyan úgy puff, max picit arrébb, megállni ennyi idő és távolság alatt esélye sem volt.
Azon mondjuk én is mosolyogtam, hogy sokkot kapott, egy hivatásos sofőrnek tényleg nem illene ennyitől sokkot kapni, még ha oda trancsírozott volna egy járókelőt, de ez egy egyszerű koccanás volt, gondolom kereshet is másik munkát.
Amúgy is videózták, biztos lámpalázas lett
[ Szerkesztve ]
üdv
-
Khelben
nagyúr
(Levettem a polcról a könyvet, hogy pontosan idézhessek)
"A betörő hozzátartozói feljelentették a rendőrt jogtalan fegyverhasználatért, a Katonai Ügyészség elé került, hosszú hercehurca kezdődött, mindenféle szakértőket vontak be, harminc napig vizsgálták az ügyet. Aztán a vége felé a rendőrnek is megadták a szót, felállt és azt mondta:
- Önök már harminc napja tárgyalják, hogy volt-e jogom fegyvert használni, nekem akkor három másodpercem volt a döntésre. Köszönöm, csak ennyit akartam mondani." (Moldova - Bűn az élet)Ez jut eszembe az utolsó pár hozzászólásról.
-
Zozzant
addikt
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
#64791808
törölt tag
Te figyelj már, tudod hogy lesz jég az úton? Úgy, hogy nem takarítják le a havat, és letapossák, összetömörödik. Azon felül nem 40 centi hó van ott, hanem úgy 5-10, tehát leengedi a tolólapot, aztán 100 méterenként az összegyűlt havat félretolja egy kitérővel. Úgyhogy igen, én a fejemet gondolkodásra használom, te meg arra, hogy sapkád hordj rajta. Amúgy egy ilyen helyzet sem úgy indul, hogy 40-nel csúszni kezd a tükörjégen. Sem 40, sem tükörjég nem volt. Figyelmetlen, felkészületlen és szakszerűtlen volt, és egyszerűen nem tudom felfogni, hogy egy munkáját szakszerűtlenül végző embert mi a fenéért kell védeni valakivel szemben, aki tárgyilagos. Ha a te kocsidat törte volna össze, akkor is mosdatnád?
Gyerekek, tudom, hogy errefelé ciki érteni valamihez, és gáz okosnak lenni, mert tudatlan bumburnyáknak sokkal menőbb, de nekem B,C,D,E kategóriákból van jogosítványom, nehézgépkezelőim, és bár nem ebből élek, ültem már 12 tonnás targonca, 40 tonnás daru, túlsúlyos-túlméretes jármű és bizony még iylen hókotró volánja mögött is. Meddig okoskodtok még?
[ Szerkesztve ]
-
biga
senior tag
válasz #64791808 #31168 üzenetére
Nem okoskodik szerintem senki. Nem is mosdatja senki. Sőt, még azt sem mondta senki szerintem, hogy nem követett el hibát. Inkább csak arról volt szó, hogy a reakciója nem volt kirívó, nem hiszem, hogy el kellene itélni olyan hiba miatt, amit előtte 7 másik ember is pont ugyan úgy elkövetett. Pusztán ez a tény azt jelzi, hogy ott azon a helyen akkor az nem csak őt érte váratlanul, így érthető (vagy érthetőbb) az adott esetben a tévedése.
Mellesleg lehet neki is megvan az összes betűje, lehet akárhány millió balesetmentes vezetése (illetve lehet, hogy ő is pont ilyen önbizalommal állt a dologhoz előtte, mint te), simán előfordulhat bárkivel, hogy ehhez hasonló helyzetben nem a legmegfelelőbben dönt. Itt nem történt szerencsére semmi komoly gond.''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
Möhe
addikt
Kaptam a sündörségtől egy "közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése szabálysértés" hivatalos papírt. Közlik velem hogy a kocsi (rendszám alapján beazonosítva) XY utca xx szám előtt óra perc pontosan vétettem a szabályokkal szemben. (céges kocsi)
Sem fénykép vagy egyéb kézzel fogható bizonyíték nincs mellékelve,csak egy tanúvallomás(amit nekem kell kitöltenem) hogy ki volt az. Adott napon én voltam a kocsival,de azon az időpontban és azon a környéken biztosan nem tartózkodtam. De van egy ugyan ilyen kocsi a városban és a rendszám is csak 1 karakterrel tér el az enyémtől. Az ügyintézőt ma nem értem el,csak hétfőn megy újra munkába.
WTF , hogy random kiküldenek minden bizonyíték nélkül ilyen felszólítást? -
8th
addikt
LOL. Azé' fasza linket löktél be. Jobb oldal, fentről lefelé:
- Deep fisting
- Old grandpa fucking young girl
- Girl fucked by horse dick
..."Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
Calogero
addikt
-
MaciG
addikt
Aminap megyek az egyik ismerősömhöz ,várom a buszt és egy 40-es éveiben járó nő anélkül, hogy szétnézne átsétál a piroson, majd a zebra másik felénél levillogja a rendőrautó, de nem bünteti meg csak gondolom figyelmezteti (onnan gondolom, hogy a nő nem adott át semmilyen papírt csak odament a villogó kocsihoz, mert a rendőrök odahívták és pár szót váltottak). Nagyjából 5 perc múlva jön a busz és a nő is erre szál fel (eleve nem értem minek megy át a piroson ha még 5 perc van a buszig) és ugyanott is száll le ahol én, ahol megint piros van a gyalogosoknak, de ő itt is átsétál azzal a különbséggel, hogy itt már szétnézett (gondolom, hogy van-e a közelben rendőr ). És kb. ennyit ér a szóbeli figyelmeztetés.
BANZAII
-
#64791808
törölt tag
1., Az önbizalom és a tudatos felkészültség nem ugyanaz.
2., Nem történt komoly baj? Mekkora anyagi kár kellett volna, hogy ezt komolynak nevezzük? Ha elüt egy nőt, akkor az már komoly baj, vagy az még nem, csak ha terhes nőt üt el? Ha a te kocsidat töri meg, 6 elemet cserélni és fényezni kell, az összköltség mondjuk 850 ezer forint (alsó hangon), amit legalább 9-10 hónapig neked SENKI nem fizet ki (mert addig megy a pereskedés, hogy ez most kinek a sara), és te sem tudod megfinanszírozni, úgy a kocsival járni nem lehet, akkor mit csinálsz? Ez nem komoly gond?
3., Elítélésről szó nincs. De hibázott és kárt okozott. Ha én hátulról beléd durrantok havazásban a pirosnál, és utána közlöm, hogy bocs, de nem vagyok hibás, mert nem számítottam arra, hogy ez ennyire csúszni fog, akkor mit fogsz mondani? Azt, hogy kiccsávó tőccsed gyorsabban a betétlapot és ne felejtsd el aláírni, hogy elismered a felelősséget. És igazad lesz.
Amiket írtam, azokat azért írtam, mert a kommentekből az tükröződött vissza, hogy
- a sofőr nem hibázott, pedig ez nem igaz
- nem lehetett előre látni ezt a helyzetet, pedig ez sem igaz
- nem lehetett semmit tenni az adott helyzetben, és ez sem igaz
- a sofőr megtett mindent, amit lehetett, ami pedig végképp nem igazÉs hogy arrogáns vagyok? Az bizony. Bunkó? Nem igaz, sehol. Igazat kell nekem adni? Dehogy kell. Érdekel is engem. Az élet ugyanis engem igazol.
-
biga
senior tag
válasz #64791808 #31181 üzenetére
1. Nem tudom értelmezni. Nem tudom, hogy az érintett sofőr tudatosan felkészített vagy csak nagy önbizalommal rendelkezik-e. Te sem (sőt, rólad sem tudom ezt. Lehet te sem...)
2. Csak anyagi kár történt, nem történt semmilyen személyi sérülés. Szerintem ez egy szerencsés kimenetelű baleset volt (függetlenül az okozótól vagy az októl). Ettől még neked is igazad van, csak máshpgy nézed a dolgokat. Számomra ha egy balesetben senki nem sérül, az szerencsés balesetnek számít, ahol szerintem szerencsére semmi komoly kár nem történt (a kocsi vagy részei pótolhatóak szerencsére, a vezetője vagy testrészei nehezebben)
3. Dehogy nem, gyk kimondtad rá a verdiktet: a sofőr butamód, egyenesen közveszélyes módon reagált (nem ezekkel a szavakkal, de zanzásítva kb). Szerintem meg nem tudjuk magunkat a helyébe képzelni. Lehet bármilyen jól képzett sofőr, mindenki mérheti fel rosszul az adott szitut (és mint a példa mutatja, ezt előtte még vagy heten megtették - lehetett köztük is még akár jól képzett sofőr is, ezt sem tudjuk). Ez persze önmagában nem menti a hibát (ezzel egyetértek), de talán magyarázatot adhat a szituáció szokatlanságára (és ezzel arra is talán, miért nem a megfelelő módon reagált a sofőr). Így szerintem a példád is értelmezhetetlen, hisz sosem állítottam, hogy nem hibázott. Azt viszont igen, hogy nem etikus gyk semmi információ alapján, pusztán pár mp-nyi video alapján itéletet mondani valaki felett. Ehhez egyszerűen szinte semmit nem tudunk a valóságról, legfeljebb következtethetünk vagy találgathatunk. Persze véleményed lehet....
Én a fórum olvasásakor nem éreztem azt, hogy a fórumozók szerint:
- a sofőr nem hibázott (valójában mindenki szerint hibázott, csak az volt a kérdés, vajon megmagyarázható-e a rossz döntésének az előzménye)
-nem lehetett látni előre a helyzetet (ezt valóban írta valaki, de valójában ő is találgatott. Mint írtam az igazság az, hogy gőzünk nincs, felkészülhetett-e az utcába bekanyarodás előtt a szinte tükörjégre (lehet előtte az utakon ilyet nem tapasztalt)
- nem lehetett tenni semmit az adott helyzetben (valójában mindenki ötletelt, hogy mit lehetett volna tenni. Volt néhány ember, aki azonban azon állásponton volt, hogy az első reakciója - számunkra ismeretlen okból (lásd korábban) - hibás volt és mire erre rájött (ha rájött) talán már esélye nem volt menteni a helyzetet. Én ezekkel értek egyet valamelyest)
-a sofőr megtett mindent, amit lehetett (lehet átugorhattam ezt a hsz-t. Ilyet ki írt? Szerintem egyébként ez a kérdés annak fényében talán másodlagos is, hogy az első reakciója elhibázott volt. Innentől értelmezhetetlen az állítás)A hsz-od utolsó részéez nem sok mindent tudok hozzászólni. Gőzöm nincs. (Ilyet én nem is írtam, és igazából mástól sem olvastam ilyet, bár némi személyeskedés volt ezzel kapcsolatban a topicban). Nem ismerlek egyáltalán, így nem tudom megítélni, hogy arrogáns vagy-e vagy bunkó, illetve ha így lenne sem tudnám a mértékét felmérni, a körülmények ismerete nélkül pedig azt sem tudom felmérni, hogy (ha igen), mi okból lettél ilyen. Tehát ennyi információ alapján tehát én nem mondanék ítéletet feletted
''Fiatalok! Tiétek a jövő! Régebben úgy volt, hogy a miénk lesz. (Sándor György)'
-
MaciG
addikt
válasz Calogero #31179 üzenetére
#31181) Cerebellum: Írtad, hogy te is vezettél rengeteg féle járművet, és azért szerintem ha szívedre teszed a kezed, biztos volt több olyan helyzet is amikor esetleg elnéztél valamit, vagy olyan sebességgel mentél, hogy ha ott történik valami te se tudtál volna megállni,stb. Aki vezet az bizony hibázik, akármilyen képzett sofőr, és hogy ebből lesz-e baleset az már a szerencse kérdése.
[ Szerkesztve ]
BANZAII
-
8th
addikt
Mióta van a körúton befelé az Üllői felüljáró alatt kamera? Qrva anyját én csak ma vettem észre.
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
8th
addikt
válasz dragonfx #31187 üzenetére
Könyves Kálmán körúton az Üllői úti felüljáró aljára egyelőre még csak az egyik irányba felszereltek 3db kamerát ami gondolom én a tilosban áthajtókat figyeli majd. Kérdés, hogy mióta van ott és működik-e már.
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
8th
addikt
De nem csattanok. Nem értem rá pöcsölni sietnem kellett. 80-85km/h körül mentem át annál a lámpánál. Az hamar vált ha szabályosan mész garantáltan beszopod a pirosat. Előtte lévő lámpától a sor elejéről indultam senki sem volt előttem tudtam menni. Hungárián pedig nem győztem kerülgetni az 45-50-el tötymörgő ráérősen városnéző nyugdíjasokat és sávok közt irányjelzés nélkül gólyafosként kóválygó barmokat. Imádom ezt a várost. Komolyan.
[ Szerkesztve ]
"Egy nép csak úgy semmisül meg, ha önmagát semmisíti meg. Önmagát a nép úgy semmisíti meg, ha múltját már nem látja, jelenében csavarog, jövőjében nem hisz."
-
mezis
nagyúr
válasz Khelben #31198 üzenetére
Rádióban hallottam egyik nap, az olyan országban ahol a törvényeket komolyabban veszik, ott van egy csomó kamera a kereszteződés környékén, mérik az autó sebességét kalkulálják a féktávolságot. Aztán ha az a végeredmény, hogy a pirosra váltásig már úgysem fog tudni megállni, már készül is az elegendő számú foto a piroson áthajtás bizonyítására.
mezis
Új hozzászólás Aktív témák
- AOC 24G2 24" Frameless Gaming IPS Monitor, FHD 1080P, 1ms 144Hz, Freesync, HDMI/DP/VGA
- Logitech g920 váltóval + rezgő motor
- Apple iMac 27" 5K 2015 i5"-6500 , 5120x2880, 16GB / 256GB SSD, Radeon R9 M390 garanciával ,üzletből
- Eladó! GA-Z170X-Gaming 3 (rev. 1.0) alaplap+i5 6400+2 8gb 3200mhz ddr4 (Foxpost az árban!)
- PowerColor Red Devil RX 6600 XT - garancia 2024 november - eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs