- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Yettel topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- iPhone topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- MIUI / HyperOS topik
- Egyre közelebb a Poco F6 startja
- Google Pixel 6/7/8 topik
Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
Mobilarena
Tőzsde és gazdaság:
Hasznos információk az összefoglalóban!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ixion77
Topikgazda
válasz julius666 #5146 üzenetére
"Ha ez a status quo eltolódna valahogy ingatlanáresős irányba, azért az kiemelten fájna sokaknak hitelezői oldalon"
Ami kifejezetten reális forgatókönyv, figyelembe véve hogy milyen irgalmatlanul sok AirBNB keletkezett az elmúlt két évben, amiknek egy része piacra kerülhet ha visszaesik a turizmus. Mondjuk egy recesszió miatt, vagy mert elmegy a költőpénz utazás helyett diákhitel törlesztésre, vagy mert elfogyott a helikopterpénz.
[ Szerkesztve ]
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
j0k3r!
senior tag
-
travix
aktív tag
Na ne akarjatok revolutról ibkr-re utalni:
Dear Valued Client,
Regarding the cash deposit into your account xxx on [xxx] for xxx, Interactive Brokers Group identified that funds deposited into your account appear to come from a third-party service provider (Revolut).
To verify that these funds come from an account held in your own name, please provide a (Revolut) account statement evidencing the deposit from your account. Ensure the transaction and your name are clearly visible in the statement.
As a reminder, Interactive Brokers Group does not support the receipt of funds from third parties. Clients should receive deposits to their Interactive Brokers account from external financial accounts held in their name.
Egyébként én úgy tudtam az eurós számla saját néven van a revolutnál, akkor meg nem értem a problémát.[ Szerkesztve ]
-
stingy2
senior tag
Mi történt hirtelen? [kép] Kötvények is rottyon.
INTJ
-
j0k3r!
senior tag
válasz stingy2 #5158 üzenetére
Talán ez: https://www.investing.com/economic-calendar/30-year-bond-auction-572
Illetve még az egyik FED-es bohóc beszélt 19 órakor, de szerintem inkább a bond aukciósome men just wanna watch the world burn...
-
vnorbi
aktív tag
Érdekes egyébként, mert nálam a Revolut pont azért van beiktatva, mert a Lightyear kiköti a saját néven lévő számláról történő beutalást, emiatt ha esik ki egy kis apró PEMÁP kamatfizetéskor, az megy Revolutra, onnan Ligthyearre kamatozni, aztán a havi ETF vétel előtti napon vissza Revolutra, és végül IBKR-hez. A Lightyear sem szólt még, hogy nekik ez a beutalási mód plusz adategyeztetést igényel, pedig látszólag odafigyelnek erre.
De jó tudni, hogy ilyen is előfordulhat.
-
szabi__memo
nagyúr
-
szabi__memo
nagyúr
-
julius666
addikt
válasz Ixion77 #5151 üzenetére
Az elmúlt egy év történéseit elnézve én kevésbé hiszem, hogy a turizmus (AirBNB) a legveszélyeztetettebb iparágak között lenne. A turizmust elsősorban a jobb módúak pörgetik (középosztály és felette), akiket annyira azért nem vert földhöz még ez az inflációs-kamatemeléses ciklus. A hétköznapi költéseik, ahol az infla igazán húsbavágó volt a fogyasztási kosarukon belül nem képeznek túl nagy súlyt, jövedelmük ha nem is feltétlenül követte le az inflát de nőtt, hiteltörlesztőik súlya csökkent, közben egyre nagyobb kamatot kaphattak likvid tőkére is... Nem véletlen, hogy mind nyugaton, mind idehaza az említett vagyoni csoport utazott is mintha mi se történt volna.
Persze ha recesszió jön elbocsájtásokkal annak következményeként ez változhat jövőre, de akkor a kamatok is beesnek, tompítva a problémát. Szerintem nem errefelé érdemes keresni az első dominókat.
-
julius666
addikt
Az AI mánia lehet kap egy kis gellert: [link]
tl;dr: az AI szolgáltatást nyújtó top tech cégek gyakorlatilag mind masszív bukóval üzemeltetik még a fizetős AI szolgáltatásaikat is, áremelés/ingyenesen elérhető szolgáltatások kivezetése/korlátozása várható.
A cikk erre ugyan nem tér ki, de az OpenAI se keres sokat tudtommal a GPT4-en, olyan ordenáré drága egyelőre futtatni ezeket a nagy modelleket... Idén elvileg próbáltak is optimalizálni rajta, GPT4 előfizetéssel már jó eséllyel nem az eredeti modelltől kapod a választ, hanem egy előtét modell szétdobja "butább" (olcsóbb) szakterületre specializált modellek közt a kérést. Én közvetlenül nem használom a GPT4-et, személyes tapasztalatom ezzel nincs sok, de állítólag látványosan esett a válaszok minősége nagy átlagban azok szerint, akik sokat használják.
Személyes tapasztalatom nekem pont a cikkben is említett Copilottal van sok. Én előfizetek rá, jópofa dolog, ennyit meg is ér, de azért egyelőre nagyon nem világmegváltó az én esetemben. Elég lassú és sok a fals kód ajánlás, egy senior fejlesztőnek max részterületeken gyorsít igazán a munkáján (unit tesztek írása, kód refaktor, stb), de ott se mindig (belefosott és nem észrevett bugot költségesebb utólag javítani mintha eredetileg én kézzel jól megírtam volna...)
Copilot chathez majdnem kezdetektől fogva hozzáférésem van, az "írd át az alábbi kódot funkcionális szemléletűre" szerű kéréseken kívül nem sok mindenre tudtam használni. Kérdésekre gyakorlatilag mindig teljesen fals választ adott, ha meg visszaírod, hogy nem így van akkor elnézést kér és leírja az ellentétét annak, amit előtte írt. Guglizás még mindig sokkal gyorsabb/hasznosabb, mint az AI "experthez" fordulás tapasztalataim szerint.
Kétségem sincs afelől, hogy jó lesz ez előbb-utóbb, de ha itt komolyan emelni fognak a díjakon azért kétszer is meggondolom előfizessek-e még rá (lehet inkább megnézném lokálisan futtatva az ingyenes modelleket mit tudnak és akkor a jogi kérdések is azonnal megoldódnának). És ezzel biztosan nem vagyok egyedül. Egy kisebb kijózanodás benne van a pakliban, aztán ahogy fejlődnek a hardverek meg esetleg lesz végre verseny is (nem nVidia only lesz ez a sztori kb) és olcsósodnak majd pár év múlva meglátjuk.
[ Szerkesztve ]
-
attiati
veterán
A hétvégi gázai 1 milliós evakuálás elég erős kockázatú.
Veszik is két kézzel az olajat. -
julius666
addikt
válasz HussarF #5170 üzenetére
Miért, az említett cégek bocsátottak ki részvényeket?
Én egyébként sem "féltem" őket, ezek a cégek bőven kitermelik más területen a költségeket. De a hatalmas tőkebeáramlás nyilvánvalóan azért történt, mert az volt a közhangulat, hogy itt az új, életünk minden területére bekúszó technológia, aminél ezek a nagy cégek aratják le (megint) a babérokat. Ez egyelőre nem látszik, nagy hype után miért ne korrigálhatna a piac?
-
julius666
addikt
válasz HussarF #5173 üzenetére
Ez szerinted így megy? Cégek szabadon adhatják-vehetik a saját részvényeiket? Ez insider trading lenne a köbön. Nem hogy cégek nem vehetik szabadon a saját részvényeiket, még a vezetőség tagjai se...
Tudtommal cégeknek buyback van meg reissue, ami során részvények megszűnnek/létrejönnek. De ezeket előre be kell jelenteni, nem csak úgy uk-muk-fuk spekázik ezzel a pénzügyi osztály... Konkrét céllal szoktak ilyet csinálni, visszavásárlást pl. ha sok "fölös" bevétel keletkezik (így kevesebb az adóvonzat a részvényeseknek annál, mintha osztalékban fizetnék ki őket), kibocsájtást ha van valami nagy ígéretes beruházási lehetőség amihez olcsón be lehet vonni tőkét így, mert a piac szerint is jó ötlet.
Utóbbi talán nem is túl gyakori, bár ebben könnyen lehet tévedek, egyéni részvények életútját nem szoktam követni.
-
SzGee
aktív tag
Jó kis túlreagálás volt a tegnapi, ma szépen korrigál is vissza a DTLE
Olvastam, hogy a hedge fundok és a portfoliómanagerek kb 600 milliárd dollárral shortolják (opciókon keresztül elsősorban) az amerikai bond piacot, nem semmi összegek repkednek itt...
[ Szerkesztve ]
If you leave me, can I come, too?
-
SzGee
aktív tag
válasz julius666 #5177 üzenetére
Igen, ez lehet, bár nem ezt a cikket olvastam, de az a lényege... Egyébként az amerikai bankok is brutális nem realizált veszteségen ülhetnek a hosszú állampapírokon, amiket ha realizálni kellene egy bankpánik miatt, akkor 2008 visszaköszön
Én nem szarral gurigázom, vettem 1000 db TMF-et, lesz ami lesz Célár: 15 4 és 3,5 alatt még 1000-1000 db-bal bővíteném, ha lejönne addig (megvan rá az esély)
[ Szerkesztve ]
If you leave me, can I come, too?
-
julius666
addikt
Mondjuk ez a relative value trade ha jól értem úgy működik, hogy párhuzamosan longolják a kötvényt és shortolják ugyanannak a kötvénynek future kontraktusát. Ha gebasz van akkor az összességében várhatóan inkább lerántja az árfolyamot mint fel (ellentétben a mezei short squeeze-zel). Legalábbis 2020-ban a FED-nek azért kellett beavatkoznia, hogy megállítsa a kötvény árfolyam beszakadást, amikor hasonló piaci pozíciók mellett beütött a gebasz...
-
attiati
veterán
de hiába, ha a lakosság és intezményi tőke többi része longban csücsül.
Jó lenne látni, hogy ez a 600 yard short állomány mekkora a longhoz képest és a teljes állományhoz képest, történelmi összehasonlításban?Az lenne még érdekes, ha kiszélesedne a világban a konfliktus, akkor bemenekülne e a tőke amcsi kötvénybe ---> us hozamok le.
(Infla emelkedés és globális ellátási láncok sérülése ellenére).
Kvázi menekülő eszköz lenne e? Szerintem igen.
Vagy eljönne a mindenki ad mindent helyzet?
[ Szerkesztve ]
-
j0k3r!
senior tag
VIX +20%
some men just wanna watch the world burn...
-
fecus
őstag
-
attiati
veterán
osztrák 100 éves kötvény 75%-os mínuszban a tetejéről
-
attiati
veterán
Pár hete arról beszéltünk, hogy a 70-es, 80-as évek inflációs sokkjához sok black swan esemény kellett együttesen.
Többek között a 73as és 79es olajválság, ami nagyon hasonló háborús események miatt következett be, mint most. Csak remélni lehet, hogy önmérsékletet mutatnak most a felek. Annyiban más a helyzet, hogy a világ kevésbé támaszkodik az olajra, mint anno. De most is tudna sokkot okozni az olajár elszállása.Az egész közel-kelet egy katasztrófa puskaporos hordó, amit nem lehet kibogozni.
Remélem bármi áron beröffentik a fúziós erőműveket és le lehet szakadni arról a régióról 15 év múlva.[ Szerkesztve ]
-
Drizzt
nagyúr
válasz attiati #5187 üzenetére
"De most is tudna sokkot okozni az olajár elszállása."
Természetesen tudna. Viszont pont ironikus módon nagyon úgy tűnik, hogy leginkább az energetikai hatékonyság fejlődését pont elősegítik ezek az ideiglenes problémák. Van olyan érzésem, hogy aki rövid távon az olaj fontosságát akarja erőltetni, hosszú távon pont a visszaszorulását és annak sebességét gyorsítja fel.
I am having fun staying poor.
-
attiati
veterán
Igen, pl a fúziós energiára szánt pénz kevésbé számítana onnantól. (Ahogy a covid is felgyorsította a oltások fejlesztésére szánt pénzt.)
Vagy most olvasgattam, hogy a 70es olajválságok miatt terjedt el az alumínium használata és akkor kezdtek áramvonalasak és kisebbek lenni az autók (Japán előretör).
De az átmeneti időben komoly gazdasági és társadalmi következményei lesznek, ha elszáll az olaj ára.
Azt se felejtsük el, hogy Európa lakossága jóval diverzebb azóta és jelentős a vallási diaszpóra.
Látva, hogy egyelőre nem a finom megoldásokhoz nyúlnak a felek, még fog ez a konfliktus eszkalálódni.[ Szerkesztve ]
-
fecus
őstag
Az leszek. Betettem az idei TBSZ-re és várok...
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi
-
addikt
válasz julius666 #5174 üzenetére
Én a buyback-ről beszéltem. Ha egy bizonyos szintet elér az árfolyam, akkor ott már megéri visszavásárolni, aztán majd kiteszik a piacra megint, ha már jobb áron van. Nem tudom, hogy az insider trading-et mi meríti ki jogilag, de sztem ahhoz sokkal közvetlenebb kapcsolat kell a kereskedés meg az árfolyam mozgások között, mint az, hogy történelmileg megérősnek tűnik visszavásárolni a részvények egy részét, meg ugyanígy eladni újra.
Asszem az OTP-ről láttam anno egy cikket, hogy az általa megbízott alapkezelő vagy milyen entitás - utólag látszott az árfolyam grafikonon - milyen jó érzékkel vásárolgatott vissza és milyen jókor tette ki újra eladásra a részvényeket.
-
addikt
válasz attiati #5189 üzenetére
Én nem nagyon bíznék a fúziós energiában. A fissziós erőműveket az atombomba után néhány évvel már üzembe tudták állítani kereskedelmi célú villanytermelésre. A fúziósnak még 70 év is kevés volt hozzá és most is évtizedekre vagyunk tőle.
Ráadásul mit váltana ki? Villamos energiát termelne. Minden autó villany lenne? Az szuper, az energiát a feltöltésükhöz meg tudnánk termelni. Már csak az az apró bökkenő lenne, hogy a villanyautó/akkumulátor előállításhoz szükséges alapanyagok terén a szénhidrogéneknél sokkal jobban függünk, ha nem is a Közel-Kelettől, de Kínától, Oroszországtól meg egyéb, a Közel-Kelethez hasonló stabilitást mutató térségektől
[ Szerkesztve ]
-
julius666
addikt
válasz HussarF #5192 üzenetére
Fúzióra +1. Nem évtizedekre vagyunk tőle, ha csak nem lesz valami csoda nagy áttörés mi esélyesen meg se éljük már, hogy gazdaságosan fúzióból legyen energiánk. Nagyságrendnyi hatékonyság javulás kéne, miközben töredék százaléknyi javulásokon is vért pisálnak már a kutatók, méregdrágán. ITER is még nettó veszteséges lesz, nem termelni fog a hálózatba hanem felvenni onnan az energiát, nem is keveset. És hány éve csúszkál az is meg hányszor szaladt meg a büdzsé... Az egyéb problémákról nem is beszélve (az a közhiedelem se igaz, hogy fúzió során nem keletkezik sugárzó anyag, pl. a berendezések itt is elkezdenek szép lassan sugárzóvá válni)
Jó videó a témában: [link]
-
PredatorZoli
senior tag
Helytelen az a hozzáállás, hogy mivel a jelen generáció életében már nem lesz pozitív outputja valaminek csak majd egyszer később, akkor azzal nem érdemes foglalkozni. A mi jelentéktelen és rövid életünkön a kutatásokat tekintve túl kell gondolni, ellenkező esetben nem jutott volna el az emberiség arra a technikai fejlettségre sem, amiben most van, megragadt volna a kőbalta szintjén.
A múlt generációi is fektettek belénk, nekünk is kötelességünk a jövő generációja szempontjából fontos dolgokba invesztálni és fejleszteni/kutatni.[ Szerkesztve ]
-
ngaba
aktív tag
válasz PredatorZoli #5195 üzenetére
"A múlt generációi is fektettek belénk, nekünk is kötelességünk a jövő generációja szempontjából fontos dolgokba invesztálni és fejleszteni/kutatni."
Ez egy szép gondolat, és nagy +1, de ennél sokkal önzőbb már a társadalom. (Ezt például az is mutatja, hogy a környezetvédelem mennyire jön "belülről" az emberek többségénél.) Valószínűleg régen is az volt, csak akkoriban valószínűleg egy szűk hozzáértő réteg döntött ilyen kérdésekről, ma meg tömegdemokrácia van.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
-
PredatorZoli
senior tag
Sokan akik kutatással foglalkoznak, teljesen hidegen hagyja őket a pénz, ők kicsit más típusú emberek.
Azon túl akit érdekel hogy lesz-e belőle haszna, az nyilván abban reménykedik, hogy már az ő munkássága hatására is eljut arra a szintre hogy lát belőle hasznot.
Azon túl pont azért finanszírozza ezeket a kutatóprojekteket az állam (vagy államok csoportja együtt) és nem cégek, mert ez nem feltétlenül azonnali profit így cég nem foglalkozna ezzel. -
Vesa
veterán
válasz PredatorZoli #5198 üzenetére
Főleg az elméleti kutatással foglalkozókra igaz ez. De még az alkalmazott tudományoknál sem a pénz az első, legalább is, a valóban jó tudósok között biztosan nem. Persze nyilván ott is akadnak mindenféle emberek.
A tudomány a valóság költészete!
-
julius666
addikt
válasz PredatorZoli #5195 üzenetére
Most szalmabáb érvelsz, senki nem írt olyat, hogy ne is kutassák a fúziós energiatermelést. Itt arról volt szó, hogy milyen hatással lesz a mi életünkre, megoldhatók-e vele a következő évtizedekben az emberiség globális (klímaváltozás, környezetszennyezés) illetve a nyugat geopolitikai (energiafüggetlenség, olcsó, de nem környezetszennyező helyi termelés) problémái. A válasz erre egyértelműen nem.
A tényleges teljes üzem az ITER esetében 2035 környékére várható a jelenlegi ütemterv szerint. Tfh addig sikerül az előzetes tesztek során csoda áttörést elérni, kiderül sokkal méretgatdaságosabb a folyamat mint a kutatók számítottak rá (illetve sikerül megoldani az egyéb problémákat is). Na onnantól alaphangon 20 év, hogy új, már ténylegesen termelésre szánt erőművek épüljenek. A fúziós termelés extrém optimista menetrend mellett is minimum 30 évnyire van. Befektetőként tök érdektelen téma, de még döntéshozói szemmel nézve sincs nagyobb szerepe annál, hogy érdemes lehet rá némi adófizetői pénzt elszórni, az unokáinknak hátha megtérül a befektetés.
Új hozzászólás Aktív témák
- Microsoft Surface Pro 6 12.3" 2736 x 1824/i5 8350u/
- Legjobb ÁR!!!HP EliteBook 640 G9 Ezüst (14" / Intel i5-1235U / 16GB / 512GB SSD / Win 11 Pro)
- HP Probook 340S G7 i5-1035G1/8GB/256SSD/Windows 11
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest