- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Júniusban Magyarországra érkezik a Tecno, a fejlődő piacok egyik kedvenc márkája
- Android szakmai topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
- Közönségkedvenc Galaxy vált One UI 6.1-re
- Nokia 3210 - felélni az örökséget
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- Telekom mobilszolgáltatások
Hirdetés
-
Jó dolog az AI, de emberek nélkül nincs játékfejlesztés
it A Tomb Raider franchise tulajdonosa szerint egy dolog az AI térhódítása – de a sikeres játékfejlesztéshez emberi kreativitás kell.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
Békésen legelészik a májusi hardvercsorda
ph Ezúttal monitorokat, processzorhűtőt, házat, routert, tápokat, egérpadot és akciókat tereltünk be a szombati karámba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
tildy
nagyúr
Na msot, ah úgy érzem nem vagyok végre egyedül, az azt jelenti , hogy zseni sem vagyok?!
De akkor miért is mondtad azt amit?[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Majstor
senior tag
-
Noddy
senior tag
Nem olvastam ezt a könyvet és Dawkins-t sem ismerem, de ha arra jött rá, hogy az ember a legnagyszerűbb lény a földön, akkor nem tudom hogy mer úgy gondolkodni, hogy nincs isten. Elég nehéz elképzeln, hogy az emberi fantázia, művészet csupán a véletlen műve, legalábbis szerintem.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
tildy
nagyúr
Lehet. De az valószínűleg nem a felmenőim egyike.
Elég nehéz elképzeln, hogy az emberi fantázia, művészet csupán a véletlen műve, legalábbis szerintem.
Tehát amit nehéz elképzelni az már nincs is? Vagy nem is lehet?Én sem tudom Istent elképzelni ettől függetlenül még lehet hogy van, nem állítom ,hogy tuti nincs. (ahogyan ufók és egyebek is lehetnek, de nem biztos hogy vannak)
Én spec jobban el tudom azért képzelni azt, hogy az emberi agy alkotta az Istent, minthogy fordítva történt volna
[ Szerkesztve ]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
Noddy
senior tag
Dehogy nem, biztos létezik, de ott már annyira kicsi a valószínűsége a dolgoknak, hogy teljesen mindegy hogy azt mondod hogy evolúció vagy hogy Isten. Mindkettőnek egyforma a valószínűsége és csak rajtad áll melyiket választod.
Egyébként az az ember, akinek semmi keresnivalója nincs ebben a tér-idő kontinuumban az én vagyok. Fogalmam sincs miért vagyok itt, de remélem nem sokára rájövök. Vagy ha nem továbbra is rosszul fogom magam érezni.
[ Szerkesztve ]
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
Noddy
senior tag
Az evolúció tényleg működik, ha hiszel benne...
A lényeg az hogy ha a világot meg akarod érteni, akkor hinned kell és csak rajtad múlik mit hiszel (szabad akarat) mert bizonyítani úgyse tudsz semmit csak rész igazságokat. Legalábbis ez az én világnézetem.
Jesus my savior, not my religion. - Jéghegy nem talál ibolyát.
-
vágányzár
tag
evulóció párti vagyok én is, de szerintem a világot megérteni kell, és nem lehet mindíg magyarázni-talán nem is kell. a hinni még nekem kicsit idegen, de ahogy öregszem szögletes éles határink görgedeznek...................Ja a söröm kortyolva meg aszondanám, hogy élni kén az életet, mindenkinek úgy-ahogyan boldoggá teszi.
persze ez csak egy közhejlyj!!!felsővezeték
-
Viszlát
addikt
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
vágányzár
tag
válasz Viszlát #2670 üzenetére
megható kis szösszenet. hol vannak belőle a naponta több tucatszám éhenhaló ártatlan gyerekek, a háboruk,testet sanyargató halálos kórok, pedofilok nyomorgatta kis áldozatok..........a kérlelő tekintetű ártatlanok: a gyermekek, kik hiába halnak, magasztos istenek kicsiny életük eltiport virágát sosem bontjlyják többé virágba........Ők még nem hittek, szüleik meg már nem fognak. talán.
Csúnyát nem írok, ha valakit megbántottam, akkor elnézését kérem! Békés ünnepeket!
felsővezeték
-
-
kymco
veterán
-
kicsitomi88
őstag
Az evolúció tényleg működik, ha hiszel benne...
A lényeg az hogy ha a világot meg akarod érteni, akkor hinned kell és csak rajtad múlik mit hiszel (szabad akarat) mert bizonyítani úgyse tudsz semmit csak rész igazságokat. Legalábbis ez az én világnézetem.
[ Szerkesztve ]
90 87.5 87.8 87.5
-
kymco
veterán
válasz kicsitomi88 #2678 üzenetére
Hol a cáfolat? És melyik állításra?
Szeretnék egyetérteni veled, csak még nem tudom, hogy miben fogok....www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz kicsitomi88 #2680 üzenetére
Ja es nem hinni kell ha a vilagot meg akarod erteni hanem tudni.
Ezt már kijelentették többször is az évszázadok folyamán, pld fizikusok a 18. sz. végén már meggyőzően beszéltek arról, hogy a fizika lezárt tudomány, mindent felfedeztek, ami felfedezhető, szinte nincs fehér folt, és pár év alatt, azt is megoldják a hőtan hiányos nüanszait... majd jött a 20. század, és kiderült, hogy alig tudunk valamit ....
A tudomány tényekre épül, de nem csak arra, mert ha megnézel egy-egy tudományos elméletet, sokszor felfedezed, hogy a fekete doboz tanulmányozása során a modellakotás hitre épül, a tények mellett...
Nem akarom a tudomány értékét lebecsülni, de pld pont az evolúció tudományossága alapul bátor hiten.. és ezt a kifejezést most egy amerikában tanító biológus egyetemi tanár ismerősömtől vettem...www.refujvaros.hu
-
kicsitomi88
őstag
A tényeken alapuló sejtés - hipotézis - erosen mas mint az ún. vak hit, sztem ebben egyetertunk.
Sarkitok:
Gondoljuk, hogy léteznek ún, féreglyukak, néhány dolgot már sikerült bizonyitani létezésüket illetően, sokan úgy gondolják, hogy maga a fekete lyuk is egy ilyen kapu. Mint hipotézis jelen van a fizikában, de semmi vak hit, csakazértis szólamok nincsenek mellette. A fizika a féreglyuk hipotézis nélkül is hatalmas tudomány, megkockáztatom, hogy ennek hiánya fel sem tűnne.
Másik oldal: keresztény hit, mely egy olyan dologra épül melynek létezése nemhogy nem bizonyított, semmilyen közvetett hiteles bizonyíték nincs isten létezésére. A vallás 'bibliája' a biblia egy több alkalommal cenzúrázott, a kor kívánalmainak megfelelően alkotott írások egysége.
Érzésem szerint ez erosen a fizikai hipotézisek hitelessége melletti bizonyitek - még ha nem is egyertelmuen bizonyitott - a vallási hittel szemben.
90 87.5 87.8 87.5
-
kymco
veterán
válasz kicsitomi88 #2682 üzenetére
A vallás 'bibliája' a biblia egy több alkalommal cenzúrázott, a kor kívánalmainak megfelelően alkotott írások egysége.
Ez egy tények nélküli közhely, ami ráadásul nem is igaz... nos ez elég messze van a tudományostól
Egyébként én nem akarom a keresztény hitet összekeverni a tudományos hittel, de...
erősen közhelyszagú, ahogy a keresztény hitet szembeállítják egyesek a tudománnyal... mert ez nem igaz...
A tudomány nem áll szemben a keresztény hittel véleményem szerint... sőt a hit katalizátora is volt sok esetben a tudományos fejlődésnek.[ Szerkesztve ]
www.refujvaros.hu
-
AMD Power
titán
Az az érdekes ebben az egészben ,hogy sokszor úgy néznek rám az emberek mikor kiderűl, hogy Katolikus vagyok és még gyakorlóm is a vallásom ,hogy valami iszonyat. Mintha valami csodagyerek vagy idióta lennék.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
kicsitomi88
őstag
Az apokrifek ugyanolyan irasok mint amik a bibliaban vannak evangeliumok, csak mivel eppen konzervativ egyhazfo valogatta kimaradtak a szopos dugos reszek, ez mi ha nem a kor kivanalmainak megfelelo cenzura?
Mikor volt a hit katalizátor? Ok, lehet h X tudos vmilyen vallasi meggyozodesbol szulette hipotézise es az azt kovet kiserlete juttatta el ot egy felfedezeshez, DE: A vallásnak - hitnek koszonhetoen osszeszedtunk par szaz eves lemaradast ahhoz kepest mint ha nem lett volna.
AMDPOWER: En nem neznek rad furan, egyszeruen tartom magam annyira es olyan ertelmesnek, hogy ne szukitsem a latokoromet egy bizonyitatlan legendákat és megfoghatatlan dolgokat tartalmazo konyvvel, amelynek megfeleloje orszagonkent elteroen megtalalhato, ebbol szamomra az is kovetkezik, hogy valoszinuleg ha letezik is isten, nem keresztény
90 87.5 87.8 87.5
-
AMD Power
titán
válasz kicsitomi88 #2685 üzenetére
Nem is rád gondoltam. Pedig hidd el nekem néha úgy néznek rám mint valami csodabogárra. Miért ilyen nagy dolog ez? Lehet ,hogy azért mert manapság ez nem "divat" az én korosztályomban? (25 vagyok).
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
kymco
veterán
válasz kicsitomi88 #2685 üzenetére
Az apokrifek ugyanolyan irasok mint amik a bibliaban vannak evangeliumok, csak mivel eppen konzervativ egyhazfo valogatta kimaradtak a szopos dugos reszek, ez mi ha nem a kor kivanalmainak megfelelo cenzura?
Jó lenne példával is alátámasztanod, és ne a NG DaVici kódjával gyere
Az állításod több sebből is vérzik
1. Az újszövetségi apokrif irodalom száz, esetenként kétszáz évvel később született, mint a kanonikus irodalom könyvei... A források értékét pedig jelentősen differenciálja a születés dátuma...
2. Nem tudom, hogy milyen konzervatív egyházfőre gondolsz, mert nem volt ilyen, akár hiszed, akár nem, még Nagy Konstantin előtt jóval egységessé vált az újszövetségi kánon, mikor még nem volt egységes, centralizált egyházszervezet (elszigetelt gyülekezetek), és üldözött vallásként még csak hatalmi potenciállal sem rendelkezett.
3. Milyen szopós, dugós rész maradt ki? Ezzel most nagyom újat mondtálwww.refujvaros.hu
-
kicsitomi88
őstag
Ha Dan Brown mester elmeleteit nem kezeled tenykent nem vitatkozom veled
1. Az újszövetségi apokrif irodalom száz, esetenként kétszáz évvel később született, mint a kanonikus irodalom könyvei... A források értékét pedig jelentősen differenciálja a születés dátuma..
Vannak ószövetségi apokrifek is: Az Kr. e. 3. század és Kr. u. 3. század között keletkeztek, bibliai szerzők művének tüntetik fel magukat. Sok közülük álmokat, látomásokat tartalmaz Ezékiel, Dániel és Zakariás stílusában. Jellemző rájuk a messiási királyság dicsőségének érzékletes leírása, úgyszintén élénk fantáziával írnak a teremtésről, angyalokról stb.
Es jelen voltak akkor is mikor mar esetlegesen olyan iratok keletkeztek melyek reszei a biblianak. A szopos dugos resz meg olyan ami nem tamasztja ala az adott vallas tetszik nem tetszik hazugsagait-hiteltelenseget.
90 87.5 87.8 87.5
-
kymco
veterán
válasz kicsitomi88 #2688 üzenetére
Az apokrifok kialakulása nem fentről történt hatalmi szóval....
Nem azzal van a gond, hogy más szerzők nevében íródtak... mert ez akkoriban elfogadott volt, és nem csak a bibliai könyveknél.... ezt vsz nehezen értjük ma a szerzői jogokkal kipárnázott világunkban,,,
Sokkal inkább az volt a gond az írásokkal, hogy silány minőségével a közösségek nem olvasták... Az újszövetségi kánon nem úgy alakult ki, hogy xp kimondta, hogy ez van, ezt kell szeretni, hanem sokkal inkább úgy, hogy a gyülekezetek jó megközelítéssel egymástól függetlenül alakítottak ki maguknak... A silányok kibuktak, nem nagyon másolták, mert a másolása az iratoknak költséges volt.....
Így alakult ki a kánon. Legenda és erős csúsztatás a konzervatív egyházi vezető sztori....
A kereszténység azokat az ószövetségi könyveket fogadja el (a katolikusoknál van egy kis eltérés), ami a zsidó kánon része volt, átvette az iatokat, az újszövetégi kánont pedig a második században zárult le...ergo, az ószövetséginél sem hatalmi szó döntöttwww.refujvaros.hu
-
kicsitomi88
őstag
Sok apokrif egeszen uj megvilagitasba helyez nehany irast a bibliabol, ketlem h a minoseggel lett volna gond mindnel.
Meg igy is rengeteg ellentmondas van a bibliaban. Ugy gondolom azok maradtak ki amik pl a kanonizacio utan biblianak es annak alapjainak ellentmondana(pl gnosztikus krisztus).
wiki: Gnosztikus Krisztus [szerkesztés]
Szemben a keresztény evangéliumokban rögzítettekkel Júdás Evangéliumában Krisztus egy szellem. Teste nem igazi test, csak szellemi megtestesülés.
ez hiaba lenne teljesen jo minosegu ha ellentmond az egesz újszövetsege alapjanak(homo usion - iusion).
Sokkal inkább az volt a gond az írásokkal, hogy silány minőségével a közösségek nem olvasták... Az újszövetségi kánon nem úgy alakult ki, hogy xp kimondta, hogy ez van, ezt kell szeretni, hanem sokkal inkább úgy, hogy a gyülekezetek jó megközelítéssel egymástól függetlenül alakítottak ki maguknak... A silányok kibuktak, nem nagyon másolták, mert a másolása az iratoknak költséges volt.....
Csak azert mert silany meg nem lehet nem igaz. Ez is azt bizonyitja h ugy - neharagudj a kifejezesert - kamu az egesz ahogy van.
90 87.5 87.8 87.5
-
FehérHolló
veterán
válasz kicsitomi88 #2690 üzenetére
Maradjunk a te példádnál:
Fizikában valaki egy olyan feltételezéssel áll elő, hogy létezik XY módon örökmozgó. Ez az elképzelése bekerül a szabadalmi hivatalba, ahol körbenevetik, mert ellentmond ZQ fizikai törvényeknek, amik eddig teljes mértékben igazolva vannak (most ne menjünk bele a reletivitásba vagy a határozatlansági relációba). Te ezek után bevennéd a fizkai törvények közé azt, amit az ürge állít? Ezzel analóg módon miért kerülne bele a Bibliába olyan könyv, amiben a tapasztalatokkal és a többi írással ellentmondó rész van?
Persze ez a gondolatmenet nem minden apokrifre igaz.kymco:
2. Nem tudom, hogy milyen konzervatív egyházfőre gondolsz, mert nem volt ilyen, akár hiszed, akár nem, még Nagy Konstantin előtt jóval egységessé vált az újszövetségi kánonAztán ez az "egységes" újszövetségi kánon kicsit meg lett nyesve a reformáció alkalmával. Sokszor csak azért, mert nem illett bele a reformátorok elképzelésébe. Például: Jézus nem tesz hiába csodákat => nyessük ki azt a könyvet, aminek egy részében Jézus galambokat csinál a kezével.
[ Szerkesztve ]
Skynet is real. It's called Google.
-
kymco
veterán
válasz kicsitomi88 #2690 üzenetére
Már azt hittem megmaradsz az általánosságokban!
Azért az látszik az írásodból, hogy a tényekkel hadilábon állsz, de ítéletalkotásban ennek ellenére jeles vagy.
Júdás evangéliuma legjobb esetben is a második század második felében született, egy olyan szellemi örökség jegyeit hordozva magában, ami Jézus halála után több, mint egy századdal kezdte aranykorát élni...
Ellenben a kanonikus evangéliumok ku 46-90-ig mind megírásra kerültek, és Máté, Márk és János szemtanúként, Lukács pedig szemtanúk beszámolója alapján vetette papírra Isten örömhírét.
Judás evangéliumánál ez sajnos nem jöhet szóba... Sokkal inkább az, hogy egy Krisztus után 100-200 között perzsa hatásra létrejövő, megerősödő, majd elhaló, a környező népek hiteit integrálni akaró szellemi hatás felhasználta Krisztus és Júdás nevét a maga igazolására... Ekkor már majd száz éve zárt volt az Újszövetség. A gyülekezetek majd egy évszázada a négy evangéliumot olvasták és másolták, mikor megszületett Júdás és a többi gnosztikus evangélium...
Hát persze, hogy be akart törni a keresztény "piacra" a gnoszticizmus, persze, hogy elővette az ismert apostolok neveit... csak maga az eszme eléggé újkeletű volt és merőben különbözött a szellemisége ls története is a négy elfogadott, bevett evangéliumtól...Ez kb olyan, hogy van egy esemény, amit három tanú egybehangzóan megerősít, majd rá 150-200 évre megjelennek személyek és azt mondják, hogy ők tudják, hogyan történt az eset, és olyan eszközöket is beleszőnek az állításaikba, amik 150-200 éve nem is léteztek még... Te kit tartanál hitelesebbnek a szemtanúkat, vagy a hadoválókat?
Egyébként a silány minőség alatt pont az anakronizmust értettem...
www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
válasz FehérHolló #2691 üzenetére
A reformáció során nem került ki egy sor sem a Bibliából. Maga Luther nem kedvelt egy pár bbibliai könyvet, ezt le is írta, de ettől még lefordította németre.
A hitleri propagandagépezet készített egy zsidómentes Újszövetséget, de ez más történet....
A Bibliánk a katolikus pszeudoapokrif ószövetségi könyvek kivételével, majd kétezer éve változatlan, max fordításbeli eltérések vannak benne...
Az álatlad csodaként említett idézet, a Tamás evangéliumból való, ami gnosztikus irat és ku 150 után keletkezett.www.refujvaros.hu
-
kicsitomi88
őstag
válasz FehérHolló #2691 üzenetére
Eleg hibas a gondolatmeneted
Örökmozgó akkor lesz a fizikai tvenyek közt ha kézzelfogható bizonyíték lesz rá. Isten benne van a bibliában - ki bizonyította be, hogy létezik?
90 87.5 87.8 87.5
-
kymco
veterán
válasz kicsitomi88 #2696 üzenetére
És a Hénoch könyvét melyik egyházfő vetette ki?
És Ezékiel könyve hogy lehet része az ószövetségi kánonnak úgy, ha Krisztus után született mű?
Leírod, hogy dugós, szopós, aztán leírod, hogy mást értesz alatta.
Leírod, hogy Júdás evangéliuma hiteles forrásként, ami Jézus halála után kb 150 évvel született... és elvetnéd azokat, amiket szemtanúk írtak ku 46-90 között...
Beszélsz a gnoszticizmusról, amivel a második század második felétől számolnak a tudósok, és szembeállítod azzal, ami Jézus korában volt... anakronizmus....
stbwww.refujvaros.hu
-
kicsitomi88
őstag
A szopós dugós arra utalt, hogy a mindenkorban megvetett, nem elfogadott dolgokat kifejezzem.
Nem írtam, hogy Júdás evangéliuma hiteles, azért írtam mert az is akkor keletkezett mikor az altalad írt evangéliumok mégsincs benne az újszövetségben. Szent Irineus volt aki e műre utalt mikor is eretneknek nyilvánította(II sz).
a mű eredetije valószínűleg az I. sz-i. amikor a kanonikos evangeliumok is megírásra kerultek.
Sztem inkabb te allsz hadilabon a tenyekkel
90 87.5 87.8 87.5
-
kymco
veterán
válasz kicsitomi88 #2699 üzenetére
Elég bátor dolog egy gnosztikus evangéliumot az első századra datálni, de a billentyűzet minden leütést elfogad....
Júdás evangéliuma kb száz évvel később született, mint a többi, a második század vége felé..
Irenius egyházatya is a második század végén írt erről... onnan tudtuk, hogy létezik egyáltalánwww.refujvaros.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Milyen TV-t vegyek?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- LCD, plazma és projektoros TV-k hibái
- Milyen légkondit a lakásba?
- bambano: Bambanő háza tája
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- World of Warships
- További aktív témák...
- MSI MAG274QRF-QD QLED Gamer Monitor!27"/2k/165hz/1ms/Freesync-Gsync/Type C/Konzolhoz is/Beszámítás!
- Sennheiser Epos H3 White Gamer Fejhallgató Eladó!
- Hisense 50A6BG 4k Smart TV!50"/4k/DOLBY VISION/10bit/Game Mode/ALLM/Beszámítás!
- Dell S2421HN Full HD Led Monitor! 24"/1920x1080/IPS/75hz/Freesync/Fehér
- Dell S2721DS 2k Monitor!27"/IPS/2560x1440/75hz/Freesync-Gsync/Fehér/Beszámítás
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen