- One UI 6.1 frissítésekkel túlórázik a Samsung
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- Fotók, videók mobillal
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Netfone
- iPhone topik
- Mobil flották
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Redmi Watch 4 - olcsó hús, sűrű a leve
Hirdetés
-
Elcsípte a Huawei kameratelefonja az első helyet
ma A Pura 70 Ultra a DxOMarknál tarolt.
-
Konzolokra is megjelenik a The Glass Staircase
gp Alig néhány nap múlva PlayStationre, Xbox-ra és Nintendo Switch-re is elérhető lesz a program.
-
Színészek hangjait lopta el egy AI-cég
it Az USA-ban bepereltek egy AI-céget, mert a vád szerint ellopták a színészek hangjait, majd AI segítségével a saját céljaikra használták azokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#65675776
törölt tag
A hülye németek meg márka tízezreket költöttek a Goliath-ra.
A másik módszer az volt, hogy odaadták a soldat/sturmmann kezébe a HHL-t, és ő nem szag, hanem az optikai érzékelői által szolgáltatott adatok alapján azonosította a célt. Ezután bekapcsolt a vezérlőrendszere és lecsapott. Aztán vagy sikerült közelkerülnie az ellenhez, vagy nem. Nem véletlen, hogy az így sikeresen több hk-t is megsemmisítőket kitüntették.
Azért a NORDEN nem volt olyan egyszerű! -
#65675776
törölt tag
Nem is rád gondoltam! Van itt 2-3 ember, aki minden technikai/technológiai előrelépést a németeknek tulajdonít. Nekik szólt. Veled mindig is lehetett értelmesen eszmét cserélni. Viszont amikor valaki a tények ellenére is ragaszkodik a világnézete miatti véleményéhez, akkor messzemenően igaz a fenti megállapítás.
Ha túlságosan általánosítottam volna, akkor mindenki bocsásson meg aki nem érzi érintve magát!
Azért nem neveztem meg senkit konkrétan, mert akkor kaptam volna, hogy személyeskedek. -
#65675776
törölt tag
válasz Dworkyll #1624 üzenetére
Végre egy ember aki elolvasta ezt a kitűnő könyvet! Mindenkinek csak ajánlani tudom!
Egyébként elég egy valamit megemlíteni, hogy mennyire esélytelenné váltak a németek az amerikai gazdasági belépés következtében: a '30 as évek végén, azaz a háború kitörésekor, a világtermelés 47%át(!!!) az Amerikai Egyesült Államok adta! Ez a II.vh végére 55% felé emelkedett. Hogy lettek volna képesek ez ellen harcolni a németek???
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz Moddingfan #1629 üzenetére
Kurt Rieder nem igazán tartozik az elismert szakírók közé, nem szerencsés hivatkozni rá! Ugyan ez igaz Földi Pálra is.
mityku: A NORDEN mechanikailag és optikailag is igen bonyolult volt. A számítóegysége komolyabb volt mint amit a MiG-21 célzókészülékében alkalmaztak!
zLegolas: Az SR-71 esete hasonlóan érdekes: az amerikaiaknak nem állt rendelkezésükre nagy mennyiségben titánium, ezért azt az oroszoktól szerezték be. Mindezt a hidegháború talán leghidegebb időszakában.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz zLegolas #1643 üzenetére
Flanker erősen megszállottaknak:Bővebben: link.
csibor: Azért nem véletlen, hogy egy Tiger kilövésére 8 T-34 vagy 5 Sherman. Persze a különbség az alkalmazott taktika miatt alakult ki.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Ez simán belefér az alkalmazott taktikába. Bár a ruszkik esetén sokszor taktika sem igen volt. Legfeljebb annyi, hogy egy-két Tigerre rávetette magát a gárdahadosztály, hátha lesz valami eredménye...
Nem vonom én kétségbe a T-34-es képességeit. Kitűnően kiegyensúlyozott konstrukció volt. A kezelőszemélyzet és a vezetés impotenciája elég komoly veszteséget okozott a soraikban.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Szerintem lehet ezt tovább is általánosítani: történelme során. A II.vh idején bejött. Csakhát akkor egy nyersanyaghiánnyal küszködő ellenfél ellen. A hidegháború idején viszont az orosz mennyiségi fölény ellenére mindenki erőegyensúlyról beszélt.
csibor: Ha választani kellene a közepes hk-k közül én az M60A3-at kérném! Oszt nesze neked Sztalin-2!
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
A T-64B a '80-as évek elején jelent meg, az M60-at legfeljebb az alap T-64-el lehet összehasonlítani. A legfőbb különbség az ágyú űrmérete: az M60 105-öse legalább olyan jó, mint a T-64 125-öse. A csőből indítható rakéta nem igazán befolyásolt semmit. Tűzvezető rendszer szempontjából az M60 messze jobb volt mindig is.
A T-64B-t az M1 alapváltozatával kellene összehasonlítani. Akkoriban az volt a fő ellenfele, még ha az nem is közepes harckocsi. Az oroszok a mai napig nem építettek korszerű nehéz hk-t. A T-72 minden hadszintéren leszerepelt. Már '82-ben Libanonban kiderült, hogy az M60-al/Ben Gurionnal is csak jóindulattal nevezhető egyenértékűnek, a Markava-val szemben jócskán alulmarad. Márpedig a T-64 páncélzata sem volt igazán erősebb! A T-72 és T-64 közti jelentős árkülönbözetet a felfüggesztés és tűzvezető rendszer adta. -
#65675776
törölt tag
válasz Gyantusz #1660 üzenetére
A PzGr40/42-vel csak annyi baj akadt, hogy wolfram kellett hozzá, az meg nem igen volt a németeknek. Ami volt, azt meg inkább páncéllemezek gyártására használták.
A kumulatív hatás matematika-fizikai modelljét egymástól függetlenül két hadmérnök alkotta meg, közel egy időben. A '20-as években is csak tapasztalati úton tudták meghatározni a paramétereit. Számolni csak a '40-es években tudták, a fent említett modell megalkotása után. Ebben viszont akkoriban nagyhatalom voltunk! Lehet tévedek, de a legnagyobb ilyen fegyver a II. vh idején a 44M Buzogányvető volt. Részletes leírásféle: Bővebben: link.
A Tiger alapvető problémája a toronyforgatásnál az volt, hogy annak sebessége függött a motor fordulatszámától. Max fordulatszám esetén is több mint 60s kellett egy teljes fordulathoz! Ez alatt a T-34 4x körbeforgatta a tornyát. A Panther toronyforgatási sebessége 17°/s, a T-34-é 14°/s. A leggyorsabb tornya a Shermannek volt 13°/s sebességgel. Márpedig ez párosítva a 76mm-es, vagy a 17 fontos ágyúval végzetes volt a Tiger számára. A toronyforgatás sebessége ugyanis kb olyan jelentősségű a hk-knál, mint a repülőgépeknél az orsózó szögsebesség. Ez utóbbiban semmi sem múlta felül a csillagmotoros Fókát (170°/s!) az A-4 Skyhawk megjelenéséig! (Azóta meg azt nem bírják felűlmúlni . Ami azt illeti 720°/s-ot nem is könnyű, a ma rendszerben álló korszerű repgépek között az F-16 a rekorder 320°/s-al. A legszebb az egészben, hogy mint a típusjele is mutatja a Skyhawk csapásmérő feladatkörű)
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz Gyantusz #1663 üzenetére
A T-34 esetén nem igazán lehet arról beszélni, hogy kapott 100-as ágyút. Vegyük azt is figyelembe, hogy hogyan van beépítve. Hk esetén zárt körbeforgó torony-ba építettet kell figyelembevenni. Márpedig ezt nem bírta a 34-es alváza/felfüggesztése. Ugyan ez volt a helyzet a Sherman esetén. A 90mm-es ágyút csak nyitott toronyba tudták beépíteni, ezeket páncélvadászoknak nevezték (M10 Achilleus/Wolverine, M36 Jackson). Az oroszok legjobb páncéltörő ágyúja a II.vh idején a 100mm-es volt, nem véletlen, hogy ennek némileg módosított változata került a T-54/55-be. A 122-es hk-k ellen kevésbé volt hatékony, legfőbb/egyetlen előnye a jó nagy repeszgránátok kilövése volt.
Pershinget vetettek be a II. vh idején is '45 március környékén veszítették el az elsőt. Koreában már leginkább a továbbfejlesztett M46-ot vetették be.
Pontosabban: volt egy közös program -az MBT-70 - sok újítással. Viszont nagyon drága lett a végén. Ennek a programnak a tapasztalataira alapozva fejlesztették ki a Leo-2-t és az Abrams-et. Nem véletlen, hogy a kettőnek a teknője/futóműve közel azonos! Viszont a Rheinmetall ágyú kicsit bonyolultra sikeredett, nem is volt igazán megbízható. Ezért került az M1 első változataiba a jól bevált, korának legjobb ágyúja az L7A3 (azért a Royal Ordenance is tud valamit). Amikor a kezdeti mehézségeket megoldották a németek, az eredeti megállapodásnak megfelelően átadták a licencet az amerikaiaknak. Ők továbbra is bonyolultnak találták a szerkezetet. Rendesen leegyszerűsítették, hogy megfeleljen a haditermelés követelményeinek (a németek megint műszert terveztek...), és M256 jelzéssel kezdték gyártani. A licencet később továbbadták az izraelieknek.
Arra azért kiváncsi lennék, mit szólna Hitler ha megtudná, hogy egyáltalán létezik olyan, hogy Izrael, akivel a '90-es évek elejéig egész Európában csak az NSzK tartott fenn diplomáciai kapcsolatot, és hk alakulatainak gerincét adó hk német eredetű ágyúval van szerelve. -
#65675776
törölt tag
válasz Kephamos #1665 üzenetére
Basszus! Én sem ellenőríztem korábban. Az oldal költözött, amire ott hivatkoznak is. Keresd itt: Bővebben: link
-
#65675776
törölt tag
Most jut eszembe emberek: van 7,98 GB-nyi Battlefield-em Discovery-ről felvéve. A következők:
Arnhem
Caen
el-Alamein
Kurszk
Monte Cassino
Tunézia
Nyugati fal
Földközi tenger
Balkán
Skandinávia
Krím-félsziget
Tengeralattjárók -
#65675776
törölt tag
Szerintem kevered a rakétakategóriákat.
A hadászati ballisztikus rakéták azok interkontinentálisak, hatótávolságuk több mint 2000km (ICBM,IRBM,SLBM).
A hadműveleti rakéták 400-2000km-ig terjedő hatótávolságúak.
A harcászati-hadműveleti rakéták 200-400km-ig.
A harcászatiak 200-300km-ig.
A Tomahawk, ALCM és hasonló fegyverek nem rakéták, hanem manőverező robotrepülőgépek! Attól manőverező, hogy előre beprogramozott útvonalat repül le. A Harpoon viszont csak simán robotrepülőgép. A lényeg: a magyar terminológia szerint rakéta az, amit rakétahajtómű hajt. Az angolszász termonológiában a rakéta az rakétahajtású nem irányított eszköz. A missile szó nem rakétát jelent! Minden reaktív hajtású, önirányított, önjáró repülőeszköz missile. Tehát a robotrepülőgépek is.
Az oroszoknak meg ott volt/van a Szu-25. Azért az sem piskóta! Az alapkutatásokat a Northrop-ra bízták (YA-9).
A PAK 44/KwK 44-el az a probléma, hogy nem volt létjogosultsága. Kellett volna helyette egy 100 vagy 105mm-es ágyú. Kisebb tömeg mellett sokkal nagyobb pusztítóerőt képviselt volna. Alapnak jó lett volna a kitűnő 105mm-es légvédelmi löveg, ahogy anno a 88-ast is felhasználták ilyen célra.
Persze kellett a 128mm-es, merthát a Sztalin 2-be 122-es volt. -
#65675776
törölt tag
válasz Kephamos #1688 üzenetére
Volt egy pár fajta belőle. A legnagyobb a Gustav és a Dora volt a maguk 800mm-es űrméretével. A leghatékonyabb a K5E Glatt volt, simán lehetett vele 150km-re tüzelni. Meg aztán volt egy K12 jelzetű is, amit csak azért építettek, hogy lenyomják vele az I.vh-s Párizs-ágyút, ami nem a hadsereg, hanem a haditengerészet alárendeltségébe tartozott. Voltak továbbiak is, de azok csak simán végezték a dolgukat. Ezért se soktak megemlékezni róluk szinte sehol.
-
#65675776
törölt tag
Pontosan. Hatótávolsága azonos az orosz R75-el (amiből az R300, közismertebb nevén Scud-B ki lett fejlesztve). Pontosságot inkább ne említsük az orosz versenyző esetén: lehet Debrecenből indítva nem lehetne eltalálni vele Tiregyházát.
Itt találsz némi irodalmat a Lance-ről: [link]
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Pontosítsunk:
-HRC,HRA: gyémántkúp benyomódása az anyagba
-HRB: 1/16'' acélgolyó benyomódása
A Rockwell mérések esetén elő és főterhelésre bontva történik a mérés.
-HV: Na itt alkalmaznak gyémántgúlát, nem a benyomódási mélység, hanem a lenyomat átlója mérendő.
Akit részletesebben érdekel: [link]
A kéregedzéssel az a probléma, hogy az anyag nem melegszik át teljes keresztmetszetében, ezért az edzett kéreg nagy erőhatás következtébenkönnyedén lepattan. Akár a felület is végigrepedhet, ami csökkenti az anyag ellenálló képességét. Fokozottan igaz mindez dinamikus terhelés esetén, mint pl egy lövedék becsapódása.
Mellékesen: a páncéllemezek megdöntésével sokkal nagyobb mértékben növelhették volna az ellenállóképességet, ráadásul tök ingyen, újabb munkafázisok beiktatása, és további felesleges energiafelhasználás nélkül. Az időtényezőről már ne is beszéljünk! -
#65675776
törölt tag
Te valamit nagyon félreértettél: egy olyan pontján élünk ennek a kontinensnek, ahol szinte minden nemzet, népcsoport (ahoy te mondanád faj, de ez biológiai értelemben nem állja meg a helyét) megfordult. És ha már erre járt szaporodott is. Nem hiszem, hogy bárhol a világon találnál tisztán magyar embert. Ha a Kunságban születtél már egyből komoly esélyed van a kun rokonságra. Márpedig a kunok nem azonosak a magyarokkal, nomád nép voltak, akiket IV. Béla telepített le a tatárjárás után. Aztán élnek ebben az országban mondjuk svábok is, akik végképp nem magyarok. Miért vagy biztos abban, hogy a te vérvonaladba sohasem keveredett valami? A különféle csoportok keveredése a legkevésbé sem káros, sőt ahogy egyik ismerősöm mondta: azért a magyar nők a legszebbek, mert itt a Kárpát-medencében keveredett mindenféle népcsoport! Kissé máshogy gondolkodik mint te, nem? És neki sokkal inkább igaza van! Egy normális közösségben nem téma a származás, ott létezik türelem, megértés, a másik tisztelete.
A magyarságról: először is azt, hogy magyar kis kezdőbetűvel írjuk. A kis és nagy Magyarország megint egy érdekes kérdés. Mert hol is van az igazi Magyarország? Hát azt bizony az Ural-on túl kellene keresni! És nem visszakövetelni Erdélyt, mint ősi magyar földet. Közismert, hogy a magyar törzsek az első évezred utolsó harmadában hagyták el őshazájukat, és vándoroltak erre a területre. Ami az avarok őshazája. Csakhát az avarok nem verik magukat, hogy ''vissza, mert a miénk''. Ugyanis kihaltak. (Bár az utóbbi hónapokban egyesek szerint bizonyítottan feltámadtak.) Összegezve: szereztünk egy területet, amit felvirágoztattunk (ez Mátyás-király korára értendő). Attól kezdve szintén mi, magyarok, sikeresen leromboltuk. Ez tartott 1867-ig (kiegyezés). Jött egy újabb virágkor, de nekünk feltétlenül benne kellett lennünk mind a két vh-ban, és mindkettőt elveszteni. Az újabb igazán sötét korszak kb 1958-59-ig tartott. Utána fejlődésnek indultunk, Moszkva se nagyon baszogatott minket, mi lettünk a ''legvidámabb barakk''. Aztán jött 1989-90. Kezdeti nehézségek, amelyek részben a mai napig tartanak.
Most lássuk mik azok az okok, amiért soha sem lesznek képesek a magyarok ''felemelkedni'' (a teljesség igénye nélkül):
1. Ez az amit minél előbb le kellene vetkőzni: Dögöljön meg a szomszéd tehene is! Amíg igy gondolkodunk nem fogunk előrébb jutni!!! Össze kellene végre fogni ebben az országban, nem kizárni az összefogásból senkit! A probléma az, hogy ezt magunk közt sem vagyunk hajlandóak megtenni lásd politika.
2. Lényegesen többre értékeljük magunkat, mint amik vagyunk. Itt megint előjönnek a politikusok, konkrétan egyet tudnék említeni.
3. Összefügésben az előbbivel: hiányzik belőlünk az alázat, a másik tisztelete.
Persze a népvándorlásunknak van(nak) történelmi következményei, eredményei: közvetve hozzájárult a Római Birodalom bukásához. Ugyanis az erősebb törzsek elől kezdtünk el ''menekülni''. Például besenyők, de sokkal inkább a már akkor is terjeszkedő Tatár birodalom. Toltuk magunk előtt a nálunk gyengébb törzseket, akik Európa földjére léptek, majd a Római birodalomba ütköztek. Amivel hosszú ideig nem bírtak. Hogy miért? Mert szétforgácsolták erőiket. Aztán rájöttek, hogy csak együtt képesek sikert elérni! Meg is lett az eredménye: a rómaiak által barbároknak nevezet törzsek legyőzték a légiókat. Mi még bő 400 évre voltunk a kárpát medencétől, aminek nyugati felét a rómaiak Pannonia-nak nevezték. (A pannonokhoz tehát semmi közünk.) Mire ideértünk már nyoma sem volt a rómaiak birodalmának. Voltak helyette germán törzsek, Frank birodalom... Persze alig tettük le a seggünket itt, egyből szétnéztünk. Ezt nevezzük Kalandozások korának. Aztán megkaptuk első komoly pofonunkat Augsburgnál. Mi hátrafordultunk a lovunkon és nyilaztunk, a germánok meg pofátlanul szembetámadtak minket. A többit nem részletezem. Csak annyit: közvetve miattunk bukott el a Római Birodalom. A Tatár Birodalom terjeszkedésének és erejének határára ért Magyarország területén. A Török Birodalom szintén ereje határára ért nálunk (annak ellenére, hogy sikerült megosztania minket, bár ez nem művészet.) A III. Birodalom bukásában, viszont már belűlről vettünk részt! Birodalombuktatásban jók vagyunk. -
#65675776
törölt tag
A HRB-t csak a teljesség kedvéért vettem bele a hsz-be. Sokan annyira leáltalánosítják a dolgot, hogy minden Rockwell keménységet kúppal társítanak. (Sötétben minden tehén egyforma.)
Kezdetben azt hittem valamelyik II. vh-s tengeralattjáró ász eredményeit írod az aláírásodban. Meg is akartam említeni, hogy az arany tölgyfalombokat csak Rudel kapta meg. Aztán rájöttem, hogy valamiféle gammában elért eredményedről van szó. Jótett helyébe jót várj:[link]
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
A gyártót számkóddal elméletileg csak a hadi használatú lőszereken jelölik. Egyéb fegyveres szervezetek, mint pl rendőri erők, a gyártó nevét szokás feltüntetni. A te esetedben valószínűleg rendőrségi megrendelésre készült lőszerről van szó. Polgári célra szánt lőszerek esetén a C.I.P és S.A.A.M.I tagországaiban kötelezően fel kell tüntetni a gyártó egyezményes, elfogadott rövidítését, esetleg teljes nevét, és a pontos űrméretjelölést.
Amiket én hirtelenjében le tudtam venni a polcról:
RWS - 9.3 X 62
05 - 87 (7,62x39 vaklőszer)
MFS - 40S&W
MFS - 9x19
21 - 83 (7,62x54R)
Az R a Rand rövidítése, minden peremes lőszer metrikus jelölésében szerepel.
Egyéb kiegészítés a jogi részhez: minden olyan lőszerelem szabadon tartható, ami nem tartalmaz gyúelegyet, lőport, robbanóanyagot. Magyarán: csappantyú nélküli vagy elsütött csappantyújú hüvely; nem robbanó lövedék.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Még egy dolog, ami miatt fontos a forrás megjelölése, ez tipikusan az orosz nevek, jelölések latinbetűs átiratai esetén igaz: amit mi PPS-nek írunk/mondunk, azt az angolszász irodalomban PPSh-nak. Amit ők PPS-nek mi PPSz-nek. Márpedig ezek keverése felesleges vitákat szülhet, pedig egy pontos forrásmegjelöléssel ez elkerülhető lenne.
-
#65675776
törölt tag
Addig rendben, hogy utálod őket. De itt az ideje, hogy ezt meg is indokold! Az olyan válaszok, hogy teszemazt ''csak'', illetve az általában hangoztatott közhelyek nem elfogadhatóak. Konkrét válasz érdekel!!!
Hogy valaha is megsértettél-e valakit? [link] Ha voltak durvább részek is, akkor senki nem hiszi el neked, hogy semmi bántó szándék nem volt a hsz-edben! Ráadásul ez a hsz azt is bizonyítja, hogy valódi ismeretek nélkül ítélsz meg dolgokat, ha valaki kijavít, pontosít, akkor pedig leugatod.
A kasztrálás dolgot javította Gyantusz. Persze érdekes lett volna egy szoprán titkosszolgálat, amely halálra énekli a célszemélyt.
Meglepő, de az egyházakkal kapcsolatban egyezik a véleményünk. Az egyházakkal és nem a vallással. A vallás mindenki magánügye, sokféle lehet. Neked pl az a vallásod, hogy jobb lenne a világ ha a németek nyerték volna meg II. vh-t! A vallással magával nincs baj, a problémákat mindig az erre épített szervezetek, többnyire egyházak okozzák. (Ha láttad a Dogma-t, akkor ott egész komoly kis elmélkedést láthattál arről, mi a vallás és az egyház közti különbség.)
A magyar elitnek az volt az érdeke, hogy jó szövetséges legyen, vagy legalábbis annak tüntesse fel magát. Ha nemet mondtak volna, akkor három évvel korábban szállták volna meg a németek Mo-ot. Ez viszont előrébb hozta volna a magyar célpontok angolszász bombázását. Nehéz eldönteni, hogy igazán ki a felelős és mennyiben.
Szerintem tanulmányozd a családfádat, biztos lesz egy két érdekes dolog amin sírni fogsz. De ezzel nincs is gond: nem hinném, hogy lenne közöttünk bárki, akinek makulátlan a ''vérvonala'', sehol semmi keveredés, semmi vadhajtás. De ez nem is baj, ettől csak jobb lesz a génállomány. -
#65675776
törölt tag
Egy kis alapképzés:[link]
-
#65675776
törölt tag
Korábban kérdezted, hogy mivel töltötték a Kometet.
C-Stoff: hidrazin-hidrát és metanol 1:1 arányú keveréke (tüzelőanyag)
T-Stoff: tömény hidrogén-peroxid (oxidálóanyag)
A rakétahajtómű pontos típusjelzése: Walter HWK 109-509A-2. Ezt alkalmazták a Bachem Ba 349 Natter esetén is. -
#65675776
törölt tag
Én is ajánlanék egy két könyvet.
John Keegan: A tengeri hadviselés története (Corvina, 1998) Nem csak a II.vh-s csatákról szól, de a Midway-i csata és az Atlanti csata egy eseménye is leírásra került benne, a szokásos színvonalon. (Emellett még Trafalgar és Jütland)
John Keegan: A második világháború (Európa, 2003) Alapmű. Nem célja a létező legrészletesebb harcászati-hadászati bemutatás, nem írja le az összes csatát, de a háború lefolyását tökéletesen leírja, elemzi. (1031 B5 oldalon) Bibliográfiája 10 oldal, de nem felsorolás, hanem le is írja melyk forrást miért tartja fontosnak. ''Csak'' 50 könyvet említ.
John Keegan-ről csak annyit: 1960-1985-ig hadtörténetet tanított, mégpedig a Sandhurst Katonai Akadémián! Nem kispályás, napjaink talán legjobb, legfelkészültebb hadtörténésze.
A.J.P. Taylor: A második világháború okai (Scolar, 1999, 2. kiadás) Na ez is egy alapmű. Felveti benne az I. vh győztes hatalmainak felelősségét is (teljesen jogosan). Bibliográfiájában jelentős mennyiségű levéltári anyagot is tartalmaz. Magáról a II- vh-ról nem beszél, az már nem az okokhoz tartozik. Viszont érdekes részlete derülnek ki pl Csehszlovákia feldarabolásáról, megszállásáról.
Ez viszont lehet, hogy egyeseknek vörös posztó lesz, de szintén alapmű, akár tetszik-akár nem:
Winston Spencer Churchill: A második világháború (Európa, 1989, 1999) Sajnos nem a teljes mű, hanem válogatott. A fordító sem kispályás: Bethlen János. Ez bizony az események belülnézetből kategória. Ezért kissé szubjektív, de máshol hozzáférhetetlen információkat is tartalmaz. Tetszik-nem tetszik: aki minden aspektusból meg akarja ismerni az eseményeket, annak el kell olvasnia.
Churchill szerint a mű erkölcsi tanulsága (ami általános érvényű szerintem):
Háborúban: Elszántság
Vereségben: Dac
Győzelemben: Nagylelkűség
Békében: Jóindulat
És mégvalamit: Churchill ezen művéért irodalmi Nobel-díjat kapott! -
#65675776
törölt tag
A Rommel könyvek OK, de Földi Pál és Kurt Rieder finoman szólva is bulvár ''szakírók''. Nem igazán járnak utána a dolgoknak, sok bennük az összeesküvéselmélet. Pl Földi Pál: Halálos partraszállás (A második világháború nagy kudarcai) Ezzel csak az a probléma, hogy Dieppe melletti partraszállási tesztnek nem is volt célja a tényleges partraszállás!
Akit érdekel a páncélos hadviselés, azoknak a következőkkel kell megbarátkozni:
B. H. Liddell Hart: Stratégia
Charles de Gaulle: The Army of the Future (Az eredeti címét nem tudom sajnos. Annyit tudni kell, hogy Guderian ez és Liddell Hart könyve alapján írta az Achtung Panzert.)
Heinz Guderian: Achtung-Panzer!
Harckocsik és harckocsicsapatok (Zrínyi 1982.)(Ez megint a vörös posztó kategória, lévén szovjet tábornokok írták a '70-es évek végén. 4000 példányban készült, nekem szerencsére van egy belőle.) -
#65675776
törölt tag
válasz Gyantusz #1747 üzenetére
''Az egyszerűbb gyárthatóság miatt nem volt döntött páncélzata a Tigrisnek. Forrás: Kurt Rieder - A legyőzhetetlen Tigris páncélos''
Ebben az a legszebb, hogy a döntött páncélzatot éppen könnyebb gyártani. Miért is? Azért mert kell hozzá a homlokpáncélzat esetén kettő darab lemez, és nem 4-5!
Szicsu:'' Tudom,hogy nem a legjobb szerzők,de rektorálatlanul nem kerülhet egy könyv nyomtatásba.''
Inkább lektorálatlanul. Ez igazából nem jelent semmit, mivel a lektor személye akárki lehet. Pl.: Földi Pál könyvét lektorálhatja Kurt Rieder. Emeli a színvonalat. A lektor többnyire bele sem néz a könyvbe, csak a nevét adja hozzá. Láttam én már olyan könyvet, amit elég érdekesen ''lektoráltak''! F@sza fordítás, csak éppen érteni nem lehetett. De pl itt van Mark Bowden: Mogadishu ügy című könyve. Nem igazán emlékszek a lektor nevére (ha van egyáltalán, ugyanis a fordítást is lektorálni kell(ene)), de az biztos, hogy a ''Ranger'', ''Delta'', ''PJ'', ''SEAL'' is kommandósként lett benne fordítva. Rohadtul pontos így, az ember csak azt nem tudja mikor kiről van szó! Első nekifutásra 25 oldal után legszívesebben a falhoz b@sztam volna a könyvet, csakhát nem az enyém. A fegyverek neve megint egy érdekes dolog volt. Ki tudja a megfejtést, mi is ez eredetileg: PRR. (Gyantusz befogja az arcát!!!) Nekünk kb 30 percbe tellett mire rájöttünk, pedig mindketten jártasak vagyunk a fegyverek területén.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz #65675776 #1749 üzenetére
Kifutottam az időből.
A könyv eredeti címe: Mark Bowden: Black Hawk Down
A cím miatt senki se lepődjön meg, a könyv elöbb jelent meg magyar fordításban, minthogy a filmet leforgatták volna.
A fordító meg diplomata, a hadviselésről és annak eszközeiről semmi gőze sincs. Az amerikaiak pont azért nevezték el különleges alakulataikat a II.vh során Ranger-eknek, mert a commando szó erősen angol kötődésű! Ezért problémás amerikai alakulatok esetén a kommandó megnevezés. A mai napig sem használják. -
#65675776
törölt tag
Elsőre mi is az RPG-t tippeltük. De ez teljesen logikátlan, sznite minden nyelvre van átírata (Rocket Propelled Granade, Rákétahajtású Páncéltörő Gránát). A szövegkörnyezet alaposabb tanulmányozása után mindenfelé találtunk utalásokat olyasmire, hogy amerikaiak vetették be, helikopterről... És megvilágosodtunk: a szerencsétlen a TOW (Tube launched Optically tracked Wire guided, azaz csőből indított optikailag követett huzalvezérlésű) nevét ferdítette PRR-re. Amit ő Páncéltörő Robbanó Rakétaként oldott fel. Ennyit a lektorálásról. Gratulálok nekik.
Hogy milyen előnyt jelentett volna a Tiger esetén a döntött páncélzat? Jóval nagyobb ballisztikus védelmet, nagyobb belső teret, legalább -5 tonnát azonos páncélvédettség mellett. A tömege akkor is kevesebb lett volna ha ragaszkodnak az eredeti páncélvastagsághoz.
A kumulatívnak tényleg mindegy a beesési szög, csak az áthatolási mélységét csökkenti valamelyest (pont annyira, mint amennyire az azonos szögben döntött páncéllemez). Viszont sokkal kisebb a lecsúszás esélye, mint a páncéltörő lőszerek esetén. Ami jelentősen csökkenti a kumulatív töltet hatásfokát, az a forgatás. Ezért is tértek át szinte mindenhol a sima csövű ágyúkra.
A felülről támadásra: nézzétek meg az izraeli tudósításokat. A Merkava III, IV és részben már a II páncélzata is moduláris. Amit érdemes nézni, az az, hogy hol vetik be az adott hk-t. A nyílt terepre szánt alakulatok esetén jelentős részt az oldalpáncélzatot erősítik. A városba szántak esetén viszont a tetőpáncélt. Nem nehéz megoldani, úgy van tervezve az egész, hogy kb 1-2 óra alatt átalakítható legyen! A Merkava ellen az RPG gyakorlatilag hatástalan.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
A TOW nem lett kivonva, bár az amerikaiak helikopter fedélzeten már csak az általad is említett AH-1 fedélzetén használják. Viszont a HMMWV-nek is van ilyen fegyverzetű változata, amit mai napig alkalmaznak és szeretnek. Maga a TOW nem nevezhető korszerűtlennek, és ellentétben a radaros és IR, SAL irányításúakkal nem lehet zavarni.
A molotov-koktél elleni legjobb védekezés az, hogy nem rakunk a teknő tetejére semmilyen szellőzőnyílást, vagy legalábbis csak a lehető legkevesebbet. Sasold a mai nyugati hk-kat. (Az amerikaiakat az M60-tól kezdve.)
Az még hagyján, hogy a GAU-8 (ami teljesítményben felülmúlja az összes II. vh-s 105-ös löveget) pusztította őket, de a legutóbbi iraki-háborúban bizony a Bradley-k 25mm-es Bushmaster gépágyújával is lőttek ki T-72-t közel szemből! -
#65675776
törölt tag
válasz Kephamos #1810 üzenetére
Nem véletlenül írtam, hogy az M60 óta! Azaz nem valamiféle ''spéci amcsi tank''! Az M60 és az M1 is az MBT kategóriába tartozik. Main Battle Tank, ami magyarul az általánosan rendszeresített harckocsinak felel meg körülbelül. És nem nehézharckocsinak, mint egyesek fordítják.
A megoldás a hátul elhelyezett gázcsere rendszer, ami ezen a képen jól látható (egyébként M60) [link]
Az Abrams esetén a szívó és kiömlő nyílás egymás mellett van, a teknő hátulján. -
#65675776
törölt tag
-
-
#65675776
törölt tag
Az SS sisak teljes egészében azonos volt a Wehrmacht sisakkal. A különbség csak a rá festett jelvényben volt. Lőszerhüvely nem extra, a mai napig használják minegyik ott alkalmazottat. Talán csak a Nagant revolverlőszert nem. Ismereteim szerint Sztalingrádnál nem vetettek be SS csapatokat.
Hüvelyt venni arrafelé a legnagyobb baromság. Csak le kell hajolni, esetleg turkálni egy kicsit a földet.
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Ez van, a hanghatást nem tudod kiküszöbölni, az a lőportöltet nagysága miatt van. Fel kell venni a fültokot. A hangzavart viszont jelentős mértékben növeli csőszájfék. Erre a torkolati szerelvényre viszont akár büszkék is lehetünk: egykamrás felépítéssel még senki más nem tudott 20-30%-nál nagyobb hatásfokot elérni. A Gepárdra szerelté 50%!
-
#65675776
törölt tag
Ez bizony! A témáról kissé bővebben:
[link]
[link]
(Megemlítem, hogy a PTRS a magyar terminológiában PTRSz.)
Azért nem hallottatok még róla, mert nem játszottatok soha a Close Combat III-al! Pedig az egy isten gamma, a S.W.I.N.E. és a Codename Panzers hasonló jellegű, csak 3D és egy (pontosan már 3) rakás szar-fos-trágya. Amikor a CP P1-ben megláttam, hogy minden 75mm-es cucc ugyanolyan erőt képvisel, akkor kishíján elhánytam magam: hol egyenlő a KwK42 az IG18-al? A páncélzat megint eléggé le lett egyszerűsítve: 4 oldal és kész. Az, hogy egy hk-n van külön torony az elfelejtődött! És nevetséges előmeneteli rendszer! Bár inkább szánalmas a három rang ami van mondjuk a S.W.I.N.E.-ban. Mindjárt kiderül miért!
És akkor nézzük mit tud a CCIII!
Teljesen lemodellezett páncélzat. Bár nem látszik, de kvázi 3D a program! Legalábbis ebből és domborzati szempontból. Aránylag jól beállították a fegyverek teljesítményviszonyát, a gyalogság (igen itt létezik ilyen is!) sok esetben kifejezetten jól használható, sokszor pedig nélkülözhetetlen! (Az a kib@szott realitás itt meg is van.) Az MG42 pl félelmetes. Iszonyat fegyverzet/jármű választék, kronológiailag megfelelő sorrendben (és nem úgy mint a PG2-ben, ahol Afrikában '41-ben már lehet Pz IVJ-t zsákmányolni!). Itt legfeljebb a Sztalin III vet fel érdekes kérdéseket. Kitűnő taktikai motor, f@szán lehet manőverezni, oldalba/hátba támadni. És a mozgás nem annyiból áll, hogy mész erre vagy arra! Lehet gyorsan, lassan, méglassabban (kúszás) haladni, megállni, védekező és beásott helyzetet felvenni, lőni és füstöt lőni (na ez utóbbi szinte minden másból hiányzik!). Az egységek sokszor maguk is elég okosan döntenek! Van aknavető! És az előmeneteli rendszer! Na ehhez hasonlót soha sem láttam máshol (ezen sorozatot leszámítva): Az egység nem annyiból áll, hogy teszem azt Pz IVF2 és kész. Nem kérem itt a teljes személyzet jelen van és csapatként dolgozik! Ha megsérül a hk, akkor nem feltétlenül sérül meg mindenki: lehet egy-két fő meghal, de a többiek átveszik a feladatukat! Így egy hk akár egyfős személyzettel is harcképes marad, legfeljebb egyszerre csak egy dolgot tud csinálni. Pl.: az irányzó vezeti a járművet, majd ha olyan utasítást adsz neki, hogy lőjön gyalogságot, akkor vagy átmegy a rádióslövész helyére és géppuskával nyomul, vagy felmegy a toronyba és tölt-irányoz-lő! Amennyiben nem sérült meg a löveg, mert itt bizony ez is lehetséges! De ha a toronyban van és közben válik a löveg harcképtelenné, akkor nem megy le a testbe, hanem a párhuzamosított gpu-t használja. A csata végén a személyzet újra feltölthető! Persze az addig szerzett rangokat, kitüntetéseket az újak nem öröklik, azt bizony ki kell érdemelni! A rangok egyébként a közkatonától az őrnagyig terjednek! Ez bizony nem 3-4 fokozat, és nem járművenként egy! Egy gyalograj esetén akár 10 fő is lehet! Ha egyszer beszereztél egy Pz IV-et az nem marad végig Pz IV, csak ha te is úgy akarod: ha a kereted engedi, akkor fejlesztheted akár Pz VIB-re is! Azaz kicserélheted a járművet a személyzet alatt. A jármű pusztulása nem feltétlenül vonja maga után a személyzet pusztulását, lehet új gépet rakni alájuk.Meg van ilyen, hogy tapasztalat, morál, életerő, vezetés, erő, intelligencia. A személyzet minden tagjának van neve! És bizony hangulata is, be tudnak pánikolni is akár (mondjuk SS, FJ, Gárda, Gárda ernyős esetén nem jellemző), de egy parancsnok (mert ilyen is van) közelsége jót tesz nekik. És még ilyen finomságok, hogy elakadó fegyverek, amit a kezelője megpróbál újból működőképessé tenni, különféle lőszertípusok, amiknek a hatása is más-más, a csapatok is lehetnek sorozottak, regulárisak és elitek. És még mi minden. Lehetne róla naphosszat beszélni, annyira összetett!
Ja és mindez 1999-ből! Úgyhogy nekem senki ne indokolja a primitív harcrendszereket a bonyolult megvalósíthatósággal! Már 5(!!!) éve sem volt lehetetlen megvalósítani. A játékot egyébként az Atomic Games fejlesztette és a MicroSoft adta ki: kötelező darab, KLASSZIKUS!
A CCV további okosságokat hozott: egyszer meglepődtem, hogy az egyik ernyősöm mennyi ideig bírja lőszerrel (mert azt az előbb elfelejtettem mondani, hogy az sincs korlátlanul). Aztán ránéztem. És mit látok: amerikai létére MP40 van nála! Körbenéztem és bizony egy-két lemészárolt német raj kellős közepén volt. Kifogyott a lőszere, és nem ám abbahagyta a harcot. Szerzett magának fegyvert!!!
Még valami: a CCIII-ban a mesterlövész elég brutál! Egyszer három FJ mesterlövésszel nem kevesebb mint 37 orosz katonát lőttem ki!
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
Csatlakozva Gyantuszhoz: ezeknek a fegyvereknek csak és kizárólag nyílt terepen van létjogosultságuk. Városi környezetben egy akármilyen normálisabb vadászpuska is megfelel, szigorúan távcsővel.
A bérgyilkosok pedig közelről dolgoznak, mivel mindenképpen be kell azonosítaniuk a célszemélyt! (Ajánlott film: Luc Besson: Leon, a profi) Ott viszont már MP5K, vagy valami értelmes pisztoly expanzív lövedékkel. Ezeket lehet rejteni.
Ha valakit a páncélozott limuzinjában akarnak likvidálni, akkor inkább robbantanak.
Egyébként a 308Win (7,62x51 NATO) páncéltörő lövedéke 100m-ről lazán átüti a 20mm acélpáncélt.
(Meg aztán terrorrista és nem terorista.) -
#65675776
törölt tag
válasz Gyantusz #1869 üzenetére
A szám előtti pontot nem létfontosságú kiírni (mivel az angolszász rövidítések többnyire köszönő viszonyban sincsenek a valósággal. A 0,308 például 7,8232mm. Ehhez képest a metrikus jelölése 7,62x51 NATO, valós űrmérete 7,85mm.), és a végén sem feltétlenül van ott!
A terroristában teljesen igazad van.
JagdPanther: Azt hiszem valami hasonló oldalt kerestél: [link] Nem a legrészletesebbek a leírások, de akkor is...
És persze ne legyünk lusták használni a Wikipedia-t! [link]
Ez meg azoknak, akiket érdekel különféle fegyverek kezelési útmutatói: [link] -
#65675776
törölt tag
Én viszont már találtam hibát: a Panthernek csak a legelső 250 D példányát szerelték HL210-el. A későbbieket HL230P30-al. Később (1943 novemberétől) ezeket a hajtáslánc hosszabb élettartámáért leszabályozták 600 lóra (pontosabban 2500 ford/min-re). Persze ezzel több időt vett igénybe a torony körbeforgatása (15 helyett 18s). forrás: Dr Matthew Hughes és Dr Chriss Mann: A Párduc harckocsi 30-31. oldal
Elfelejti megadni a blende vastagságát, és a kűzdöteret valamiért a torony részének tekinti, pedig a testben van. Ha ír a Maus-ról, akkor miért hagyja ki a Panther II-t? Königstiger helyett meg írhatta volna normálisan Tiger II-nek.
De összességében jó kis gyűjtemény.
[Szerkesztve]
Új hozzászólás Aktív témák
- AKCIÓ! AMD GAMER PC: Ryzen 7 5700X / B450 / RX 6700XT 12GB / 2TB SSD / 16GB 3200MHz / 750W Moduláris
- Új állapotú Dell 14,1" Érintő kijelző,FullHd IPS,16GB RAM,i5 8350u(8x3,6Ghz)világító bill,SSD, jó ak
- Asus ZenBook(16mm!),13,3"4K(3200x1800)IPS,core i7 5500u,8GB Ram,512GB SSD,7 óra akku
- Asus játékra is,15,6 FullHd,Ryzen 3 3200u(3,5Ghz),RX Vega 3 2GB VGA,12GB DDR4 RAM,SSD, szép állapot
- HP EliteBook,FullHD IPS,core i7 6500,IntelHD VGA,16GB RAM,SSD, jó akku,Új töltő, szép állapot
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs